原告：王某。
委托訴訟代理人：李雪，河北旭天律師事務(wù)所律師。
被告：許某。
被告：何某某。
委托訴訟代理人：李永學(xué)，河北瑞清律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：沈瑞清，河北瑞清律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告許某、何某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2019年7月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人李雪、被告何某某的委托訴訟代理人沈瑞清到庭參加訴訟。被告許某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告償還借款150000元；2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告許某及妻何某某于2019年3月7日因家里房子需要裝修，向張某借款25萬元，二被告要求讓原告為其擔(dān)保。借款到期后，被告不能償還該借款，原告代為清償（有張某的手續(xù)為證），后原告向二被告催要，二被告只給付10萬元，剩余15萬元至今不予給付。我為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求依法判決。
許某辯稱，本院對(duì)被告許某詢問筆錄中，許某稱借款協(xié)議、保證書、收款條均屬實(shí)，2019年7月通過擔(dān)保人王某還款10萬元，王某替我還款15萬元屬實(shí)，現(xiàn)無能力償還王某，該借款被告何某某不知道，我用錢買了彩票。
何某某辯稱，1、原告訴狀聲稱“二被告要求讓原告為其擔(dān)保”與事實(shí)不符，該借款協(xié)議并未顯示有被告何某某姓名，何某某對(duì)此并不知情；訴狀中原告聲稱“二被告給付10萬元”與事實(shí)不符，被告何某某未償還過此筆債務(wù)，原告也未向被告何某某催要過，所以何某某對(duì)涉案借款不存在追認(rèn)。2、被告何某某對(duì)此次涉案借款并不知情，而且涉案借款也并未用于何某某與許某婚姻存續(xù)期間的家庭日常生活，故不屬于夫妻共同債務(wù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》中的法律規(guī)定，被告何某某對(duì)涉案借款不應(yīng)承擔(dān)任何還款責(zé)任。原告起訴稱涉案借款用途為裝修房屋與事實(shí)不符，被告許某與何某某婚姻存續(xù)期間只有一套房屋需要裝修，而且裝修時(shí)間為2017年7月、8月份。3、原告王某在蠡縣人民法院起訴許某償還借款案件為三起，三份訴狀均稱許某借款為裝修房屋，三份訴狀標(biāo)的為75萬元，75萬元均用來裝修房屋與常理不符。4、該案屬于民間借貸糾紛，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十九條來嚴(yán)格審查出借人的出借能力、出借事實(shí)與理由等事項(xiàng)來確定該案的真實(shí)性，并排除原告王某作為“職業(yè)放貸人”的可能性。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告許某與被告何某某原系夫妻關(guān)系，雙方于2019年6月21日辦理離婚手續(xù)。2019年3月7日，被告許某向案外人張某借款250000元，原告王某為擔(dān)保人，三方簽訂借款協(xié)議書一份，記載使用期限為一個(gè)月，2019年3月7日至2019年4月6日，王某為該筆借款提供連帶擔(dān)保。2019年3月7日王某書寫保證書一份，記載：“保證書我（王某）自愿為許某向張某借款人民幣貳拾伍萬元一事做擔(dān)保，如果在借款協(xié)議到期時(shí)（2019年4月7日）未按時(shí)歸還張某全部借款，我保證無條件替許某按時(shí)還清張某全部借款貳拾伍萬元整。保證人：王某2019年3月7日”。2019年7月8日，王某償還張某220000元，張某給原告王某出具收條一份，記載收到王某（擔(dān)保人）現(xiàn)金貳拾貳萬元整，另王某于2019年7月9日給付張某30000元，綜上王某共計(jì)向張某還款250000元。2019年7月份被告許某給付原告王某100000元，剩余150000元未給付。
審理中，原告王某申請(qǐng)?jiān)V訟財(cái)產(chǎn)保全，本院查封被告許某名下冀Ｆ×××××寶來汽車一輛（查封期限自2019年7月23日至2021年7月21日），并于2019年7月19日凍結(jié)被告許某、何某某部分銀行賬戶，原告王某交納保全申請(qǐng)費(fèi)1295元。
以上事實(shí)有原告提交的借款協(xié)議、收款條、保證書、收到條、本院對(duì)許某的詢問筆錄、證人張某的證言及庭審筆錄等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告許某向案外人張某借款250000元，原告王某為擔(dān)保人，借款到期后，原告王某代被告許某償還借款250000元，后被告許某給付王某100000元，事實(shí)清楚，本院予以認(rèn)定。《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條規(guī)定：“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！北景冈嫱跄匙鳛楸ＷC人已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任，有權(quán)向被告許某追償，故原告王某請(qǐng)求被告許某償還150000元本院予以支持。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻共同意思表示的除外?！北景副桓嬖S某向張某借款發(fā)生在被告許某與被告何某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，原告王某作為債權(quán)人不能證明該債務(wù)被告用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻共同意思表示，被告何某某稱不知情也未追認(rèn)，據(jù)此，原告王某請(qǐng)求判令被告何某某償還借款150000元的主張本院不予采納。
被告許某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告許某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還原告王某借款150000元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，訴訟保全費(fèi)1295元，共計(jì)4595元由被告許某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長 蔣大寒
人民陪審員 張琪琪
人民陪審員 齊晶

書記員： 矯曼宇