原告（反訴被告）：王某，男，30歲。委托訴訟代理人：陳慶英，黑龍江姜笑雨律師事務所律師。被告（反訴原告）：褚向某，男，62歲。委托訴訟代理人：褚向國，黑龍江褚向國律師事務所律師。被告：中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司，住所深圳市福田區(qū)農林路69號深國投廣場1號樓7樓。負責人：尤程明，該公司總經理。委托訴訟代理人：邢廣元，黑龍江雙峰律師事務所律師。

王某向本院提出訴訟請求：要求褚向某和平安財險公司賠償醫(yī)療費14156.55元。同時，王某申請司法鑒定。鑒定后增加訴訟請求：傷殘賠償金25736元/年×20年×10%=51472元、誤工費4617.58元/月×6個月=27705.48元、鑒定費2000元。當庭變更且增加訴訟請求為：請求褚向某和平安財險公司賠償損失共計110871.04元，其中醫(yī)療費14128.05元、二次手術費3849.01元、傷殘賠償金25736元/年×20年×10%=51472元、誤工費4617.58元/月×6個月=27705.48元、鑒定費2000元、護理費154元/天×22天=3388元、伙食補助費100元/天×22天=2200元、精神撫慰金5000元、摩托車報廢損失1000元、交通費100元、復印病案費28.50元。事實和理由：2016年8月22日16時45分，王某駕駛的兩輪摩托車與褚向某駕駛的黑Ｊ×××××號美馳小型越野車相撞，造成王某受傷。傷后，王某兩次入院治療共計22天。褚向某駕駛的車輛在平安財險公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）。集賢縣公安交警大隊認定王某在此次事故中負次要責任，褚向某負主要責任。褚向某答辯并反訴稱，對事故認定書認定的責任無異議，對王某請求賠償項目、標準、數額有異議。在交強險責任范圍內的傷殘賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、摩托車報廢損失、交通費應由保險公司在保險賠償限額內進行賠償；王某主張的醫(yī)療費、伙食補助費、鑒定費超過保險賠償限額外的請求，應當按照雙方事故責任比例進行賠償，本案王某在事故當中負次要責任，其所訴請的賠償項目及數額超過保險賠償限額部分未扣除王某自己應付的責任比例；王某所主張的住院伙食補助費應按每天50元計算。另外，褚向某提起反訴:請求法院依法判令王某賠償褚向某車輛維修費（配件變換）人民幣7580元。事實和理由：王某應當投保交強險而未投保，依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九規(guī)定，如王某投保交強險，應由保險公司在財產損害賠償限額2000元內承擔賠償責任。因王某未投保，此2000元應由王某承擔。褚向某損失金額為20600元-2000元（應投保而未投保進行賠償的金額）=18600元；18600元×30%=5580元；5580元+2000元=7580元。平安財險公司辯稱，1.依法在保險限額內予以賠償。事故車輛在我公司投保交強險，責任限額12.2萬元，其中醫(yī)療費限額1萬元，賠付范圍包括醫(yī)療費、伙食補助費、后續(xù)治療費。傷殘限額11萬元包括傷殘賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金、交通費。財產損失限額2000元；2.王某未提供證據證明在城鎮(zhèn)存在收入來源及工資證明，其為農業(yè)戶口，誤工費應按照上一年度農林牧漁業(yè)賠付；3.王某簽字的勘查表中護理人員的月收入為1500元，應按每月1500元計算護理費；4.依據最高院2005民他字25號復函，農村戶口按照城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金應滿足經常居住地和主要收入來源均為城市，王某提供的證據對這兩點均不能證實，不能按城鎮(zhèn)標準計算王某的傷殘賠償金及其他項目；5.交通費無票據，請法庭酌定，我司賠付標準原則上不超過住院期間每日3元；6.精神撫慰金賠付不超過2000元；7.摩托車損失無票據無法賠付；8.鑒定費、訴訟費不屬于交強險賠付范圍。王某對褚向某的反訴請求無異議,同意賠償褚向某7580元。王某圍繞其訴訟請求提交了如下證據：1.集公交認字[2016]第236號道路交通事故認定書，用以證明案涉事故中褚向某負主要責任，王某負次要責任；2.雙鴨山煤炭總醫(yī)院兩次住院病案，用以證明住院天數及護理等級；3.兩枚黑龍江省醫(yī)療住院費票據及明細，分別為：2016年9月8日金額14128.05元、2018年1月18日金額3849.01元。用以證明住院產生相關的醫(yī)療費用；4.2016年9月30日黑龍江省醫(yī)療門診費票據，金額28.50元，用以證明復印病案所產生的費用；5.2015年3月13日雙鴨山市公安局向陽派出所出具的《居住證明》、出租方（甲方）于劍波與承租方（乙方）王某簽訂的《個人房屋租賃合同》（租賃期共24個月，甲方從2015年3月13日起將出租房屋交付乙方使用，至2017年3月12日收回），用以證明王某在雙鴨山市××馬路××一年以上，傷殘等級及誤工費應按城鎮(zhèn)標準進行計算；6.司法鑒定意見書及鑒定費票據（金額2000元），用以證明王某被鑒定為十級傷殘，醫(yī)療終結期六個月，產生鑒定費2000元；7.機動車交通事故責任強制保險單（副本）復印件，用以證明褚向某駕駛的車輛在平安財險公司投保交強險。褚向某、平安財險公司均質證認為，對王某提交的證據5有異議，對其他證據均無異議。1.《居住證明》與道路交通事故認定書上記載的王某居住地不一致。該證明出具時間為2015年3月13日，事故時間為2016年8月22日，依據此證明不能證實王某受傷前一年的時間連續(xù)在城鎮(zhèn)居住；2.對《個人房屋租賃合同》真實性有異議，王某應當提供出租人房屋產權證明加以佐證，另外房屋租賃合同與居住證明時間相互矛盾。本院認為，對雙方當事人均無異議的證據，依法予以采信。褚向某和平安財險公司均有異議的《居住證明》和《個人房屋租賃合同》，不足以證實王某經常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn),對其證明目的本院不予采信。褚向某提交了機動車交通事故責任強制保險單（正本），用以證明褚向某駕駛的案涉車輛在平安財險公司投保了交強險。王某、平安財險公司對褚向某提交的證據均無異議，本院予以采信。平安財險公司圍繞自己的主張?zhí)峤涣巳缦伦C據：1.《中國平安財產保險股份有限公司人傷住院查勘表》照片；2.王某手持查勘表照片，用以證明事故發(fā)生后平安財險公司工作人員到王某住院醫(yī)院進行查勘，查勘表記載王某居住地為雙鴨山市四方臺區(qū)太保鎮(zhèn)紅星村，職業(yè)農民。護理人員為王某的妻子，月收入1500元。王某質證認為，對查勘表的真實性無異議，對內容有異議。查勘表只是按身份證進行的登記，王某現居住地為2015年3月份開始至今在雙鴨山市××馬路××街××樓××單元××室。同時查勘表也能證明王某的妻子鞠麗娜系個體打工，工資收入應在4500元以上。本院認為，王某對平安財險公司提交的證據的真實性無異議，查勘表中關于王某居住地的記載與王某身份證中記載的住址相互印證，能夠客觀反映王某的居住情況。本院依法對上述證據的真實性予以認定。但查勘表不足以證實王某住院期間的護理人員鞠麗娜月收入1500元，對平安財險公司此項證明目的，本院不予采信。褚向某圍繞其訴訟請求提交了如下證據，用以證明此次交通事故中褚向某所受損失：1.集公交認字[2016]第236號道路交通事故認定書；2.《佳木斯市泰安司法鑒定中心車輛速度鑒定、道路交通痕跡鑒定司法鑒定意見書》；3.集賢縣經典汽車修配廠出具的黑龍江增值稅普通發(fā)票，金額20600元。王某對褚向某提交的證據均無異議，本院予以采信。根據當事人陳述和經庭審質證的證據，本院認定事實如下：2016年8月22日16時45分，褚向某駕駛黑Ｊ×××××號美馳小型越野客車，在集賢縣福利鎮(zhèn)友誼街由西向某行駛至水閣云天住宅小區(qū)門前左轉彎行駛時，未按規(guī)定讓行與由東向西由王某駕駛的超速行駛的摩托車，導致兩車發(fā)生相撞，王某受傷，兩車受損。2016年9月12日，集賢縣公安交警大隊出具集公交認字﹝2016﹞第236號《道路交通事故認定書》，分析認為：禇向某駕駛機動車未按規(guī)定讓行是導致形成此起道路交通事故的主要原因。王某未取得摩托車駕駛資格，超速行駛是導致形成此起道路交通事故的次要原因。此起交通事故中，褚向某負主要責任，王某負次要責任。王某傷后，兩次入住雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療。第一次為2016年8月22日至2016年9月8日，共17日，用去醫(yī)療費14128.05元；第二次為2018年1月18日至2018年1月23日，共5日，用去醫(yī)療費3849.01元。住院期間為二級護理，普食，護理人員為鞠麗娜。2016年9月30日，王某在雙鴨山煤炭總醫(yī)院復印住院病案用去28.50元。2018年4月2日，依據王某申請，雙鴨山市中醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：傷殘等級十級、醫(yī)療終結期6個月。事故發(fā)生后，褚向某維修黑Ｊ×××××號美馳小型越野客車踏板/踏板架，用去20600元。褚向某駕駛的黑Ｊ×××××號美馳小型越野客車在平安財險公司投保了交強險：被保險人褚向某，保險期間自2015年11月25日至2016年11月24日止，責任限額12.2萬元。
原告（反訴被告）王某與被告（反訴原告）褚向某、中國平安財產保險股份有限公司深圳分公司（以下簡稱平安財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡易程序。2018年1月12日，被告褚向某提出反訴。2018年4月17日，本院就本訴、反訴公開開庭合并進行了審理。原告（反訴被告）王某及其委托訴訟代理人陳慶英、被告（反訴原告）褚向某委托訴訟代理人褚向國、被告平安財險公司委托訴訟代理人邢廣元到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：(一)機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。(二)機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任?！卑干娴缆方煌ㄊ鹿拾l(fā)生在褚向某駕駛的機動車交強險保險期間內，事故中褚向某負主要責任，王某負次要責任。王某訴請褚向某、平安財險公司賠償因案涉交通事故產生的合理損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。其訴請賠償摩托車報廢損失1000元，因未舉證加以證明，本院不予支持。王某因案涉交通事故產生的合理損失應由平安財險公司在交強險限額內承擔賠償責任，超出部分由褚向某和王某按照事故責任比例分別承擔70%和30%的民事賠償責任為宜?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；（二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發(fā)生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用；（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失；（四）非經營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。”《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持?！蓖跄绸{駛的機動車未投保交強險。褚向某反訴王某賠償因案涉交通事故產生的合理損失，符合法律規(guī)定，本院予以支持。褚向某因案涉交通事故產生的合理損失應由王某在交強險財產損失限額2000元內予以賠償，超出部分由褚向某和王某按照事故責任比例分別承擔70%和30%民事賠償責任為宜。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償?！钡诙钜?guī)定：“受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償?！蓖跄骋虬干娼煌ㄊ鹿手兴芎侠頁p失為：醫(yī)療費。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。”王某因案涉交通事故兩次入住雙鴨山煤炭總醫(yī)院住院治療，住院共計22日，用去醫(yī)療費17977.06元，對此雙方當事人均無異議，本院予以支持。誤工費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。王某主張按照居民服務行業(yè)標準計算誤工費即4617.58元/月×6個月=27705.48元，但未舉證證明其確實從事居民服務業(yè)和最近三年的平均收入狀況。王某當庭自述為農業(yè)戶口，職業(yè)農民，故依據2017年黑龍江省農、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資標準，根據司法鑒定意見醫(yī)療終結期為6個月，本院支持誤工費79.95元/天×180天=14391元。護理費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數?！蓖跄持鲝埌凑站用穹招袠I(yè)標準計算護理費即154元/天×22天=3388元，但未舉證證明護理人鞠麗娜確實從事居民服務業(yè)和最近三年的平均收入狀況。王某當庭自述鞠麗娜為農業(yè)戶口，職業(yè)農民。故依據2017年黑龍江省農、林、牧、漁業(yè)在崗職工平均工資標準，支持住院期間護理費79.95元/天×22天=1758.90元。交通費。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合?！蓖跄吃V請交通費100元，但未提供正式票據，平安財險公司同意按照住院期間每日3元的標準給付交通費即3元/天×22天=66元，本院予以支持。住院伙食補助費?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定?！惫拾幢镜貐^(qū)一般工作人員出差伙食補助每天50元的標準，支持住院伙食補助費50元/天×22天=1100元。傷殘賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款規(guī)定：“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！钡谌鍡l第二款規(guī)定：“‘上一年度’，是指一審法庭辯論終結時的上一統(tǒng)計年度?！蓖跄硏xxx年xx月xx日出生，定殘之日30周歲，司法鑒定意見傷殘等級為10級。王某是農業(yè)戶口，依據2017年黑龍江省農村居民人均純收入標準計算傷殘賠償金為11832元/年×20年×10%=23664元。精神損害撫慰金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款規(guī)定：“因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金?！钡谑畻l第一款第一項規(guī)定:“精神損害的賠償數額根據以下因素確定：（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外”王某在案涉交通事故中負次要責任，其受傷致殘遭受嚴重精神損害，有權請求賠償相應的精神損害撫慰金，本院酌定精神損害撫慰金為2000元。其他費用。王某訴請賠償因案涉交通事故支付的鑒定費2000元、打印費28.50元，不違背法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，王某因案涉交通事故所產生的合理損失為醫(yī)療費17977.06元、護理費1758.90元、誤工費14391元、交通費66元、住院伙食補助費1100元、傷殘賠償金23664元、精神損害撫慰金2000元、其他費用2028.50元，合計62985.46元。平安財險公司在交強險醫(yī)療費限額1萬元范圍內賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費共計1萬元；在交強險死亡傷殘賠償限額11萬元范圍內賠償護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計41879.90元。褚向某在平安財險公司賠償限額之外賠償王某（62985.46元-51879.90元）×70%=7773.89元。褚向某因案涉交通事故中所受合理損失為：車輛維修費用20600元。王某應賠償褚向某（20600元-2000元）×30%+2000元=7580元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第三十五條第二款，《最高人民法院關于民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財產保險股份有限公司深圳分公司于本判決生效后十日內賠償原告（反訴被告）王某損失共計人民幣51879.90元；二、被告（反訴原告）褚向某于本判決生效后十日內賠償原告（反訴被告）王某損失共計人民幣7773.89元；三、原告（反訴被告）王某于本判決生效后十日內賠償被告（反訴原告）褚向某損失7580元；四、駁回原告（反訴被告）王某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本訴案件受理費1311.78元，減半收取計655.89元（王某已預交），由王某負擔255.89元，褚向某負擔400元；反訴案件受理費500元，減半收取計250元（褚向某已預交），由王某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　曲虹波

書記員：王丹鳳