上訴人（原審被告）英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)泰和保險(xiǎn)），住所地：石家莊市新華區(qū)康樂(lè)街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李磊，保險(xiǎn)公司職工。
被上訴人（原審原告）王某，石家莊市新華區(qū)豐收超市員工。
委托代理人楊曉磊，河北捷諾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）魯某某，農(nóng)民。

上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服石家莊市長(zhǎng)區(qū)人民法院（2015）長(zhǎng)民初字第445號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年9月27日7時(shí)40分許，魯某某駕駛冀A×××××小客車(chē)沿307復(fù)線(xiàn)由西向東至眾誠(chéng)攪拌站門(mén)口拐彎時(shí)，與王某騎電動(dòng)自行車(chē)同向直行通過(guò)時(shí)相撞，造成兩車(chē)受損、王某受傷的事故。石家莊市公安交通管理局長(zhǎng)安交警大隊(duì)當(dāng)日出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定魯某某負(fù)事故全部責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。王某受傷當(dāng)日被送往河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，2014年10月17日出院，住院20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22755元（魯某某墊付），出院后王某在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院、石家莊市橋西區(qū)留營(yíng)衛(wèi)生服務(wù)站治療共計(jì)花費(fèi)1870元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照住院期間每日100元計(jì)算計(jì)2000元。2014年10月17日河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院出具的《診斷證明書(shū)》載明王某出院后暫休息三個(gè)月，休息期間需人陪護(hù)，注意營(yíng)養(yǎng)飲食，每1.5個(gè)月復(fù)查，骨折愈合后可取出內(nèi)固定物，不適隨診。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)參照住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)2000元。王某病歷長(zhǎng)期醫(yī)囑單顯示王某住院期間需家陪一人。石家莊豐收超市于2015年1月17日出具證明證實(shí)王某之妻張巧艷系該超市職工，因交通事故至今未上班扣發(fā)所有工資，王某月平均工資3440元，張巧艷月平均工資3376元，王某住院20天，出院后休息三個(gè)月，共計(jì)誤工三個(gè)月20天，誤工費(fèi)計(jì)12613元（3440元×3個(gè)月＋3440元／30天×20天）。王某之妻張巧艷護(hù)理時(shí)間為住院20天及出院后三個(gè)月，護(hù)理費(fèi)計(jì)12378元（3376元×3個(gè)月＋3376元／30天×20天），高于王某的主張，以王某主張的10353元為準(zhǔn)。王某主張交通費(fèi)500元，并無(wú)證據(jù)證明，魯某某主張為王某墊付交通費(fèi)359元，王某對(duì)此予以認(rèn)可，但魯某某提交的票據(jù)不能證明均為王某及必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，酌情支持200元。魯某某為王某墊付電動(dòng)保管費(fèi)40元、救援服務(wù)費(fèi)100元。中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證登記的冀A×××××小型轎車(chē)所有人為魯某某，該車(chē)在泰和保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)IO萬(wàn)元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
以上事實(shí)，有道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保單、駕駛證、行駛證、住院病歷、診斷證明書(shū)、票據(jù)、住院清單、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、勞動(dòng)合同、誤工證明、工資表及庭審筆錄等在卷佐證。
原審認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等。損壞國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或者折價(jià)賠償。受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應(yīng)當(dāng)賠償損失。魯某某在本次事故中負(fù)全責(zé)，其作為該車(chē)車(chē)主應(yīng)對(duì)王某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。A978Ll小型轎車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)10萬(wàn)元及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司應(yīng)先行在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)王某的損失，超出部分由商業(yè)險(xiǎn)賠付。王某主張修車(chē)花費(fèi)345元，但王某提交的票據(jù)未加蓋修理單位公章，不能證明王某實(shí)際進(jìn)行修理，就王某的該項(xiàng)主張?jiān)瓕彿ㄔ翰挥柚С?。?chē)輛保管費(fèi)系因本次交通事故造成的間接損失，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，該費(fèi)用應(yīng)由被告魯某某承擔(dān)?；耍鶕?jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：一、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付王某醫(yī)療費(fèi)1870元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、誤工費(fèi)12613元、護(hù)理費(fèi)10353元，以上共計(jì)28836元；二、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司于判決生效之曰起十日內(nèi)給付魯某某為王某墊付的醫(yī)療費(fèi)22755元、救援服務(wù)費(fèi)100元，以上共計(jì)22855元。案件受理費(fèi)542元，減半收取271元，王某負(fù)擔(dān)8元，魯某某負(fù)擔(dān)263元。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)相同，有一、二審?fù)徆P錄及相關(guān)證據(jù)材料在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，此事故發(fā)生后，經(jīng)石家莊市公安交通管理局長(zhǎng)安交警大隊(duì)當(dāng)日出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定魯某某負(fù)事故全部責(zé)任，王某無(wú)責(zé)任。該事故造成王某受傷并住院治療，有醫(yī)療部門(mén)出具的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等相關(guān)證據(jù)證實(shí)，事故車(chē)輛在上訴人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)IO萬(wàn)元及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原審判決由上訴人在保額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任并無(wú)不妥。上訴人主張，一審認(rèn)定王某的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)證據(jù)不足，但未提供證據(jù)證實(shí)，故上訴人的上訴理由及請(qǐng)求不能成立，本院依法不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)542元，由上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李秀云 代理審判員　　李　曼 代理審判員　　尋　亞

書(shū)記員：白佩佩