原告王某，司機。
委托代理人牛國輝，河北崇州律師事務(wù)所律師。
被告聶某平，司機。
被告邯鄲交通運輸集團有限公司第五分公司，住所地河北省涉縣南關(guān)399號。
法定代表人楊佩軍，系該公司經(jīng)理。
被告雞澤縣慕濤汽車銷售有限公司，系冀DXXXX、冀DXXXX掛重型半掛牽引車被保險人，住所地雞澤縣中長街南段路東。
法定代理人慕曉濤。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號
負責人韓清，系該公司經(jīng)理。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告白日軍，司機，肇事時駕駛冀DXXXX、冀DXXXX掛重型半掛牽引車。
委托代理人王翠珍，農(nóng)民，系被告白日軍的妻子。
被告邯鄲市涌祥運輸有限公司。住所地邯鄲縣漢霸莊村西。
法定代表人李懷波，系該公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部。住所地邯鄲市人民路149號
負責人付曉慧，系該公司經(jīng)理。
委托代理人史靈靈，女，xxxx年xx月xx日出生。

原告王某訴被告聶某平、邯鄲交通運輸集團有限公司第五分公司、雞澤縣慕濤汽車銷售有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司、白日軍、邯鄲市涌祥運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人牛國輝、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的代理人董一菲、被告白日軍委托代理人王翠珍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部委托代理人史靈靈到庭參加了訴訟，其他當事人未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年10月12日4時30分許，王某乘坐李聯(lián)軍駕駛的晉D×××××、晉D×××××掛重型半掛牽引車，沿309國道由北向南行駛至河北省涉縣南莊村坡路段，與相對方向白日軍駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車碰擦，導(dǎo)致與相對方向聶某平駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車相撞，造成李聯(lián)軍死亡和車輛財產(chǎn)損壞的道路交通事故。
經(jīng)核實，被告冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車和冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車，分別在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司涉縣營銷服務(wù)部和中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部投保了機動車交通事故責任強制保險和機動車“商業(yè)保險”，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”。超過責任限額的部分，被告承擔連帶賠償責任。原告現(xiàn)依法訴至法院，請求法院判決被告立即賠償原告醫(yī)療費3871.45元、誤工費758.17元、護理費1050元、住院伙食補助費350元、交通費1000元、營養(yǎng)費1000元、餐飲住宿費1000元、精神損害撫慰金1000元共計10000元，訴訟費用由被告承擔。
原告為支持其訴訟請求向法庭提交了以下證據(jù)：
1、交通事故認定書；2、肇事車輛保險單，證明被告車輛投保情況；3、機動車行駛證，車輛登記信；4、駕駛證，證明被告駕駛員信息；5、診斷證明書，證明原告住院情況；6、住院費票據(jù)，證明住院花費；7、住院費用清單；8、住院病歷，證明住院花費；9、駕駛證，誤工費計算依據(jù)；10、護理人員誤工、身份證明；11、交通費票據(jù)；12、營養(yǎng)費票據(jù)；13、因處理事故產(chǎn)生住宿等相關(guān)費用。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱：
1、保險公司在交強險分項險內(nèi)承擔責任；2、部分費用過高，不予支持；3、原告?zhèn)椴粯?gòu)成傷殘，精神損失不予賠償；4、訴訟費屬于間接損失，保險公司不予賠償。
被告白日軍辯稱：對交警隊認定書我方無責任，我方不應(yīng)當承擔賠償責任。2、我車在保險公司投有保險，應(yīng)由保險公司承擔賠償責任。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部辯稱：
1、根據(jù)《交強險》10條4項規(guī)定，不承擔訴訟費。
2、事故書認定白日軍無責任，保險公司僅在交強險無責限額內(nèi)承擔責任，超出部分由有責部分承擔。
3、原告訴求各項費用過高，沒有法律依據(jù)，請法院根據(jù)實際發(fā)生費用酌定判決。
被告聶某平經(jīng)合法傳喚未到庭，沒有提出答辯意見和證據(jù)。
被告邯鄲交通運輸集團有限公司第五分公司經(jīng)合法傳喚未到庭，沒有提出答辯意見和證據(jù)。
被告雞澤縣慕濤汽車銷售有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭，沒有提出答辯意見和證據(jù)。
被告邯鄲市涌祥運輸有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭，沒有提出答辯意見和證據(jù)。
在本案審理過程中，法庭組織雙方當事人對對方提供的證據(jù)進行了質(zhì)證。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司對原告提供的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證認為：對證據(jù)1-9無異議，對證據(jù)10護理費相關(guān)證據(jù)有異議，沒有提供護理人員與單位之間的合同、營業(yè)執(zhí)照、發(fā)生交通事故工資表，沒有完稅證明，按農(nóng)林牧副漁標準賠償。對證據(jù)11有異議，沒有車輛信息及購油信息，缺乏關(guān)聯(lián)性，僅認可200元。營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑，不予支持。住宿費和餐飲費票據(jù)不是正式票據(jù)，關(guān)聯(lián)性有異議，對第二招待所票據(jù)有異議，住宿費、就餐費不予承擔。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司未向法庭提供證據(jù)。
被告白日軍對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見同平安財產(chǎn)保險公司意見。
被告白日軍未向法庭提供證據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見同平安財產(chǎn)保險公司意見。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)原、被告舉證質(zhì)證和法庭辯論，本院確認如下基本事實：
2012年10月12日4時30分許，原告王某乘坐李聯(lián)軍駕駛的晉D×××××、晉D×××××掛重型半掛牽引車沿309國道由北向南行駛至南莊坡路段駛?cè)氲缆纷髠?cè)，與相對方向的白日軍駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車碰擦，又與相對方向聶某平駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車相撞，致使事故車輛將道路西側(cè)工地內(nèi)的多根電纜桿撞倒并倒落在工地內(nèi)，造成李聯(lián)軍當場死亡，聶某平、王某受傷住院和三輛車不同程度損壞及工地內(nèi)的電纜設(shè)備損壞、道路設(shè)施損壞的重大交通事故。馬國華是晉D×××××、晉D×××××掛重型半掛牽引車的實際車主，聶紅軍是冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車的實際車主。事故發(fā)生后，2012年10月30日，涉縣公安交通警察大隊作出涉公交認字（2012）第055號事故認定書，李聯(lián)軍負事故主要責任，聶某平負事故次要責任，白日軍、王某無責任。原、被告均無異議，本院予以認定。
原告王某同日住進涉縣醫(yī)院，涉縣醫(yī)院診斷證明“1左顳頭皮裂傷；2、右肩軟組織挫傷；住院治療”醫(yī)院門診費用125元，2012年10月12日至10月19日住院7天，住院費3746.45元。長期醫(yī)囑單記顯示：“陪護一人”。出院醫(yī)囑：“1、注意休息，加強營養(yǎng)；2、無特殊藥物應(yīng)用；3、2周后復(fù)查，不適隨診”。
被告保險公司對原告王麗兵護理誤工費1050元提出沒有提供護理人員與單位之間的合同、營業(yè)執(zhí)照，按農(nóng)林牧副漁標準賠償。對交通費1000元、僅認可200元。對營養(yǎng)費1000元、住宿費735元和餐飲費1195元收據(jù)提出不是正式票據(jù)，不予承擔。
另查明，原告王某的機動車駕駛證號×××，準駕車型B2。2012年10月12日涉縣醫(yī)院長期醫(yī)囑單記顯示：“陪護一人”，原告住院期間由其父親王麗兵陪護，長治燎原養(yǎng)殖有限公司證明“王麗兵同志為我單位員工，2012年10月12日至2012年10月19日其兒子王某因交通事故在涉縣醫(yī)院住院治療，王麗兵同志前去陪護，本單位沒有為其發(fā)工資，造成王麗兵誤工損失1050元（附有2012年7月、2012年8月、2012年9月工資表）”。
另查明，聶某平駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車實際車主聶紅軍，該車在被告邯鄲交通運輸集團有限公司第五分公司登記上戶，掛靠營運。該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，主、掛車強制險承保限額均為122000元；第三者責任保險金額分別300000元、50000元；保險期限為2011年10月26日零時起至2012年10月25日二十四時止。
白日軍駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車登記車主是被告邯鄲市涌祥運輸有限公司，該主、掛車都在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部投保有交強險（責任限額24.2萬元）和商業(yè)三者險（責任限額55萬元）。保險期限為2011年10月21日0時起至2012年10月20日24時。
以上事實有原告的身份證、駕駛證、被告的保險單、道路交通事故認定書、醫(yī)院診斷證明、住院病歷、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、用藥清單等證據(jù)所證實。

本院認為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費以及因誤工減少的收入等合理費用。涉縣公安交通警察大隊作出涉公交認字（2012）第055號事故認定書，李聯(lián)軍負事故主要責任，聶某平負事故次要責任，白日軍、王某無責任。原、被告均無異議，符合法律規(guī)定，故本院對此予以采信。關(guān)于王某應(yīng)獲得的賠償項目及標準，應(yīng)按照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》規(guī)定的賠償項目，參照《河北省2012年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)》并結(jié)合實際損失進行計算，原告王某的醫(yī)療費3871.45元、住院7天伙食補助350元，有住院費票據(jù)，應(yīng)予認定。關(guān)于原告因傷誤工費，因原告未提供工資情況證明，依法按交通運輸業(yè)計算（39534元／年÷365天×21天）為2274.56元；關(guān)于原告父親護理誤工損失1050元，有單位證明、工資表，已形成一個證據(jù)鏈條，依法應(yīng)予認定；關(guān)于營養(yǎng)費1000元，有醫(yī)院“加強營養(yǎng)”診斷證明，依法應(yīng)予認定；關(guān)于交通費1000元、餐飲住宿費1000元，結(jié)合實際情況酌情支持1000元，以上各項共計9546.01元。關(guān)于原告主張精神損失費1000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》規(guī)定，受害人請求賠償精神損害的，未造成嚴重后果，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，原告要求被告保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，應(yīng)予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失未超出各機動車交強險責任限額之和，由各保險公司按照其責任限額與責任限額之和的比例承擔賠償責任，聶某平（負事故次要責任）駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車（主、掛車）在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，該保險公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額220000元、醫(yī)療費用賠償限額20000元內(nèi)承擔責任。白日軍（本次事故無責任）駕駛的冀D×××××、冀D×××××掛重型半掛牽引車（主、掛車）在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部投保有交強險，該保險公司應(yīng)在交強險死亡傷殘賠償限額22000元、醫(yī)療費用賠償限額2000元內(nèi)承擔責任。因原告訴求未超出交強險責任限額之和，除保險公司承擔賠付責任外，其他被告不應(yīng)承擔責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第二十七條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效五日內(nèi)在交強險分項責任限額內(nèi)賠付原告王某人民幣8591.41元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司人民路營銷服務(wù)部于本判決生效五日內(nèi)在交強險分項責任限額內(nèi)賠付原告王某人民幣954.6元；
三、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，由原告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 高建芳
代理審判員 吳志軍
代理審判員 馬麗平

書記員： 楊潔