原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現住鶴崗市向陽區(qū)。委托代理人：王占軍，系黑龍江吉相律師事務所律師。被告：柳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市工農區(qū)。被告：葉進寶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市工農區(qū)。委托代理人：馬力，系黑龍江鶴崗市光泰法律師事務所法律工作者。

原告王某向本院提出訴訟請求：1、要求解除合同。2、返還押金10000.00元。3、賠償損失8384.00元。事實與理由：二被告系夫妻。2016年7月16日，原告與被告葉進寶簽訂客運出租車承包經營合同，約定原告承包被告所有的黑Ｈ×××××號出租車，承包期為2016年7月16日至2017年10月10日止，原告交納押金10000.00元。運營車輛2017年1月7日發(fā)生交通事故，造成承包車輛損毀報廢。2017年2月，被告將報廢車輛更新并發(fā)包給他人。原告認為雙方約定的承包期并未結束，被告將車輛擅自轉包，應當返還原告交納的押金，并賠償損失。被告柳某、葉進寶辯稱，本案被告本著息事寧人的想法，在向陽法院起訴時只要求原告賠償車輛事故的評估價和違章罰款。而司法鑒定中寫明被告車輛報廢年限是2020年4月1日，是能夠正常運營的車輛，正是原告的作為造成了被告車輛沒有維修價值而損毀報廢。原告不考慮自己的行為給被告造成了財產的損失，使被告提前三年又投入5.7萬元購置新的車輛，被告因此減少收入近10萬元。但因本次事故引起的賠償責任一案在向陽法院訴訟時，被告并沒有計算營業(yè)損失。而今天原告向被告提出返還承包抵押金實在讓被告無法容忍。原告曾明確表示“車我不包了，你自己更新吧”。應當由原告自己承擔責任。當事人圍繞訴訟主張依法提交了證據，本院組織當事人對證據進行了舉證、質證。對證據和事實，本院認定如下：被告柳某與葉進寶系夫妻關系。2016年7月16日，原告王某與被告葉進寶簽訂《客運出租車承包經營合同》，約定原告承租黑Ｈ×××××號出租車，承包期為2016年7月16日起至2017年10月10日止。其中合同第2條約定“乙方每月交納給甲方承包費2800元，每月5日以前交納，超期甲方有權收回車輛，押金不予退還?！痹摮鲎廛嚨怯浰腥藶楸桓媪场?017年1月7日，原告雇傭的駕駛員鄭宏林駕駛該出租車時發(fā)生交通事故，造成車輛損毀并報廢，該起事故中駕駛員鄭宏林無責任。之后，二被告重新購買了一臺出租車，于2017年2月13日完成注冊登記手續(xù)。2017年2月15日，本案被告柳某與案外人趙光簽訂《客運出租車承包經營合同》，將該出租車發(fā)包給案外人趙光。2017年3月27日，因黑Ｈ×××××號出租車車輛損毀并報廢一事，本案被告柳某向鶴崗市向陽區(qū)人民法院起訴本案原告，要求其賠償出租車損毀報廢款及運營期間的違章罰款共計14154.00元，鶴崗市向陽區(qū)人民法院于2017年5月5日制作了（2017）黑0402民初159號調解書，調解結果為：本案原告王某給付本案被告柳某出租車損毀報廢款及運營期間的違章罰款合計14154.00元。上述事實有原告提供的客運出租車承包經營合同、鶴崗市向陽區(qū)人民法院民事調解書、結婚登記審查處理表，被告提供的交通事故責任認定書、司法鑒定意見書、登記注冊證書、購車發(fā)票、客運出租車承包經營合同等證據及雙方當事人當庭陳述在卷佐證。
原告王某訴被告柳某、葉進寶租賃合同糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某及其委托代理人王占軍，被告柳某、葉進寶及其委托代理人馬力到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

本院認為：首先，被告柳某已將涉案車輛出租給案外人趙光，致使原、被告之間的《客運出租車承包經營合同》已不能實際履行，故該合同應予解除。其次，《中華人民共和國合同法》第二百三十一條規(guī)定，因不可歸責于承租人的事由，致使租賃物部分或者全部毀損、滅失的，承租人可以要求減少租金或者不支付租金；因租賃物部分或者全部毀損、滅失，致使不能實現合同目的的，承租人可以解除合同。本案中，雖然原、被告雙方在合同中約定原告應于每月5日前交納租金，但原告雇傭的駕駛員在本案涉及的交通事故中并無責任，根據上述法律規(guī)定可以不支付租金。而二被告也未向法庭提供證據證實其在更新車輛后及時通知原告繼續(xù)履行承包合同，并且在2017年2月13日完成注冊登記手續(xù)后2日即將車輛另租給他人。因此，二被告應當返還原告押金10000.00元。最后，對原告提出的賠償損失8384.00元的訴訟請求，因并未提供相應證據予以證實，故不予支持。另外，即便如二被告所說，原告早已向其說明不承包該車。而二被告對此并未提出異議，隨即便將車輛另租他人，更能說明雙方對解除合同一事已達成合意，那么，對于車輛押金更應予以返還。綜上，對原告的訴訟請求中合理部分予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第九十四條、第二百一十二條、第二百三十一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、解除原告王某與被告葉進寶于2016年7月16日簽訂的《客運出租車承包經營合同》；二、被告柳某、葉進寶于本判決生效之日起十日內返還原告王某出租車押金款10000.00元；三、駁回原告王某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費259.60元，減半收取129.80元，由原告王某負擔60.00元，被告柳某、葉進寶負擔69.80元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　李晶

書記員：王瑤