原告：王某，男，****年**月**日出生，漢族，住順平縣。
委托訴訟代理人：李紅超，
河北心緣律師事務(wù)所律師。
被告：
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡(jiǎn)稱館陶支公司）。
住所地：館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人:李建東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳淑嬌、段曉偉，該公司員工。

原告王某與被告館陶支公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年7月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人李紅超，被告館陶支公司的委托訴訟代理人吳淑嬌、段曉偉均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告依法理賠，在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)52523.4元；2.要求被告依法理賠，在車輛損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)、公估費(fèi)、施救費(fèi)、建筑服務(wù)、道路交通標(biāo)志牌損失費(fèi)等共計(jì)101491元，以上兩項(xiàng)合計(jì)要求賠償154014.4元；3.本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年11月26日00時(shí)40分許，王某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車，沿永祿大街由西向東行駛至東環(huán)城路口處時(shí)，因操作不當(dāng)，撞到路邊警示牌上，發(fā)生單方道路交通事故，造成王某受傷，冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車及警示牌受損。王某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在館陶支公司投有車輛損失險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員），并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。因被告拒絕賠償，故依法提起訴訟。
館陶支公司辯稱，事故車輛在我司承保車上人員險(xiǎn)50000元及車損險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我司同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的合理合法損失；訴訟費(fèi)、公估費(fèi)我司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2018年11月26日00時(shí)40分許，王某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車，沿永祿大街由西向東行駛至東環(huán)城路口處時(shí)，因操作不當(dāng)，撞到路邊警示牌上，發(fā)生單方道路交通事故，造成王某受傷，冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車及警示牌受損。原告駕駛的事故車輛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告館陶支公司投保車上人員險(xiǎn)（駕駛員）50000元和車輛損失保險(xiǎn)124096元，不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2018年2月2日0時(shí)起至2019年2月1日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。上述事實(shí)雙方認(rèn)同，并有保單、順平縣公安局交通管理大隊(duì)順公交證字［2018］第049號(hào)道路交通事故證明為證。
原告主張因事故造成如下?lián)p失：
1.醫(yī)療費(fèi)27987.67元，其中：（1）
順平縣醫(yī)院2216.16元，自2018年11月26日至2018年11月28日住院2天;（2）
保定市第一中心醫(yī)院25771.51元，自2018年11月28日至2018年12月10日住院12天。
2.誤工費(fèi)11569.8元，計(jì)算方式：23461元/365天*180天=11569.8元，順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定誤工期180天，河北省2019年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：農(nóng)、林、牧、漁業(yè)23461元。
3.護(hù)理費(fèi)7661.01元，計(jì)算方式：39947元/365天*70天=7661.01元，順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定護(hù)理期70天，河北省2019年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)39947元。
4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元，計(jì)算方式：14天*100元=1400元，《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第十六條：每天100元。
5.營養(yǎng)費(fèi)3500元，計(jì)算方式：50元*70天=3500元，順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定護(hù)理期70天。
6.殘疾賠償金28062元，計(jì)算方式：14031元*20年*10%=28062元，順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定十級(jí)傷殘，河北省2019年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)：2018年農(nóng)村居民人均年可支配收入14031元。
7.二次手術(shù)費(fèi)6000元，順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定二次手術(shù)費(fèi)6000元。
8.鑒定費(fèi)2523.4元。
9.精神損失費(fèi)5000元。
10.車輛損失費(fèi)91191元。
11.公估費(fèi)6400元。
12.施救費(fèi)1700元。
13.建筑服務(wù)、道路交通標(biāo)志牌2200元。
原告就其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：原告王某身份證復(fù)印件一份；事故車輛行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)送跄绸{駛證復(fù)印件各一份；保單一份；順平縣公安局交通管理大隊(duì)順公交證字［2018］第049號(hào)道路交通事故證明一份；
順平縣醫(yī)院票據(jù)四張、診斷證明、住院病案、清單各一份；
保定市第一中心醫(yī)院票據(jù)一張、診斷證明、病例、清單各一份；順平司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書一份；鑒定費(fèi)票據(jù)三張；
匯新保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份；
匯新保險(xiǎn)公估有限公司公估費(fèi)票據(jù)一張；
順平縣通暢達(dá)停車場(chǎng)施救費(fèi)票據(jù)一張；
順平縣通暢交通器材有限公司出具的票據(jù)一張。
被告館陶支公司的質(zhì)證意見為：原告在我司承保車上人員限額為50000元，我司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)包含鑒定費(fèi)的損失共計(jì)賠付50000元，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性認(rèn)可；車輛損失投保124096元，評(píng)估損失為91191元，該車輛已超保額的70%，事故車輛已無修復(fù)價(jià)值，我司認(rèn)為定損價(jià)格過高；施救費(fèi)、物損在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)；公估費(fèi)我司不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，事故車輛冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車在被告館陶支公司投有車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）50000元和車輛損失險(xiǎn)124096元，均含不計(jì)免賠，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反我國法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，應(yīng)予保護(hù)。合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全部履行自己的義務(wù)。被保險(xiǎn)人已按約定履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故后，按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，支付相應(yīng)的保險(xiǎn)金。本次事故車輛駕駛?cè)说鸟{駛證、事故車輛行駛證均為保險(xiǎn)規(guī)定的合法狀態(tài)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本案原告王某既是該保險(xiǎn)合同的投保人，發(fā)生交通事故時(shí)也是本次交通事故的駕駛員，故被告館陶支公司應(yīng)在保險(xiǎn)理賠限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告館陶支公司應(yīng)當(dāng)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)（駕駛員）賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)50000元。
匯新保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行的車損公估報(bào)告，系經(jīng)順平縣人民法院委托，符合法定程序，此公司資質(zhì)合法，鑒定人員亦具備相應(yīng)資質(zhì)，故本院認(rèn)定原告車輛損失費(fèi)為91191元。原告主張施救費(fèi)以及建筑服務(wù)、道路交通標(biāo)志牌損失均提供相應(yīng)證據(jù)，且被告館陶支公司認(rèn)可其屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，本院對(duì)其予以確認(rèn)?！吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定“保險(xiǎn)人被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。鑒定費(fèi)、公估費(fèi)為本案所支付的必要、合理的費(fèi)用，理應(yīng)由被告館陶支公司理賠。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第十二條、第十四條、第二十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告王某保險(xiǎn)金154014.4元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1690元，由被告
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 李新哲

書記員： 郭飛然