原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市長壽區(qū)。
原告孫成財(cái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省三臺(tái)縣。
原告謝小兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省南部縣。
原告楊純，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省開江縣。
原告楊君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省簡陽市。
原告李學(xué)儒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市大足區(qū)。
六原告委托代理人田延波、杜光磊，河北杜新月律師事務(wù)所律師。
被告白溝新城總商會(huì)。
法定代表人孫寶京，該商會(huì)會(huì)長。
委托代理人張秀麗，河北達(dá)勝律師事務(wù)所律師。

王某等六原告與被告白溝新城總商會(huì)不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原、被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告返還六原告不當(dāng)?shù)美?20萬元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。六原告均在白溝做生意，2015年8月被告以幫助給六原告貸款為由向六原告討要120萬元，當(dāng)時(shí)說此款系給銀行的保證金，待原告不能還款時(shí)由該款償還銀行，但是時(shí)至今日原告才發(fā)現(xiàn)其所貸款項(xiàng)分別是自己提供擔(dān)保所貸，銀行根本沒有收到被告所提交的120萬元，該筆款不知去向，但是六原告共同委托原告王某將此款匯入了白溝總商會(huì)帳號(hào)，有匯款憑證，六原告向被告討要，被告拒不給付，故訴至貴院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：六原告在白溝做生意期間，于2015年7月22日原告王某代表六原告將六原告共同出資的120萬元匯入被告賬戶。原告稱此款是被告幫助六原告貸款交給銀行的保證金，但是，被告否認(rèn)是原告且無證據(jù)證實(shí)。以上事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案原告不能證明匯入被告賬戶的120萬元是給銀行的保證金，對此，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第64條和最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第90條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告的訴訟請求。
案件受理費(fèi)7800元（已減半收?。稍尕?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙鳳啟

書記員：張楠