原告王某某，女，生于1971年10月8日。
原告鄧天才，男，生于1973年7月13日。
二原告共同委托代理人張紅敬，系湖北宏義律師事務所律師。委托權限：特別授權。
被告劉成銀，男，生于1962年4月24日。
委托代理人李玉山，系老河口市贊陽法律服務所法律工作者。委托權限：一般授權。
被告老河口光化特酒業(yè)有限公司。住所地：老河口市北京路124號。組織機構代碼：72610853-9。
法定代表人胡育明，系該公司董事長。
委托代理人楊某某，男，生于1969年2月10日。委托權限：特別授權。
委托代理人劉佳軍，男，生于1965年4月22日。委托權限：一般授權。

本院于2015年7月7日立案受理原告王某某、鄧天才訴被告劉成銀、老河口光化特酒業(yè)有限公司委托合同糾紛一案，依法由審判員程勇適用簡易程序，于2015年8月11日公開開庭進行了審理。原、被告雙方均到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
二原告訴稱：原告系誠信副食店的經營者。2015年春季訂貨會后，光化特酒業(yè)有限公司根據銷售客戶需要配送光化特系列白酒，并委托被告劉成銀在竹林橋銷售網點代收酒款。2015年1月28日，被告劉成銀收取原告酒款5000元，2015年2月16日又收取酒款10000元。2015年4月1日，光化特酒業(yè)公司業(yè)務員楊某某與原告結算酒款合計9815元，而被告劉成銀多收酒款5185元。后因被告劉成銀拒不返還多收的酒款，并企圖撕毀收據憑條，經竹林橋派出所協調未果。請求判令二被告返還原告多支付貨款5185元。
二原告為證實所陳述的事實和支持其主張，當庭提交了如下證據：
1、收條2張。金額15000元。證明被告劉成銀收到原告酒款15000元。
2、2015年4月21日老河口市公安局對楊某某的詢問筆錄1份。楊某某證言的主要內容：楊某某系光化特酒業(yè)有限公司業(yè)務員。2015年4月1日，楊某某和同事一起給酒廠的經銷商劉成銀兌獎品，然后又到鄧天才家。去后和鄧天才算賬。說劉成銀收了鄧天才15000元，光化酒廠只給了鄧天才折款壹萬多一點的酒。劉成銀與鄧天才的債務問題，楊某某無權過問。楊某某給劉成銀通過電話后，劉成銀就趕到鄧天才的副食店。到后劉成銀在說條子的事，然后，劉成銀從鄧天才手里接過條子，把條子撕了。他們兩人就撕抓到一起，然后都倒在地上。王某某報警后，劉成銀和鄧天才看見派出所派人去了，就沒有打了。雙方互相爭論，劉成銀說話嘴里帶著巴子，鄧天才就上去抓住劉成銀領口說要跪在地上賭咒。這時，劉成銀的兒子也去了，然后就撕抓起來。王某某也上去撕抓。具體怎么撕抓的沒看清。光化特酒業(yè)有限公司委托劉成銀在竹林橋副食店代收款，具體劉成銀給鄧天才打15000元條是怎么回事，楊某某不清楚，可能是因為鄧天才給劉成銀酒款，劉成銀給鄧天才打的條子。證明被告劉成銀多收了酒款及雙方發(fā)生爭執(zhí)的原因、酒是由老河口光化特酒業(yè)有限公司配送的。
3、原告委托代理人對楊某某的調查筆錄1份。主要內容是：光化特酒業(yè)有限公司是2015年1月19日召開訂貨會，當時劉成銀統計鄧天才預計購貨10620元，光化特酒業(yè)有限公司實際送貨9815元。光化特酒業(yè)有限公司送貨，鄧天才出具收條，光化特酒業(yè)有限公司委托劉成銀收款。劉成銀收取鄧天才9815元就可以了。2015年4月1日，在鄧天才家結算時，才知道劉成銀收取了鄧天才15000元，多收了酒款。當時喊劉成銀去兌賬，劉成銀到鄧天才店后，接過鄧天才的條子，把條子撕了。為此雙方發(fā)生糾紛，鄧天才的愛人報警，竹林橋派出所出警，楊某某在派出所作了筆錄。證明酒的數量、單價、金額及被告劉成銀多收了酒款、送貨收據在劉成銀處、酒廠送貨給酒廠出具的有收據。
經審理查明：二原告與被告劉成銀均系老河口市竹林橋鎮(zhèn)的個體商店業(yè)主，均經銷老河口光化特酒業(yè)有限公司生產的白酒。同時，被告劉成銀還是老河口光化特酒業(yè)有限公司的經銷商。老河口光化特酒業(yè)有限公司對達到一定銷售額的經銷戶，給予一定金額返利，二原告與被告劉成銀為爭取返利，雙方口頭約定，由被告劉成銀出面，向老河口市光化特酒業(yè)有限公司購買白酒，被告劉成銀收取二原告的酒款，交給老河口光化特酒業(yè)有限公司，該公司按照被告劉成銀的指示，向二原告派送白酒。待達到一定的銷售額后，雙方按照各自在銷售額中所占的比例，分配老河口光化特酒業(yè)有限公司給付被告劉成銀的獎金。2015年1月19日，老河口光化特酒業(yè)有限公司召開訂貨會，被告劉成銀訂購白酒150000元，其中包含二原告訂購白酒15000元。該15000元由被告劉成銀收取并向二原告出具收條。2015年1至4月，老河口光化特酒業(yè)有限公司按照被告劉成銀的指定，共運送給二原告各類光化特系列白酒折款9815元。因尚欠5185元的白酒未收到，二原告與被告劉成銀遂發(fā)生糾紛后訴至本院，請求判令二被告返還原告多支付貨款5185元。經多次調解，雙方意見分歧太大而未能達成一致意見。
另查明：被告劉成銀自認受老河口光化特酒業(yè)有限公司委托，在老河口市竹林橋鎮(zhèn)經銷白酒，被告老河口光化特酒業(yè)有限公司也確認被告劉成銀是其公司2015年在竹林橋鎮(zhèn)的經銷商，也委托被告劉成銀收取貨款。至糾紛發(fā)生之日，被告老河口光化特酒業(yè)有限公司實際按照被告劉成銀的指示，向二原告送貨價值9815元。

本院認為：老河口光化特酒業(yè)有限公司銷售的系列白酒，委托被告劉成銀為當地經銷商并代收貨款，因此，老河口光化特酒業(yè)有限公司與被告劉成銀之間形成了委托合同關系。被告劉成銀認可收到二原告白酒款15000元，但其配送給二原告的白酒，僅折款9815元，尚有5185元酒款的差額。多收的5185元酒款，沒有合法根據。在二原告與被告老河口光化特酒業(yè)有限公司白酒購銷中，被告劉成銀收取酒款，是依據老河口光化特酒業(yè)有限公司的委托，其行為產生的法律后果，應當由老河口光化特酒業(yè)有限公司負擔。因此，二原告請求判令被告老河口光化特酒業(yè)有限公司承擔返還5185元的不當得利款的訴訟請求，本院依法予以支持。二原告要求支付貨款利息，沒有法律依據，本院依法不予支持。二原告請求判令被告劉成銀返還多收的酒款，因被告劉成銀收取酒款，基于被告老河口光化特酒業(yè)有限公司的委托，按照法律規(guī)定，被委托人對委托人的委托行為承擔民事責任，其法律責任應當由被委托人即被告老河口光化特酒業(yè)有限公司負擔，故該訴訟請求，本院依法不予支持。被告劉成銀辯稱，多收的5185元白酒款，白酒系從被告劉成銀家留存的白酒配送給二原告的，未提供有效證據予以證實，本院依法不予支持。被告劉成銀辯稱，其出具給二原告的收款收據，在2015年4月1日在二原告家算賬后，丟棄在原告家里。而依據二原告與被告劉成銀發(fā)生糾紛，公安機關處警時的相關材料，被告劉成銀自認，是得知二原告手中有15000元收條后才趕到二原告家中。故該辯稱主張，沒有事實上的依據。本院依法也不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第三百九十六條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告老河口光化特酒業(yè)有限公司于本判決生效后三日內一次性返還二原告5185元。
二、駁回二原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告老河口光化特酒業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　程勇

書記員：尚毅