原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住樂亭縣。
二原告委托代理人：史立忠，河北春潮律師事務(wù)所律師。
被告：馬金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。
委托代理人：馬志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住樂亭縣。

原告王某某、馬某與被告馬金確認(rèn)合同有效糾紛一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由審判員韓勇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原被告及委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告王某某原系被告馬金兒媳，原告馬某系被告馬金之孫。2008年10月30日原告王某某與被告馬金之子馬志剛離婚，兩人婚生子馬某隨其母王某某共同生活。2008年10月17日被告馬金立遺囑一份，遺囑內(nèi)容為：“郁莊上村民王惠珍名下有宅基地兩處，分別位于本村二條十六號(hào)、六條二號(hào)?，F(xiàn)王惠珍已故，現(xiàn)其夫馬金明確表示，在其百年后將其中一處宅基地及院落歸長孫所有立遺囑人：馬金”。馬志剛與王某某也在該遺囑上簽了“同意”字樣，同時(shí)馬金委托王某某代馬某（時(shí)年10周歲）掌管。2009年6月16日在律師王興文、法律工作者趙寶臣的見證下，原告王某某與被告馬金立協(xié)議書一份，原告王某某與被告馬金愿將自己在郁莊上村六條二號(hào)的三間正房份額中的西一間贈(zèng)與馬某所有。原告王某某將該三間正房及兩間廂房中的物品搬至西一間放置，兩間廂房允許被告馬金使用，所有權(quán)仍歸原告馬雪英所有。馬金于2008年10月17日所立遺囑撤回，馬志剛、王某某在該遺囑上所簽同意字句不撤回。王某某將該三間正房的所有權(quán)證和土地使用證歸還給。二原告認(rèn)為2009年6月16日協(xié)議書是雙方自愿簽訂的，按該協(xié)議原告實(shí)際占有了郁莊上村6條2號(hào)的西一間及兩間廂房，故要求確認(rèn)該協(xié)議為有效協(xié)議。被告認(rèn)為自己是受到原告脅迫下簽訂的，且該房系被告妻子的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，自己無權(quán)支配，該協(xié)議為無效協(xié)議，同時(shí)收回以前作出的贈(zèng)與承諾。
以上事實(shí)經(jīng)查證屬實(shí)，有原被告簽訂的協(xié)議書、被告遺囑及原被告及委托代理人當(dāng)庭陳述可以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的贈(zèng)與協(xié)議書中所涉及的房產(chǎn)雖登記在被告妻子名下，屬被告與妻子的共同財(cái)產(chǎn)，其妻子已去世，被告處理該房產(chǎn)的份額應(yīng)視為有效。原告馬某當(dāng)時(shí)年幼，其母作為法定代理人，亦有權(quán)代理其接受贈(zèng)與。原告王某某與被告馬金在律師及法律工作者見證下簽訂的該贈(zèng)與協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，該協(xié)議應(yīng)為有效協(xié)議。根據(jù)協(xié)議原告馬雪英已將自己物品搬至西一間放置，已實(shí)際占有了該西一間房屋，協(xié)議已經(jīng)履行，且被告沒有舉證法定撤銷事由，故被告要求撤銷贈(zèng)與本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百八十五條、第一百九十二條之規(guī)定，判決如下：

2009年6月16日原告王某某與被告馬金簽訂的協(xié)議書有效。
案件受理費(fèi)1150元由被告馬金負(fù)擔(dān)。此款原告王某某已墊付，限被告馬金在本判決生效后五日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　韓　勇

書記員：聶存田