原告：王某某，女，****年**月**日出生，土家族，住黃石市。
委托訴訟代理人：葉順，
湖北群力律師事務(wù)所律師，系特別授權(quán)。
被告：
國(guó)華人壽保險(xiǎn)股份有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)中山大道1627號(hào)中信泰富大廈12樓1210-1211室。
法定代表人：劉益謙，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張啟安，該公司職員，系特別授權(quán)。
原告王某某與被告

國(guó)華人壽保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)華保險(xiǎn)公司）人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年11月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人葉順、被告國(guó)華保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張啟安到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告保險(xiǎn)賠償金250000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月18日，原告的父親王志霞參加由
黃石康輝國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司組織的“鳳凰古城、夯吾苗寨、張家界溪布街汽車三日游”。2016年11月20日6時(shí)30分左右，原告父親在旅游車上意外死亡。原告父親在旅游中向被告購(gòu)買了國(guó)華旅游意外傷害保險(xiǎn)，保額為250000元。雙方因賠償協(xié)商未果，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，訴至法院。
被告國(guó)華保險(xiǎn)公司辯稱，原告的父親王志霞是因疾病而突然死亡，而被告提供的國(guó)華旅游意外傷害保險(xiǎn)承保的保險(xiǎn)事故必須是非因疾病引起的事故，所以原告父親即被保險(xiǎn)人的死亡不屬于被告承保的保險(xiǎn)事故范圍，被告不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。根據(jù)相關(guān)合同條款和相關(guān)規(guī)定，被告不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)金賠償責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告王某某提交的證據(jù)：證據(jù)四，證據(jù)來源及形式合法，且被告對(duì)其真實(shí)性無異議，故本院依法予以采信。
被告國(guó)華保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)：證據(jù)一，不足以證明該條款系王志霞2016年購(gòu)買保險(xiǎn)時(shí)的條款，故本院依法不予采信；證據(jù)二，與本案沒有必然的聯(lián)系，故本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明，2016年11月14日，原告的父親王志霞報(bào)名參加
黃石康輝國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司組織的湖南張家界三日游活動(dòng)，雙方簽訂《團(tuán)隊(duì)境內(nèi)旅游合同》，并委托旅行社購(gòu)買旅游人身意外傷害險(xiǎn)。后
黃石康輝國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司為包括原告父親王志霞在內(nèi)的364人購(gòu)買國(guó)華旅游意外傷害保險(xiǎn)，保險(xiǎn)額度為250000元，保險(xiǎn)期間為2016年11月18日0時(shí)至11月20日23時(shí)59分59秒，并約定受益人法定。2016年11月20日6時(shí)左右，王志霞在旅游客車上突然胸悶氣短昏厥死亡。后經(jīng)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)醫(yī)院出具《死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書》，其死亡原因：猝死。2016年11月24日，黃石市殯儀館出具遺體火化證明書，王志霞于2016年11月24日在該殯儀館火化。后雙方因保險(xiǎn)賠償問題協(xié)商未果，訴至法院。
另查明，1、王志霞（2016年11月20日去世）與楊秀楦（2007年5月11日去世）婚生王某某、王歡；2、王歡已書面放棄對(duì)王志霞遺產(chǎn)的繼承。

本院認(rèn)為，本案系人身保險(xiǎn)合同糾紛。王志霞委托
黃石康輝國(guó)際旅行社有限責(zé)任公司購(gòu)買的國(guó)華保險(xiǎn)公司的國(guó)華旅游意外傷害保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同是雙方在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容亦未違反有關(guān)法律、法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。又因王志霞約定的保險(xiǎn)受益人系法定，其第一順序繼承人只有其女兒王某某和王歡，因王歡已經(jīng)書面放棄對(duì)王志霞遺產(chǎn)的繼承，故王某某作為保險(xiǎn)受益人即本案的原告符合法律規(guī)定。王某某要求國(guó)華保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的請(qǐng)求，因被保險(xiǎn)人王志霞投保國(guó)華旅游意外傷害保險(xiǎn)，限額為250000元，其在保險(xiǎn)期間內(nèi)因猝死而死亡，是意外事件，且國(guó)華保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明其已向王志霞盡到充分解釋說明保險(xiǎn)條款的義務(wù)，亦未能提供證據(jù)證明王志霞猝死不屬于“非本意的、非疾病的客觀事件”，其應(yīng)對(duì)此承擔(dān)舉證不能的后果，故對(duì)王某某要求國(guó)華保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的請(qǐng)求，本院依法予以支持。故此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第三十一條、第四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告
國(guó)華人壽保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告王某某保險(xiǎn)賠償金250000元。
案件受理費(fèi)減半收取2525元，由被告
國(guó)華人壽保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效之日起五日內(nèi)交納本院）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審判員 張剛

書記員： 楊洋