王某某
鐘紹明
黎某某
蔣志強
葉清國
中國人民財產保險股份有限公司德陽市分公司
禇文
中國人民財產保險股份有限公司成都市青白江支公司
唐遠雨

原告王某某。
法定代理人王正躍。
委托代理人鐘紹明。
被告黎某某。
被告蔣志強。
委托代理人葉清國。
被告中國人民財產保險股份有限公司德陽市分公司，住所地:德陽市市區(qū)岷江西路二段1號。
負責人駱曉鵬。
委托代理人禇文。
被告中國人民財產保險股份有限公司成都市青白江支公司，住所地:成都市青白江區(qū)大彎鎮(zhèn)華金大道二段288號一至四樓。
負責人黃振。
委托代理人唐遠雨。
本院于2014年3月26日立案受理了原告王某某與被告黎某某、蔣志強、陳某、陳世根，被告中國人民財產保險股份有限公司德陽市分公司（以下簡稱人財保險德陽公司），中國人民財產保險股份有限公司成都市青白江支公司（以下簡稱人財保險青白江公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由代理審判員王澤波適用簡易程序于2014年5月15日公開開庭進行了審理。原告王某某的法定代理人王正躍和特別授權委托代理人鐘紹明，被告黎某某、蔣志強、陳某、陳世根，被告人財保險德陽公司到庭參加訴訟。被告人財保險青白江公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。

本院認為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，依法應當根據自己的過錯大小承擔相應的民事責任。本案當事人對本案交通事故的事實和交警隊的責任劃分無異議，本院予以確認。依據被告黎某某和被告陳某所負事故責任的大小，本院確定由被告黎某某和被告陳某各按50%的比例，賠償因本次交通事故造成原告的損失。因黎某某所駕車輛在人財保險德陽公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故本院確定在保險范圍內的損失，由人財保險德陽公司在交強險賠償責任限額內先行賠償原告，超出部分由該保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內依合同約定按50%比例承擔，其余50%的損失由被告陳某承擔。超出保險范圍的損失，由被告黎某某和被告陳某均擔。
關于原告訴請被告蔣志強、黎某某承擔連帶責任問題。被告蔣志強確系事故機動車的所有人，但庭審中，原告并未舉證證明蔣志強在本次交通事故中存在過錯，故原告的該項訴請，無事實及法律依據，本院不予支持。被告陳某未取得駕駛資格駕駛機動車輛，雖其辯稱系其私自行為，陳世根并不知情，但作為機動車輛的所有人負有保管自身財產的義務，并不得將機動車輛交與未取得駕駛資格駕駛的人員駕駛，故被告陳世根對損害的發(fā)生有過錯，應與被告共同承擔本案的民事賠償責任。另，關于原告主張被告人財保險青白江公司應在交強險范圍承擔賠償責任的訴請問題，因原告王某某系陳某所駕車輛的車上人員，不屬于法律規(guī)定的“第三者”情形，故該車的承保保險公司即人財保險青白江公司不承擔本案的賠償責任，原告主張人財保險青白江公司承擔賠償責任的訴訟請求，無法律依據，本院不予支持。
庭審中，各方當事人對醫(yī)療費14010.97元、殘疾賠償金14002元、后續(xù)治療費4500元、住院伙食補助費360元、交通費300元、鑒定費1430元無異議，本院予以確認。另，人財德陽保險公司認為應按15%的比例從醫(yī)療費中扣除自費藥品費2101.65元，其他各方當事人無異議，本院予以確認。對各方當事人有爭議的其他損失，本院認定如下:
1、營養(yǎng)費。原告主張住院18天加醫(yī)囑休息3個月共計108天，按20元／天標準計算，營養(yǎng)費為2160元。被告僅認可住院期間的營養(yǎng)費。本院認為，營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。合理營養(yǎng)系其恢復健康的基礎，故原告主張營養(yǎng)費應予支持，但營養(yǎng)費金額應參照醫(yī)療機構的意見，原則上按照20元／天計算較為適宜。本案原告因交通事故遭受十級傷殘，住院18天，醫(yī)囑載明:出院后休息3個月，加強營養(yǎng)。故原告主張營養(yǎng)期限為住院時間18天加醫(yī)囑休息3個月共計108天，有事實和法律依據，本院予以支持。本院確定營養(yǎng)費為2160元（108天×20元／天），；
2、護理費。主張住院18天加醫(yī)囑休息3個月共計108天，按70元／天標準計算，護理費為7560元。被告僅認可住院期間的護理費，按60元／天的計算標準。本院認為，護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人人體損傷后經過診斷、治療已達到臨床醫(yī)學一般原則所承認的治愈（即臨床癥狀和體征消失）或體征固定方能恢復生活自理能力。本案中，原告因交通事故造成右尺骨中上段骨質斷裂，斷端錯位、重疊，出院后并未達到恢復生活自理能力程度，醫(yī)囑休息3個月，休息期間需一人護理。故原告主張護理期限為住院時間加休息3個月，有事實及法律依據，本院予以支持。本院確定護理費為6480元（60元／天×108天），超出部分不予支持；
3、原告主張精神損害撫慰金5000元，因本次交通事故造成原告身體損傷，傷殘等級達十級，確致其精神遭受損害，原告主張精神撫慰金應予支持。但訴請金額過高，本院根據侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果、侵權人承擔責任的經濟能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，確定精神撫慰金為3000元。
綜上所述，原告因本次交通事故所遭受的損失在醫(yī)療費賠償項下為18929.32元（已扣除自費藥品費2101.65元），在死亡傷殘賠償項下為23782元。因本次交通事故造成王某某和陳某受傷，雙方就交強險醫(yī)療費賠償責任限額達成分配比例達成約定，該約定比例依各自醫(yī)療費金額所確定，不違反法律規(guī)定，本院照準。故本院確定由被告人財保險德陽公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告7500元，在死亡傷殘賠償限額內賠償23782元；超出交強險醫(yī)療費賠償限額的醫(yī)療費項下的損失11429.32元，確定由人財保險德陽公司在商業(yè)第三者責任險范圍內依合同約定按50%比例賠償5714.66元，其余損失5714.66元由被告陳某、陳世根承擔。超出保險范圍的損失即自費藥品費2101.65元、鑒定費1430元，共計3531.65元，確定由被告黎某某和被告陳某、陳世根均擔。本院為便利當事人實現案結事了，依據被告承擔責任的比例和墊付費用情況，確定支付事宜。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司德陽市分公司于本判決生效之日起十日內支付原告王某某賠償金36762.48元，支付被告黎某某墊付的醫(yī)療費234.18元；
二、被告陳某、陳世根于本判決生效之日起十日內支付原告王某某賠償金7480.48元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務的，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費450元，由原告王某某負擔50元，被告陳某、陳世根負擔200元，被告黎某某負擔200元。（此款原告已預交，被告陳某、陳世根和黎某某在履行本判決時，一并支付原告）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康受法律保護，公民由于過錯侵害他人人身的，依法應當根據自己的過錯大小承擔相應的民事責任。本案當事人對本案交通事故的事實和交警隊的責任劃分無異議，本院予以確認。依據被告黎某某和被告陳某所負事故責任的大小，本院確定由被告黎某某和被告陳某各按50%的比例，賠償因本次交通事故造成原告的損失。因黎某某所駕車輛在人財保險德陽公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，故本院確定在保險范圍內的損失，由人財保險德陽公司在交強險賠償責任限額內先行賠償原告，超出部分由該保險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內依合同約定按50%比例承擔，其余50%的損失由被告陳某承擔。超出保險范圍的損失，由被告黎某某和被告陳某均擔。
關于原告訴請被告蔣志強、黎某某承擔連帶責任問題。被告蔣志強確系事故機動車的所有人，但庭審中，原告并未舉證證明蔣志強在本次交通事故中存在過錯，故原告的該項訴請，無事實及法律依據，本院不予支持。被告陳某未取得駕駛資格駕駛機動車輛，雖其辯稱系其私自行為，陳世根并不知情，但作為機動車輛的所有人負有保管自身財產的義務，并不得將機動車輛交與未取得駕駛資格駕駛的人員駕駛，故被告陳世根對損害的發(fā)生有過錯，應與被告共同承擔本案的民事賠償責任。另，關于原告主張被告人財保險青白江公司應在交強險范圍承擔賠償責任的訴請問題，因原告王某某系陳某所駕車輛的車上人員，不屬于法律規(guī)定的“第三者”情形，故該車的承保保險公司即人財保險青白江公司不承擔本案的賠償責任，原告主張人財保險青白江公司承擔賠償責任的訴訟請求，無法律依據，本院不予支持。
庭審中，各方當事人對醫(yī)療費14010.97元、殘疾賠償金14002元、后續(xù)治療費4500元、住院伙食補助費360元、交通費300元、鑒定費1430元無異議，本院予以確認。另，人財德陽保險公司認為應按15%的比例從醫(yī)療費中扣除自費藥品費2101.65元，其他各方當事人無異議，本院予以確認。對各方當事人有爭議的其他損失，本院認定如下:
1、營養(yǎng)費。原告主張住院18天加醫(yī)囑休息3個月共計108天，按20元／天標準計算，營養(yǎng)費為2160元。被告僅認可住院期間的營養(yǎng)費。本院認為，營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。合理營養(yǎng)系其恢復健康的基礎，故原告主張營養(yǎng)費應予支持，但營養(yǎng)費金額應參照醫(yī)療機構的意見，原則上按照20元／天計算較為適宜。本案原告因交通事故遭受十級傷殘，住院18天，醫(yī)囑載明:出院后休息3個月，加強營養(yǎng)。故原告主張營養(yǎng)期限為住院時間18天加醫(yī)囑休息3個月共計108天，有事實和法律依據，本院予以支持。本院確定營養(yǎng)費為2160元（108天×20元／天），；
2、護理費。主張住院18天加醫(yī)囑休息3個月共計108天，按70元／天標準計算，護理費為7560元。被告僅認可住院期間的護理費，按60元／天的計算標準。本院認為，護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人人體損傷后經過診斷、治療已達到臨床醫(yī)學一般原則所承認的治愈（即臨床癥狀和體征消失）或體征固定方能恢復生活自理能力。本案中，原告因交通事故造成右尺骨中上段骨質斷裂，斷端錯位、重疊，出院后并未達到恢復生活自理能力程度，醫(yī)囑休息3個月，休息期間需一人護理。故原告主張護理期限為住院時間加休息3個月，有事實及法律依據，本院予以支持。本院確定護理費為6480元（60元／天×108天），超出部分不予支持；
3、原告主張精神損害撫慰金5000元，因本次交通事故造成原告身體損傷，傷殘等級達十級，確致其精神遭受損害，原告主張精神撫慰金應予支持。但訴請金額過高，本院根據侵權人的過錯程度、侵權行為所造成的后果、侵權人承擔責任的經濟能力、受訴法院所在地平均生活水平等因素，確定精神撫慰金為3000元。
綜上所述，原告因本次交通事故所遭受的損失在醫(yī)療費賠償項下為18929.32元（已扣除自費藥品費2101.65元），在死亡傷殘賠償項下為23782元。因本次交通事故造成王某某和陳某受傷，雙方就交強險醫(yī)療費賠償責任限額達成分配比例達成約定，該約定比例依各自醫(yī)療費金額所確定，不違反法律規(guī)定，本院照準。故本院確定由被告人財保險德陽公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告7500元，在死亡傷殘賠償限額內賠償23782元；超出交強險醫(yī)療費賠償限額的醫(yī)療費項下的損失11429.32元，確定由人財保險德陽公司在商業(yè)第三者責任險范圍內依合同約定按50%比例賠償5714.66元，其余損失5714.66元由被告陳某、陳世根承擔。超出保險范圍的損失即自費藥品費2101.65元、鑒定費1430元，共計3531.65元，確定由被告黎某某和被告陳某、陳世根均擔。本院為便利當事人實現案結事了，依據被告承擔責任的比例和墊付費用情況，確定支付事宜。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司德陽市分公司于本判決生效之日起十日內支付原告王某某賠償金36762.48元，支付被告黎某某墊付的醫(yī)療費234.18元；
二、被告陳某、陳世根于本判決生效之日起十日內支付原告王某某賠償金7480.48元；
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務的，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費450元，由原告王某某負擔50元，被告陳某、陳世根負擔200元，被告黎某某負擔200元。（此款原告已預交，被告陳某、陳世根和黎某某在履行本判決時，一并支付原告）

審判長：王澤波

書記員：汪霓雯