中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
林樹彬（北京普賢律師事務(wù)所）
王某某
季寶松（河北康惠律師事務(wù)所）
張某某
張鶴

上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
代表人臧煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人林樹彬，北京市普賢律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遷安市三贏勞務(wù)派遣有限公司職工。
委托代理人季寶松，河北康惠律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遷鋼工人。
被上訴人（原審被告）張鶴，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省遷安市人民法院（2012）安民初字第2188號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司的委托代理人林樹彬、被上訴人王某某及其委托代理人季寶松到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被上訴人王某某受傷后，在遷安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療61天，后由于右股骨干骨折術(shù)后骨不連接又去遷安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療17天。一審法院按照事故發(fā)生之日起至第二次出院日止計算誤工時間，并無不妥，本院予以維持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2364元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人王某某受傷后，在遷安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療61天，后由于右股骨干骨折術(shù)后骨不連接又去遷安市中醫(yī)醫(yī)院住院治療17天。一審法院按照事故發(fā)生之日起至第二次出院日止計算誤工時間，并無不妥，本院予以維持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費2364元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負擔(dān)。

審判長：趙陽利
審判員：李華
審判員：楊曉娣

書記員：佟蕾