王某某
黃侃祥
陜西西虢律師事務所律師
支芳妮
馬某
苗學貴
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固原市原州支公司

原告王某某，女，漢族，農(nóng)民。
法定代理人張軍禮，男，漢族，農(nóng)民。系原告王某某丈夫。
委托代理人黃侃祥、陜西西虢律師事務所律師。
委托代理人支芳妮、陜西西虢律師事務所律師。
被告馬某，男，回族。
被告苗學貴，男，回族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固原市原州支公司。住所地，固原市原州區(qū)文化街21號。
負責人丁宇，任公司經(jīng)理。
原告王某某與被告馬某、苗學貴、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固原市原州支公司（以下簡稱人保財險原州支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某的法定代理人張軍禮、委托代理人黃侃祥、支芳妮，被告馬某到庭參加訴訟，被告苗學貴、人保財險原州支公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜上，本院查明以下事實:2011年10月17日6時30分，被告馬某駕駛寧D96056號東風牌重型普通貨車由東向西行駛至寶雞市陳倉區(qū)南環(huán)路西段磷肥廠交叉路口時，與原告王某某駕駛的綠駒牌電動車由東向南左轉(zhuǎn)彎行駛時相碰撞，致原告王某某受傷，車輛受損，釀成交通事故。原告王某某在中國人民解放軍第三醫(yī)院住院治療123天，經(jīng)診斷為:1、創(chuàng)傷性重型顱腦損傷:（1）硬膜下血腫（右額顳頂）、（2）腦挫裂傷（雙顳葉）、（3）顱骨骨折（右顳）、（4）顱底骨折并腦脊液鼻漏、（5）蛛網(wǎng)膜下腔出血、（6）頭皮裂傷（右顳部）、（7）頭皮血腫（右顳頂）；2、眼外傷:（1）視神經(jīng)損傷（右）、（2）眶骨骨折（右）；3、肺部感染；4、鎖骨骨折（右）；5、全身多處皮膚挫傷；6、顱腦外傷所致精神障礙；7、多發(fā)肋骨骨折（右）。后經(jīng)陜西寶雞法醫(yī)精神病鑒定所司法精神醫(yī)學鑒定為:王某某腦外傷所致精神障礙，腦挫裂傷后綜合癥；目前智力低下，記憶力減退言語錯亂或緘默不語等精神障礙與交通事故所致的創(chuàng)傷性重型顱腦損傷有直接關系。經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定:1、王某某因交通事故致創(chuàng)傷性顱腦損傷，智力缺損，日常生活能力嚴重受限，現(xiàn)評定為四級傷殘；2、王某某顱底骨折并腦脊液鼻漏，評定為十級傷殘；3、創(chuàng)傷性重型顱腦損傷:硬膜下血腫，腦挫裂傷……，評定為十級傷殘；4、右側(cè)2-6肋骨骨折，評定為十級傷殘；5、右鎖骨骨折，右肩關節(jié)活動受限等評定為十級傷殘；6、王某某目前屬部分護理依賴。
2011年10月26日，寶雞市公安局交通警察支隊陳倉交警大隊作出寶公交陳認字（2011）第A-723號道路交通事故認定書，認定馬某駕駛機動車在容易發(fā)生危險的路段行駛，未保持安全車速，未降低行駛速度，在同方向劃有兩條以上機動車道的路上，貨運車輛未在慢速車道行駛，是造成本次交通事故的主要原因，應承擔本起交通事故的主要責任；王某某駕駛電動車未在非機動車道通行，通過沒有交通信號控制也沒有交通警察指揮的交叉路口，轉(zhuǎn)彎的非機動車未讓直行的車輛優(yōu)先通行，向左轉(zhuǎn)彎時，未靠路口中心點的右側(cè)轉(zhuǎn)彎，是造成本次交通事故的次要原因，應承擔本起交通事故的次要責任。
同時查明，寧D96056號東風牌重型普通貨車是被告馬某從被告苗學貴手中以分期付款的方式購買，事故發(fā)生時因車款沒有付清，車戶登記在被告苗學貴名下，該車在被告人保財險原州支公司投有機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，保險期間自2011年9月29日0時起至2012年9月28日24時止，其中機動車交通事故責任強制保險賠償限額122000元，第三者責任險保險金額200000元（不計免賠率）。
又查明，原告王某某住院期間，2011年11月2號至27號，雇請兩名護工護理，支出護理費3120元（26天×120元∕天），其丈夫張軍禮和親屬（均是農(nóng)民，無固定收入）也輪流護理。原告王某某之父王根芳系磻溪供銷社退休職工，原告王某某之母張玉香生于1947年1月3日，農(nóng)民，住陳倉區(qū)磻溪鎮(zhèn)二郎廟村五組，王某某兄妹4人。
本院認為，本案當事人對交通事故致原告受傷的事實及公安機關交通事故責任認定均無爭議，爭議的焦點在于原告的損失數(shù)額如何確定，以及賠償責任如何承擔。
關于原告經(jīng)濟損失數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等，賠償義務人應當予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?規(guī)定，因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令侵權人賠償相應的精神損害撫慰金，據(jù)以上規(guī)定，對原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等的合理部分，本院予以支持。對原告誤工費，本院根據(jù)原告因傷致殘持續(xù)誤工的事實，誤工時間計算至定殘日前一天，原告不能證明其最近三年的平均收入情況，本院根據(jù)其年齡、身體健康狀況及事故發(fā)生前從事工作情況酌定為每日70元。對原告住院期間護理費，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑護理要求，在住院初期由護工護理并無不當，其他住院時間由原告家人輪流護理，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬，酌定為每日80元；原告經(jīng)鑒定為部分護理依賴，參照中華人民共和國公安部下發(fā)的《人身損害護理依賴程度評定GA／T800-2008》之附錄B（資料性附錄）護理依賴等級及相應的賠付比例，本院按每日80元計算賠付比例為50%。對原告主張的交通費，本院結(jié)合原告的就醫(yī)及與處理事故有關的地點、時間、次數(shù)，酌情認定1500元。對原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度、過錯及本地生活水平酌情確定為15000元。王某某之父有退休工資，不計算其被撫養(yǎng)人生活費；王某某主張的其母的被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費，該要求不違反法律規(guī)定，予以支持。被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費計入殘疾賠償金中。
關于賠償責任的承擔?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任”。因在該起事故中，馬某承擔的是主要責任，參照《陜西省高級人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導意見（試行）》第十六條規(guī)定:“機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故，依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，需要減輕機動車方賠償責任的，可以按照下列規(guī)定由機動車方承擔賠償責任:（一）主要責任承擔90%；（二）同等責任承擔60%等”，故對原告王某某的經(jīng)濟損失，馬某需承擔90%的賠償責任。原告要求被告苗學貴承擔賠償責任的請求，因?qū)嶥96056號東風牌重型普通貨車是被告馬某從被告苗學貴手中以分期付款的方式購買，事故發(fā)生時因車款沒有付清，車戶登記在被告苗學貴名下，《中華人民共和國侵權責任法》第五十條 ?規(guī)定:“當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任?！?，故對原告該請求不予支持。《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！备鶕?jù)該規(guī)定，對原告王某某的經(jīng)濟損失，先由承保寧D96056號重型普通貨車交強險的被告人保財險原州支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由人保財險原州支公司在第三者責任保險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。原告其余損失，由侵權人馬某賠償。法醫(yī)鑒定費不屬保險公司賠償范圍，應由侵權責任人承擔。為了保護公民的人身及財產(chǎn)權利不受侵害，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，第一百三十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固原市原州支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失120000元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固原市原州支公司在機動車第三者責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失200000元。
三、由被告馬某賠償原告王某某經(jīng)濟損失188996.28元，已付70134.40元，還應賠償118861.88元。
以上一、二、三項給付內(nèi)容于判決生效之日起30日內(nèi)付清。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告王某某對被告苗學貴的訴訟請求。
五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費9822元，由原告王某某承擔2040元，被告馬某承擔7782元。被告馬某申請重新鑒定費600元，由馬某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，本案當事人對交通事故致原告受傷的事實及公安機關交通事故責任認定均無爭議，爭議的焦點在于原告的損失數(shù)額如何確定，以及賠償責任如何承擔。
關于原告經(jīng)濟損失數(shù)額的確定?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?規(guī)定，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?規(guī)定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費和殘疾賠償金。第二十二條 ?規(guī)定，侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等，賠償義務人應當予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?規(guī)定，因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令侵權人賠償相應的精神損害撫慰金，據(jù)以上規(guī)定，對原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等的合理部分，本院予以支持。對原告誤工費，本院根據(jù)原告因傷致殘持續(xù)誤工的事實，誤工時間計算至定殘日前一天，原告不能證明其最近三年的平均收入情況，本院根據(jù)其年齡、身體健康狀況及事故發(fā)生前從事工作情況酌定為每日70元。對原告住院期間護理費，根據(jù)原告的傷情及醫(yī)囑護理要求，在住院初期由護工護理并無不當，其他住院時間由原告家人輪流護理，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞動報酬，酌定為每日80元；原告經(jīng)鑒定為部分護理依賴，參照中華人民共和國公安部下發(fā)的《人身損害護理依賴程度評定GA／T800-2008》之附錄B（資料性附錄）護理依賴等級及相應的賠付比例，本院按每日80元計算賠付比例為50%。對原告主張的交通費，本院結(jié)合原告的就醫(yī)及與處理事故有關的地點、時間、次數(shù)，酌情認定1500元。對原告主張的精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘程度、過錯及本地生活水平酌情確定為15000元。王某某之父有退休工資，不計算其被撫養(yǎng)人生活費；王某某主張的其母的被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費，該要求不違反法律規(guī)定，予以支持。被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費計入殘疾賠償金中。
關于賠償責任的承擔?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任”。因在該起事故中，馬某承擔的是主要責任，參照《陜西省高級人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的指導意見（試行）》第十六條規(guī)定:“機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故，依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，需要減輕機動車方賠償責任的，可以按照下列規(guī)定由機動車方承擔賠償責任:（一）主要責任承擔90%；（二）同等責任承擔60%等”，故對原告王某某的經(jīng)濟損失，馬某需承擔90%的賠償責任。原告要求被告苗學貴承擔賠償責任的請求，因?qū)嶥96056號東風牌重型普通貨車是被告馬某從被告苗學貴手中以分期付款的方式購買，事故發(fā)生時因車款沒有付清，車戶登記在被告苗學貴名下，《中華人民共和國侵權責任法》第五十條 ?規(guī)定:“當事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由受讓人承擔賠償責任?！?，故對原告該請求不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！备鶕?jù)該規(guī)定，對原告王某某的經(jīng)濟損失，先由承保寧D96056號重型普通貨車交強險的被告人保財險原州支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由人保財險原州支公司在第三者責任保險范圍內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。原告其余損失，由侵權人馬某賠償。法醫(yī)鑒定費不屬保險公司賠償范圍，應由侵權責任人承擔。為了保護公民的人身及財產(chǎn)權利不受侵害，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?，第一百三十一條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第五十條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固原市原州支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失120000元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司固原市原州支公司在機動車第三者責任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某經(jīng)濟損失200000元。
三、由被告馬某賠償原告王某某經(jīng)濟損失188996.28元，已付70134.40元，還應賠償118861.88元。
以上一、二、三項給付內(nèi)容于判決生效之日起30日內(nèi)付清。
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告王某某對被告苗學貴的訴訟請求。
五、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
案件受理費9822元，由原告王某某承擔2040元，被告馬某承擔7782元。被告馬某申請重新鑒定費600元，由馬某承擔。

審判長：邵偉
審判員：任瑞治
審判員：郭春云

書記員：馬蕾