原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住館陶縣。
委托訴訟代理人：趙書(shū)旗（系原告王某某之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住館陶縣。
委托訴訟代理人：金琳，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住魏縣。
委托訴訟代理人：程沖，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市百捷運(yùn)輸有限公司，住所地邯鄲市轄區(qū)開(kāi)發(fā)區(qū)常莊社區(qū)112號(hào)。
法定代表人：高俊山，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程沖，河北盈邦律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)滏西北大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：武月昊，該公司職工。

原告王某某與被告趙某某、邯鄲市百捷運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱百捷運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保邯鄲分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年8月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的委托訴訟代理人趙書(shū)旗、金琳，被告趙某某的委托訴訟代理人程沖、被告邯鄲百捷運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人程沖、被告人保邯鄲分公司的委托訴訟代理人武月昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1，要求三被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)3488.7元。事實(shí)和理由：2017年4月1日6時(shí)10分許，被告趙某某駕駛冀Ｄ×××××(冀Ｄ×××××)號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿309國(guó)道由東向西行駛，駛至館陶縣××大道交叉口時(shí)，與沿昊陽(yáng)大道由南向北行駛由趙書(shū)旗駕駛的農(nóng)用三輪車(chē)相掛，失控后又與前方同向行駛的由尹劉江駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車(chē)相掛，造成農(nóng)用三輪車(chē)駕駛?cè)粟w書(shū)旗，乘坐人王某某、趙月三人受傷，貨物、公共設(shè)施及三車(chē)損壞的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，就本次交通事故趙某某與趙書(shū)旗之間，趙某某負(fù)同等責(zé)任，趙書(shū)旗負(fù)同等責(zé)任，王某某、趙月無(wú)責(zé)任；趙某某與尹劉江之間，趙某某負(fù)全部責(zé)任，尹劉江無(wú)責(zé)任。被告趙某某作為肇事車(chē)輛的駕駛?cè)?，被告百捷運(yùn)輸公司作為肇事車(chē)輛的所有人，被告人保邯鄲分公司作為肇事車(chē)輛的承保人，應(yīng)對(duì)原告的損失予以賠償。

本院認(rèn)為：館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，就本次交通事故趙某某與趙書(shū)旗之間，趙某某負(fù)同等責(zé)任，趙書(shū)旗負(fù)同等責(zé)任，王某某、趙月無(wú)責(zé)任，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。肇事車(chē)輛在被告人保邯鄲分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)先由被告人保邯鄲分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額內(nèi)依法予以賠償，不足部分由被告人保邯鄲分公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行賠償。
經(jīng)審查，原告的損失確定為：1、醫(yī)療費(fèi)3388.7元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員省內(nèi)出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為50元/天×1天=50元；3、護(hù)理費(fèi)參照誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)確定為21987÷365天×1天=60.24元。以上共計(jì)3498.94元。在同一交通事故中，受害人趙月的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失總計(jì)21789.2元，受害人趙書(shū)旗的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失總計(jì)24196.4元，受害人王某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失總計(jì)3438.7元，總計(jì)49424.3元。三受害人的以上損失超出了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，應(yīng)按各受害人實(shí)際損失比例在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。經(jīng)核算，趙月在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)得到賠償數(shù)額為21789.2÷49424.3×10000=4408.6元。趙書(shū)旗在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)得到賠償數(shù)額為24196.4÷49424.3×10000=4895.65元。王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)應(yīng)得到賠償數(shù)額為3438.7÷49424.3×10000=695.75元。
被告人保邯鄲分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)695.75元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)共計(jì)60.24元。共計(jì)755.99元。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，由被告人保邯鄲分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的責(zé)任，賠償原告（3498.94元-755.99）×50%=1371.48元。被告人保財(cái)險(xiǎn)邯鄲分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告的損失共計(jì)2127.47元。被告趙某某、百捷運(yùn)輸公司無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的其他訴訟請(qǐng)求，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，亦不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王某某各項(xiàng)損失共計(jì)2127.47元。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由原告王某某負(fù)擔(dān)10元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)15元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　申會(huì)民