原告：王雪某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住大名縣。.被告：白新安，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住大名縣，.委托訴訟代理人：王社魁，河北新舉律師事務(wù)所律師。

王雪某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告償還原告借款本金1萬(wàn)元及利息（當(dāng)庭變更為利息自2015年3月起至借款償清之日止按照年利率12%、以借款本金為10000元為基數(shù)支付）；2.依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告與被告是街坊關(guān)系，被告因急需用錢向原告借款10000元，2015年3月，原告將10000元交付給被告后，被告向原告出具了一份證明條，后原告因?yàn)榧毙栌缅X向被告催要借款，被告推脫不還，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴至法院。白新安辯稱，1、原告起訴不實(shí)，雙方?jīng)]有借貸關(guān)系，該借條實(shí)際上是原被告雙方共同在大名縣安民種植合作社的存款；2、如果欠條是2014年打的條，超過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求法庭駁回原告的起訴。經(jīng)審理查明：王雪某與白新安系街坊關(guān)系，2015年3月，白新安通過(guò)案外人王五計(jì)向王雪某借款現(xiàn)金1萬(wàn)元，白新安向王雪某書寫一份證明，該證明顯示“證明，欠王雪某壹萬(wàn)元整（10000元）年息1200元，欠款人，白新安，2014年1月26號(hào)?！焙笸跹┠臣毙栌缅X向白新安催還借款，白新安推脫不還，以致成訴。上述事實(shí)有證明條、合作社憑證復(fù)印件、筆錄一份及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。
原告王雪某與被告白新安民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月29日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王雪某、被告白新安及其委托訴訟代理人王社魁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原、被告在事實(shí)認(rèn)定和法律適用方面存在以下爭(zhēng)議：一、借貸雙方是誰(shuí)；二、本案是否已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一：白新安在2017年11月29日筆錄中陳述在2015年3月案外人王五計(jì)從王雪某處拿了10000元后交給其10008元，結(jié)合證明條的內(nèi)容，白新安作為完全民事行為能力人，應(yīng)該知曉其在證明條上簽字的法律后果，故本案出借人為王雪某，借款人為白新安，借款本金為10000元，雙方的民間借貸關(guān)系成立、有效。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”的規(guī)定，白新安應(yīng)該償還王雪某借款本金10000元。關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二：雖然證明條上載明的落款時(shí)間為2014年1月26日，結(jié)合白新安在2017年11月29日筆錄的陳述、白新安提交的大名縣安民種植專業(yè)合作社憑證上顯示的“2015年3月借的款”“王五計(jì)”的字樣及王雪某的陳述，應(yīng)該認(rèn)定本案借款發(fā)生的時(shí)間為2015年3月。白新安書寫的證明條雖為“欠王雪某一萬(wàn)元”，但該證明條應(yīng)該認(rèn)定為對(duì)王雪某與白新安之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系的證明，此時(shí)出具證明條的事實(shí)，并不是表明原被告之間的債務(wù)已屆履行期限，該證明條并不是結(jié)算證明，即該證明條并不是債權(quán)人王雪某的權(quán)利被侵害之時(shí)，因而債權(quán)人王雪某享有隨時(shí)向債務(wù)人主張還款的權(quán)利，王雪某的起訴并沒有超過(guò)訴訟時(shí)效，故對(duì)白新安辯稱王雪某的起訴已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效，要求駁回王雪某訴訟的理由，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，故對(duì)王雪某要求白新安按照年利率12%支付利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，因本案借款發(fā)生的時(shí)間為2015年3月份，則自2015年3月30日至2017年11月29日（2年8個(gè)月）的利息為3200元，被告白新安還應(yīng)支付王雪某自2017年11月30日起至償清之日止以借款本金10000元為基數(shù)、按照年利率12%計(jì)算的利息，超出部分，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告白新安于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王雪某借款本金10000元、利息3200元及自2017年11月30日起至償清之日止以借款本金10000元為基數(shù)、按照年利率12%計(jì)算的利息。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)130元，減半收取65元，由被告白新安負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　張明川

書記員：丁偉