原告：王雪娟。
　　委托訴訟代理人：孫蔚曜，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉亞汝，上海嘉鈺律師事務(wù)所實習律師。
　　被告：陳某某。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南通市分公司，營業(yè)地南通市。
　　負責人：盧勇其，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張文慧，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告王雪娟與被告陳某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南通市分公司(以下簡稱人保南通公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王雪娟委托訴訟代理人孫蔚曜、劉亞汝、被告陳某某、被告人保南通公司委托訴訟代理人張文慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王雪娟向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告因本起交通事故造成的各項損失，醫(yī)療費1,356.30元、營養(yǎng)費2,400元、護理費5,400元、交通費500元、誤工費12,446.55元、車輛修理費300元、衣物損失費300元、鑒定費1,000元、律師費2,000元。以上損失由被告人保南通公司在交強險及商業(yè)三者險內(nèi)先行賠付，超出或不屬于保險理賠范圍的費用由被告陳某某賠付。審理中，原告將主張的誤工費調(diào)整為11,142.38元。事實與理由：2017年11月24日7時許，被告陳某某駕駛牌號為蘇F0XXXX機動車在嘉定區(qū)勝辛路、勝竹路處撞傷騎行電動自行車的原告，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)公安部門認定，被告陳某某負事故的全部責任，原告無責任。因原、被告間就賠償事宜未達成一致意見，故原告向法院提起訴訟。
　　被告陳某某辯稱，對訴狀所述無異議，事發(fā)后為原告墊付868.10元，要求在本案中一并處理。鑒定費、律師費均應(yīng)由被告人保南通公司賠付。
　　被告人保南通公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過及責任認定無異議，肇事車輛在被告人保麗水公司處投保了交強險及1,000,000元的商業(yè)三者險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，同意在保險范圍內(nèi)承擔合理的賠償責任。醫(yī)療費、營養(yǎng)費無異議；護理費認可3,600元；交通費酌情認可100元；誤工費只認可35天誤工期，根據(jù)事發(fā)前一年平均工資2,950.80元每月計算，扣除事發(fā)后實際發(fā)放的工資后，認可誤工費461.80元；車輛維修費不予認可；衣物損失費不予認可；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年11月24日7時15分許，被告陳某某駕駛牌號為蘇F0XXXX機動車，由西向南行駛至嘉定區(qū)勝辛路、勝竹路處，適逢原告騎行電動自行車，由西向東通行，因被告陳某某未讓行，發(fā)生兩車相撞的交通事故，造成原告受傷。經(jīng)公安部門認定，被告陳某某負事故的全部責任，原告無責任。原告?zhèn)笾辽虾＜味▍^(qū)中心醫(yī)院等治療，花費醫(yī)療費1,356.30元。2018年8月13日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告的休息、營養(yǎng)及護理期限作出鑒定，認定原告的休息期150日、營養(yǎng)期60日、護理期90日，原告支付鑒定費1,000元。
　　另查明，事發(fā)前，原告與上海匯英勞務(wù)服務(wù)有限公司簽訂有退休人員返聘協(xié)議，約定原告返聘期間任保潔員工作，期限自2017年5月3日起至2018年5月2日止，月固定工資2,310元、獎金100元，發(fā)薪日為每月10日，事發(fā)前月均收入為2,975.09元，事發(fā)后休息期內(nèi)有工資7,018.17元入賬。被告人保南通公司承保了肇事車輛的交強險及1,000,000元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本起事故經(jīng)公安部門認定，機動車駕駛員陳某某負事故的全部責任，原告無責任，本院予以確認。肇事車輛蘇F0XXXX機動車在被告人保南通公司處分別投保了交強險及1,000,000元的商業(yè)第三者責任險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告人保南通公司應(yīng)在交強險及商業(yè)三者險內(nèi)進行賠付。上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所對原告的休息、營養(yǎng)及護理期限所做鑒定意見，并無不當，本院予以認定。原告主張的醫(yī)療費1,356.30元、營養(yǎng)費2,400元、車輛修理費300元、鑒定費1,000元，有理有據(jù)，本院予以支持。原告主張護理費、交通費過高，被告人保南通公司認可護理費3,600元、交通費100元，尚屬合理，本院予以采納。原告主張的誤工費過高，經(jīng)核算，本院支持誤工費7,857.28元。原告主張衣物損失費，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告主張律師費2,000元，金額尚屬合理，該費用不屬于保險理賠范圍，應(yīng)由被告陳某某賠付。原告就被告陳某某墊付款868.10元予以確認，并表示同意在本案中一并處理，于法無悖，本院予以照準。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南通市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告王雪娟醫(yī)療費1,356.30元、營養(yǎng)費2,400元、護理費3,600元、交通費100元、車輛修理費300元、誤工費7,857.28元、鑒定費1,000元，合計16,613.58元(該款直接匯付至原告王雪娟名下銀行賬戶，戶名：王雪娟、開戶行：中國郵政儲蓄銀行、賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　二、被告陳某某應(yīng)賠償原告王雪娟律師費2,000元，與被告陳某某墊付款868.10元相抵，被告陳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王雪娟1,131.90元(該款直接匯付至原告王雪娟前述銀行賬戶)；
　　三、駁回原告王雪娟的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費442元，減半收取221元，由原告王雪娟負擔88.50元，被告陳某某負擔132.50元，被告陳某某負擔之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)匯付至原告王雪娟前述銀行賬戶，原告王雪娟預(yù)交的受理費不再退還。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊惠平

書記員：范亞豐