王某某
鄧春杰（黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所）
哈爾濱信某投資管理有限公司
孔鴻志

原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)者。
委托代理人鄧春杰，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱信某投資管理有限公司。
法定代表人宮海濤，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人孔鴻志，女，該公司職員。
原告王某某訴被告哈爾濱信某投資管理有限公司（以下簡稱信某投資公司）民間借貸糾紛一案，本院于2014年6月9日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月2日公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人鄧春杰，被告哈爾濱信某投資管理有限公司委托代理人孔鴻志到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，王某某提交證據(jù)相互印證，已構(gòu)成完整的證據(jù)鏈，具有客觀性，應(yīng)作為認定本案事實的證據(jù)使用。
結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述及舉證、質(zhì)證情況，對本案法律事實認定如下:2014年1月10日，王某某借款25萬元給信某投資公司，用于該公司資金周轉(zhuǎn)，該公司財務(wù)人員以蓋印“哈爾濱信某投資管理有限公司財務(wù)專用章”的黑龍江省單位往來資金結(jié)算票據(jù)向其出具收據(jù)，收據(jù)上標(biāo)注“2014年1月10日”，“交款單位（個人）王某某”，“人民幣（大寫）貳拾伍萬元正”，“￥250，000”，“交款事項:公司資金周轉(zhuǎn)不足，借個人款，利息還本金時一起付”，“收款單位蓋章:哈爾濱信某投資管理有限公司財務(wù)專用章”，“收款人蓋章:張慧明”。2014年1月14日，王某某再次借款2萬元給信某投資公司，該公司財務(wù)人員以蓋印“哈爾濱信某投資管理有限公司財務(wù)專用章”的黑龍江省單位往來資金結(jié)算票據(jù)向其出具收據(jù)，收據(jù)上標(biāo)注“2014年1月14日”，“交款單位（個人）王某某”，“人民幣（大寫）貳萬元正”，“￥20，000”，“交款事項:公司暫借款”，“收款單位蓋章:哈爾濱信某投資管理有限公司財務(wù)專用章”，“收款人蓋章:張”。
另查明，2014年1月10日，王某某于中國郵政儲蓄銀行取款10萬元，于中國建設(shè)銀行取款10萬元。
本院認為，王某某所持有的2份蓋印信某投資公司財務(wù)專用章的債權(quán)憑證（黑龍江省單位往來資金結(jié)算票據(jù)收據(jù)聯(lián)），信某投資公司承認財務(wù)章系其公司所出，亦承認張姓財務(wù)人員系其公司員工，但信某投資公司否認借款事實的存在，認為本案所涉兩份借據(jù)系王某某與該公司張姓財務(wù)人員串通出具的虛假債權(quán)憑證，對上述事實信某投資公司未提供證據(jù)對其所述予以證實，庭審時，本院釋明其應(yīng)于庭后三日之內(nèi)向本院提交向公安機關(guān)告訴并已立案的相關(guān)證明，并告之逾期未交當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。信某投資公司未于規(guī)定時間向本院提交相關(guān)證明。綜合王某某對其借款資金來源的闡述與證明，本院認為，從高度概然性上分析，本案中，王某某與信某投資公司間存在借貸關(guān)系，王某某所持有的2份蓋印信某投資公司財務(wù)專用章的債權(quán)憑證（黑龍江省單位往來資金結(jié)算票據(jù)收據(jù)聯(lián)），未違反法律的規(guī)定，系雙方真實意思表示，應(yīng)認定有效。信某投資公司應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)，否則視為違約，故王某某要求信某投資公司償還兩筆共計27萬元借款的主張，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于王某某主張的逾期利息，信某投資公司已明確表示拒絕償還借款，故王某某以債權(quán)憑證上的借款金額為本金，要求信某投資公司支付逾期利息的主張，具有合理性，本院予以支持。王某某自述雙方曾口頭約定月利息為2分（即月利率2%），貸款期限為1個月，但其持有的兩份債權(quán)憑證均未寫明還款時間，其中金額為2萬元的債權(quán)憑證上未約定利息及還款期限，金額為25萬元的債權(quán)憑證上，注有“利息”字樣，但對于利息計付方式及利率均無標(biāo)明，而王某某對于其所述曾于2014年2月份向信某投資公司主張過還款的情況亦未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實，故本院對王某某借款利息主張的計算依據(jù)（月利率2分及利息計付起算日）不予認可。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?之規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息，結(jié)合本案案情，本院認為，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率，以2014年6月9日王某某起訴之日為起算點，支持王某某主張的借款逾期利息。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告哈爾濱信某投資管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某借款本金27萬元及逾期利息（以27萬元為本金，按人民銀行同期貸款利率，自2014年6月9日起計算至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日止）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5350.00元，由被告哈爾濱信某投資管理有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，王某某提交證據(jù)相互印證，已構(gòu)成完整的證據(jù)鏈，具有客觀性，應(yīng)作為認定本案事實的證據(jù)使用。
結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述及舉證、質(zhì)證情況，對本案法律事實認定如下:2014年1月10日，王某某借款25萬元給信某投資公司，用于該公司資金周轉(zhuǎn)，該公司財務(wù)人員以蓋印“哈爾濱信某投資管理有限公司財務(wù)專用章”的黑龍江省單位往來資金結(jié)算票據(jù)向其出具收據(jù)，收據(jù)上標(biāo)注“2014年1月10日”，“交款單位（個人）王某某”，“人民幣（大寫）貳拾伍萬元正”，“￥250，000”，“交款事項:公司資金周轉(zhuǎn)不足，借個人款，利息還本金時一起付”，“收款單位蓋章:哈爾濱信某投資管理有限公司財務(wù)專用章”，“收款人蓋章:張慧明”。2014年1月14日，王某某再次借款2萬元給信某投資公司，該公司財務(wù)人員以蓋印“哈爾濱信某投資管理有限公司財務(wù)專用章”的黑龍江省單位往來資金結(jié)算票據(jù)向其出具收據(jù)，收據(jù)上標(biāo)注“2014年1月14日”，“交款單位（個人）王某某”，“人民幣（大寫）貳萬元正”，“￥20，000”，“交款事項:公司暫借款”，“收款單位蓋章:哈爾濱信某投資管理有限公司財務(wù)專用章”，“收款人蓋章:張”。
另查明，2014年1月10日，王某某于中國郵政儲蓄銀行取款10萬元，于中國建設(shè)銀行取款10萬元。
本院認為，王某某所持有的2份蓋印信某投資公司財務(wù)專用章的債權(quán)憑證（黑龍江省單位往來資金結(jié)算票據(jù)收據(jù)聯(lián)），信某投資公司承認財務(wù)章系其公司所出，亦承認張姓財務(wù)人員系其公司員工，但信某投資公司否認借款事實的存在，認為本案所涉兩份借據(jù)系王某某與該公司張姓財務(wù)人員串通出具的虛假債權(quán)憑證，對上述事實信某投資公司未提供證據(jù)對其所述予以證實，庭審時，本院釋明其應(yīng)于庭后三日之內(nèi)向本院提交向公安機關(guān)告訴并已立案的相關(guān)證明，并告之逾期未交當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。信某投資公司未于規(guī)定時間向本院提交相關(guān)證明。綜合王某某對其借款資金來源的闡述與證明，本院認為，從高度概然性上分析，本案中，王某某與信某投資公司間存在借貸關(guān)系，王某某所持有的2份蓋印信某投資公司財務(wù)專用章的債權(quán)憑證（黑龍江省單位往來資金結(jié)算票據(jù)收據(jù)聯(lián)），未違反法律的規(guī)定，系雙方真實意思表示，應(yīng)認定有效。信某投資公司應(yīng)按照約定履行還款義務(wù)，否則視為違約，故王某某要求信某投資公司償還兩筆共計27萬元借款的主張，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于王某某主張的逾期利息，信某投資公司已明確表示拒絕償還借款，故王某某以債權(quán)憑證上的借款金額為本金，要求信某投資公司支付逾期利息的主張，具有合理性，本院予以支持。王某某自述雙方曾口頭約定月利息為2分（即月利率2%），貸款期限為1個月，但其持有的兩份債權(quán)憑證均未寫明還款時間，其中金額為2萬元的債權(quán)憑證上未約定利息及還款期限，金額為25萬元的債權(quán)憑證上，注有“利息”字樣，但對于利息計付方式及利率均無標(biāo)明，而王某某對于其所述曾于2014年2月份向信某投資公司主張過還款的情況亦未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證實，故本院對王某某借款利息主張的計算依據(jù)（月利率2分及利息計付起算日）不予認可。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?之規(guī)定，借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息，結(jié)合本案案情，本院認為，應(yīng)按中國人民銀行同期貸款利率，以2014年6月9日王某某起訴之日為起算點，支持王某某主張的借款逾期利息。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告哈爾濱信某投資管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告王某某借款本金27萬元及逾期利息（以27萬元為本金，按人民銀行同期貸款利率，自2014年6月9日起計算至本判決確定的自動履行期限內(nèi)的實際給付之日止）；
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5350.00元，由被告哈爾濱信某投資管理有限公司負擔(dān)。

審判長：呂殿梅
審判員：于冉
審判員：陳英偉

書記員：于雪松