原告：王某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：周志益，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人：黃森，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告:鮑某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司,住所地為武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:余志榮，該公司員工。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告王某訴被告鮑某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱中國人保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案于2015年8月10日受理后，于2015年8月31日由審判員熊偉，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某及其委托代理人周志益、黃森，被告鮑某某、中國人保的委托代理人余志榮均到庭參加了訴訟。因本次交通事故中的另一名傷者劉曉嬋未起訴，經(jīng)本院通知后，劉曉嬋于2016年3月20日以鮑某某、中國人保為被告提起訴訟【案號(hào)：（2016）鄂0111民初1267號(hào)】，并于2016年5月19日進(jìn)行了開庭審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月17日晚，被告鮑某某駕駛奧迪牌鄂Ａ×××××小型轎車行至武漢市洪山區(qū)珞獅北路時(shí)將步行的原告及另一行人劉曉嬋撞傷。經(jīng)武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定被告鮑某某負(fù)全責(zé)，原告及劉曉嬋無責(zé)任。原告當(dāng)晚在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院檢查，次日至同濟(jì)醫(yī)院住院治療12天，2014年12月6日至2015年2月3日又入住同濟(jì)醫(yī)院住院治療59天。期間醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)81773.74元，由被告中國人保支付了10000元，被告鮑某某支付71773.74元。被告鮑某某還支付了原告2014年10月19日至2015年3月29日的護(hù)理費(fèi)19829元。2015年6月24日，經(jīng)法醫(yī)司法鑒定原告構(gòu)成九級(jí)傷殘，建議后續(xù)治療費(fèi)10000元，傷后休息270日，傷后護(hù)理135日。在審理過程中，經(jīng)原、被告協(xié)商，原告的傷殘賠償系數(shù)按照0.15計(jì)算。
另查明，鄂Ａ×××××小型轎車屬被告鮑某某所有，該車已在被告中國人保投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的限額為300000元，并購買了不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告事發(fā)前為馬應(yīng)龍藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司的員工，月收入為6252元。
又查明，在（2016）鄂0111民初1267號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院判決被告中國人保在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償劉曉嬋醫(yī)療費(fèi)3065.02元、后期醫(yī)療費(fèi)6000元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、護(hù)理費(fèi)3148.38元、交通費(fèi)800元、住宿費(fèi)296元、誤工費(fèi)4720.50元，共計(jì)20249.90元。

本院認(rèn)為，由于被告鮑某某的過錯(cuò)，造成原告受傷，鮑某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失經(jīng)本院核算為：醫(yī)療費(fèi)81773.74元、殘疾賠償金74556（24852元×0.15×20年）、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1065元(15元/天×71天)、營養(yǎng)費(fèi)酌定3000元、誤工費(fèi)51683元［6252元/月×250天（定殘前一日）]、護(hù)理費(fèi)19829元、輪椅費(fèi)963元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金酌定5000元，共計(jì)249669.74元。因被告鮑某某的車輛已在被告中國人保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠，故應(yīng)由被告中國人保在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)81773.74元、殘疾賠償金74556、后期治療費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1065元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)51683元、護(hù)理費(fèi)19829元、輪椅費(fèi)963元、交通費(fèi)500元、精神損害5000元，共計(jì)248369.74元。因被告中國人保已預(yù)付10000元，被告鮑某某墊付了醫(yī)療費(fèi)71773.74元、護(hù)理費(fèi)19829元，共計(jì)91602.74元，故應(yīng)由被告中國人保賠償原告148067元（248369.74元-90302.74元-10000元）、返還被告鮑某某90302.74元（91602.74元-鑒定費(fèi)1300元）。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國保險(xiǎn)法〉若干問題的解釋（三）》第十九條“保險(xiǎn)合同約定按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍為由拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持；保險(xiǎn)人有證據(jù)證明被保險(xiǎn)人支出的費(fèi)用超過基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，要求對(duì)超出部分拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被告中國人保無證據(jù)證明原告發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)超過基本醫(yī)療保險(xiǎn)同類醫(yī)療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，其辯稱對(duì)原告所發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥費(fèi)用不予賠償，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告王某各項(xiàng)損失148067元，返還被告鮑某某90302.74元；
二、駁回原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取802元，由原告王某負(fù)擔(dān)350元、被告文鵬負(fù)擔(dān)452元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級(jí)人民法院,賬號(hào):17×××67，開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　熊　偉

書記員：楊韓宇