鄭某
李立峰（湖北楚天律師事務(wù)所）
靳奇（湖北楚天律師事務(wù)所）
王某某
王祖華（湖北江漢律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司

上訴人（原審被告）鄭某，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員。
委托代理人李立峰，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
委托代理人靳奇，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，學(xué)生。
法定代理人陳華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系王某某之父。
委托代理人王祖華，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司。
住所地:潛江市章華南路99號(hào)
。
代表人張晶。
上訴人鄭某因與被上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保潛江公司）、王某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院
（2014）鄂潛江民初字第01242號(hào)
民事判決，向本院提起上訴。
本院于2015年7月13日立案受理后，依法組成由審判員程身龍擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員顏鵬、代理審判員王青參加的合議庭，于2015年7月23日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人鄭某及委托代理人靳奇，被上訴人王某某、法定代理人陳華及委托代理人王祖華到庭參加訴訟。
被上訴人平安財(cái)保潛江公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明:鄭某于2014年6月8日15時(shí)40分許駕駛鄂N×××××號(hào)
小型普通客車(chē)由潛江市浩口鎮(zhèn)方向經(jīng)浩張公路往張金鎮(zhèn)方向行駛至張金鎮(zhèn)幸福北路39號(hào)
門(mén)前路段，因車(chē)速較快、操作不當(dāng)，所駕車(chē)駛?cè)牍纷髠?cè)路邊與站立的行人王友紅身體接觸后，又與王友紅停放在身后的無(wú)號(hào)
牌翔輝雅馬哈助力摩托車(chē)相撞，再與王友紅右旁站立的王某某身體接觸。
該車(chē)在向前行駛過(guò)程中再與劉應(yīng)煥停放在公路旁邊的鄂D×××××號(hào)
摩托車(chē)相撞，接著與劉應(yīng)煥身體接觸。
該車(chē)?yán)^續(xù)前行時(shí)與人行道上的樹(shù)木相掛，導(dǎo)致車(chē)輛失控后直接沖向路邊人行道上與付杰停放在人行道上的無(wú)號(hào)
牌嘉陵125型摩托車(chē)相接觸后與付杰電器修理店內(nèi)柜臺(tái)相撞并再撞墻上停駛，造成王某某及劉應(yīng)煥、王友紅三人受傷，八輛車(chē)及電器設(shè)備、房屋受損。
王某某受傷后，在潛江市中心醫(yī)院住院治療82天，支付醫(yī)藥費(fèi)71276.15元，鄭某墊付3470.00元，平安財(cái)保潛江公司墊付40460.00元。
該交通事故經(jīng)潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，鄭某承擔(dān)全部責(zé)任。
2014年12月16日，王某某之損傷經(jīng)一審法院
委托潛江市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為Ⅳ級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)15000.00元，護(hù)理時(shí)間82天。
王某某支付鑒定費(fèi)1300.00元。
鄭某為鄂N×××××號(hào)
小型普通客車(chē)在平安財(cái)保潛江公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額為300000.00元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
2014年6月25日，王某某、劉應(yīng)煥及王友紅向一審法院
提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，一審法院
裁定對(duì)鄭某駕駛的號(hào)
牌為鄂N×××××五菱牌小型普通客車(chē)予以扣押，王某某、劉應(yīng)煥及王友紅支付保全費(fèi)各100.00元；同年10月14日，原審法院
解除對(duì)該車(chē)輛扣押。
王某某系農(nóng)村居民，與父母陳華、王友紅在潛江市張金鎮(zhèn)集鎮(zhèn)居住和生活。
本起交通事故其他被侵權(quán)人劉應(yīng)煥、王友紅已向一審法院
提起訴訟，一審法院
認(rèn)定，劉應(yīng)煥損失為248647.90元，王友紅損失為58464.80元。
原審認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車(chē)同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部份，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照《中華人民共和國(guó)道路交通法》和《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人賠償。
本交通事故造成三人受傷，該車(chē)輛在平安財(cái)保潛江公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，鄭某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
因此，對(duì)王某某的合理?yè)p失，應(yīng)由平安財(cái)保潛江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按受傷人數(shù)和損失比例予以賠償；不足部分，由平安財(cái)保潛江公司按受傷人數(shù)和損失比例在商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任；仍有不足的，由鄭某賠償。
王某某的合理?yè)p失，認(rèn)定如下:1、醫(yī)藥費(fèi)71276.15元，2、后期治療費(fèi)15000.00元，3、護(hù)理費(fèi)5842.90元（26008元／年÷365天×82天），4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8200.00元（100元／天×82天），5、殘疾賠償金320684.00元（22906元／年×20年×70﹪），6、精神損害撫慰金酌定28000.00元，7、交通費(fèi)酌定500.00元，8、鑒定費(fèi)1300.00元。
上述確定損失共計(jì)450803.05元（占本起交通事故已起訴被侵權(quán)人總損失60﹪），由平安財(cái)保潛江公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償72000.00元（傷殘賠償限額項(xiàng)下殘疾賠償金、精神損失撫慰金110000元×60﹪＋醫(yī)療費(fèi)10000元×60﹪），不足部分378803.05元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償180000元（賠償限額300000元×60﹪），共計(jì)252000元，扣減平安財(cái)保潛江公司先行墊付款40460.00元后，平安財(cái)保潛江公司還應(yīng)賠償王某某211540.00元；仍有不足部分198803.05元，由鄭某賠償，扣減鄭某墊付款3470.00元后，鄭某應(yīng)賠償王某某195333.05元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決:1、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司潛江支公司賠償王某某211540.00元；2、鄭某賠償王某某195333.05元；3、駁回王某某其他訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)2770.00元，減半收取1385.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)100.00元，共計(jì)1485.00元，由鄭某負(fù)擔(dān)。
鄭某不服一審法院
的上述判決，向本院提起上訴稱，一審法院
未對(duì)王某某傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，直接采信鑒定意見(jiàn)，屬認(rèn)定事實(shí)不清。
請(qǐng)求二審法院
對(duì)王某某傷殘等級(jí)重新鑒定后依法改判。
主要理由為:一、一審法院
委托的鑒定機(jī)構(gòu)法醫(yī)在沒(méi)有對(duì)王某某進(jìn)行相關(guān)醫(yī)學(xué)檢查的基礎(chǔ)上，認(rèn)定王某某因原發(fā)性腦干損傷導(dǎo)致左側(cè)肢體肌力Ⅳ級(jí)，并根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》4.4.1.d條款，認(rèn)定王某某構(gòu)成Ⅳ級(jí)傷殘。
二、根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》規(guī)定，Ⅳ級(jí)傷殘的表現(xiàn)特征屬偏癱或截癱。
客觀上，王某某出院后就已經(jīng)正常上學(xué)。
綜上所述，一審法院
認(rèn)定王某某傷殘等級(jí)為Ⅳ級(jí)傷殘，明顯偏高，應(yīng)進(jìn)行重新鑒定后并依法改判。
王某某答辯稱，一審法院
委托法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定報(bào)告符合法律規(guī)定；該交通事故已對(duì)本人的學(xué)習(xí)和生活造成很大影響。
請(qǐng)求二審法院
駁回上訴，維持原判。
平安財(cái)保潛江公司未到庭答辯。
二審經(jīng)審理查明，一審查明的事實(shí)屬實(shí)。
本院認(rèn)為，本案二審時(shí)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:一、一審法院
采信人民法院
委托鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論是否正確。
二、一審法院
不準(zhǔn)許鄭某重新鑒定的決定是否正確。
鄭某對(duì)一審法院
判決的其他事項(xiàng)不持異議，本院不再評(píng)判。
針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，評(píng)判如下:一、關(guān)于一審法院
采信人民法院
委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定意見(jiàn)是否正確的問(wèn)題。
根據(jù)《最高人民法院
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4207.00元，由鄭某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案二審時(shí)爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:一、一審法院
采信人民法院
委托鑒定部門(mén)作出的鑒定結(jié)論是否正確。
二、一審法院
不準(zhǔn)許鄭某重新鑒定的決定是否正確。
鄭某對(duì)一審法院
判決的其他事項(xiàng)不持異議，本院不再評(píng)判。
針對(duì)上述爭(zhēng)議焦點(diǎn)，評(píng)判如下:一、關(guān)于一審法院
采信人民法院
委托的鑒定部門(mén)作出的鑒定意見(jiàn)是否正確的問(wèn)題。
根據(jù)《最高人民法院

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4207.00元，由鄭某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：程身龍