王雨萱
栗江利（河北天漢律師事務所）
陳德法（河北天漢律師事務所）
趙某某
王某某
劉金鳳（河北照天律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
王潔

原告:王雨萱。
法定監(jiān)護人:王小慧。
委托代理人:栗江利、陳德法，河北天漢律師事務所律師。
被告:趙某某，系事故車輛司機。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市臨漳縣孫陶鎮(zhèn)大樓王村同仁街6號，系事故車輛車主，與趙某某是夫妻關系。
委托代理人:劉金鳳，河北照天律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏河北大街33號。
負責人:張沄辰，該公司經(jīng)理。
委托代理人:王潔，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司法律顧問。
原告王雨萱與被告趙某某、王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告王雨萱的委托代理人栗江利，被告趙某某、王某某的委托代理人劉金鳳，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司的委托代理人王潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民享有生命健康權，應依法予以保護。在本案中原、被告各方對邯鄲市公安交通警察支隊第五交通警察大隊作出的事故認定書均無異議，本院對交通事故認定書的效力予以認定。原告王雨萱因交通事故受傷，被告趙某某作為侵權人應當對原告的損失承擔賠償責任，被告王某某系趙某某妻子、車輛所有權人，其所有的車輛在被告保險公司處投保了機動車交強險，故原告的損失可由被告保險公司在此險種內(nèi)承擔理賠責任，不足部分再由原、被告按責任承擔。本案中發(fā)生的交通事故因還有原告母親王小慧的人身遭受損失，而且亦向本院提起訴訟，因此在交強險范圍限額內(nèi)應當按照各被侵權人的損失比例確定具體的賠償數(shù)額，其中王小慧主張的賠償項目及數(shù)額本院已認定為醫(yī)療費用61044.17元、誤工費用4279.68元、住院伙食補助費2400元、護理費15248.8元、交通費600元、精神損害撫慰金8000元、殘疾賠償金25485.6元、司法鑒定費2000元、二次手術費12000元、復印病歷費30元。上述費用共計131088.25元。關于原告王雨萱主張的賠償項目及數(shù)額，根據(jù)庭審查明的事實，結合相關證據(jù)，依法確定原告損失為:1、醫(yī)療費8465.11元（其中原告住院期間住院費為4138.31元、門診治療費用為4146.8元，原告住院期間被告趙某某為其墊付醫(yī)藥費180元）。被告趙某某、王某某辯稱原告在邯鄲市中心醫(yī)院及邯鄲市衛(wèi)生防疫站的門診票據(jù)提出異議，沒有其他證據(jù)佐證，沒有證明效力，此項費用不應賠償。因其他醫(yī)院的門診收費，均是此事故造成原告?zhèn)ν课坏谋匾委熧M用，且原告在出事故后先到的中心醫(yī)院治療后又到明仁醫(yī)院住院，故對被告的辯稱理由，本院不予采納；2、住院伙食補助費2000元。住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，故原告的住院伙食補助費為:2000元（40天×50元／天=2000元）；3、交通費用260元。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告此項所提交的證據(jù)，二被告對原告提交的部分交通費票據(jù)提出異議，本院認為原告對此證據(jù)不能作出合理的解釋，被告的異議成立，對原告提交的部分證據(jù)不予采信，但交通費確有發(fā)生，該費用法院可酌情認定，故交通費認定為260元為宜；4、護理費3112元。原告沒有提供護理人員收入的具體相關證據(jù)，依法應參照當?shù)胤諛I(yè)年平均收入28409元計算，每天每人護理費77.8元，即｛（28409元÷365天）×40天=3112元｝；5、營養(yǎng)費2000元，關于原告訴請此項請求，原告未提交醫(yī)療機構的醫(yī)囑證明，本院對原告的此項請求不予支持；6、精神損害撫慰金5000元。因此交通事故未對原告造成嚴重后果，故對原告此項訴訟請求，本院依法不予支持；7、面部整容費4000元、司法鑒定費600元。以上費用共計18437.11元。按照各被告侵權人的損失比例確定具體的賠償數(shù)額的原則，被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償原告王雨萱醫(yī)藥費、住院伙食補助費、面部整容費共計1608.86元；在交強險死亡傷殘賠償限額項下負責賠償護理費、交通費共計3372元。不足部分由事故當事人按責任比例分擔，本案中被告趙某某承擔此次事故的主要責任，原告的母親王小慧承擔此次事故的次要責任，原告不承擔責任，故不足部分13456.25元｛（14465.11元-1608.86元）＋260元＋3112元｝由被告趙某某承擔70%，即9419.38元。被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費180元，為減輕當事人訴累，本案一并予以處理，墊付款在賠償款中扣除，賠償數(shù)額為9239.38元，趙某某的妻子被告王某某承擔連帶賠償責任。原告在本案中未向母親王小慧主張侵權責任，視為對自己民事權利的處分。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王雨萱各項損失共計4980.86元；
二、被告趙某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王雨萱各項損失共計9239.38元。
三、駁回原告王雨萱的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲履行期間的債務利息。
案件受理費436元，被告趙某某、王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權，應依法予以保護。在本案中原、被告各方對邯鄲市公安交通警察支隊第五交通警察大隊作出的事故認定書均無異議，本院對交通事故認定書的效力予以認定。原告王雨萱因交通事故受傷，被告趙某某作為侵權人應當對原告的損失承擔賠償責任，被告王某某系趙某某妻子、車輛所有權人，其所有的車輛在被告保險公司處投保了機動車交強險，故原告的損失可由被告保險公司在此險種內(nèi)承擔理賠責任，不足部分再由原、被告按責任承擔。本案中發(fā)生的交通事故因還有原告母親王小慧的人身遭受損失，而且亦向本院提起訴訟，因此在交強險范圍限額內(nèi)應當按照各被侵權人的損失比例確定具體的賠償數(shù)額，其中王小慧主張的賠償項目及數(shù)額本院已認定為醫(yī)療費用61044.17元、誤工費用4279.68元、住院伙食補助費2400元、護理費15248.8元、交通費600元、精神損害撫慰金8000元、殘疾賠償金25485.6元、司法鑒定費2000元、二次手術費12000元、復印病歷費30元。上述費用共計131088.25元。關于原告王雨萱主張的賠償項目及數(shù)額，根據(jù)庭審查明的事實，結合相關證據(jù)，依法確定原告損失為:1、醫(yī)療費8465.11元（其中原告住院期間住院費為4138.31元、門診治療費用為4146.8元，原告住院期間被告趙某某為其墊付醫(yī)藥費180元）。被告趙某某、王某某辯稱原告在邯鄲市中心醫(yī)院及邯鄲市衛(wèi)生防疫站的門診票據(jù)提出異議，沒有其他證據(jù)佐證，沒有證明效力，此項費用不應賠償。因其他醫(yī)院的門診收費，均是此事故造成原告?zhèn)ν课坏谋匾委熧M用，且原告在出事故后先到的中心醫(yī)院治療后又到明仁醫(yī)院住院，故對被告的辯稱理由，本院不予采納；2、住院伙食補助費2000元。住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，故原告的住院伙食補助費為:2000元（40天×50元／天=2000元）；3、交通費用260元。交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告此項所提交的證據(jù)，二被告對原告提交的部分交通費票據(jù)提出異議，本院認為原告對此證據(jù)不能作出合理的解釋，被告的異議成立，對原告提交的部分證據(jù)不予采信，但交通費確有發(fā)生，該費用法院可酌情認定，故交通費認定為260元為宜；4、護理費3112元。原告沒有提供護理人員收入的具體相關證據(jù)，依法應參照當?shù)胤諛I(yè)年平均收入28409元計算，每天每人護理費77.8元，即｛（28409元÷365天）×40天=3112元｝；5、營養(yǎng)費2000元，關于原告訴請此項請求，原告未提交醫(yī)療機構的醫(yī)囑證明，本院對原告的此項請求不予支持；6、精神損害撫慰金5000元。因此交通事故未對原告造成嚴重后果，故對原告此項訴訟請求，本院依法不予支持；7、面部整容費4000元、司法鑒定費600元。以上費用共計18437.11元。按照各被告侵權人的損失比例確定具體的賠償數(shù)額的原則，被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下負責賠償原告王雨萱醫(yī)藥費、住院伙食補助費、面部整容費共計1608.86元；在交強險死亡傷殘賠償限額項下負責賠償護理費、交通費共計3372元。不足部分由事故當事人按責任比例分擔，本案中被告趙某某承擔此次事故的主要責任，原告的母親王小慧承擔此次事故的次要責任，原告不承擔責任，故不足部分13456.25元｛（14465.11元-1608.86元）＋260元＋3112元｝由被告趙某某承擔70%，即9419.38元。被告趙某某為原告墊付醫(yī)療費180元，為減輕當事人訴累，本案一并予以處理，墊付款在賠償款中扣除，賠償數(shù)額為9239.38元，趙某某的妻子被告王某某承擔連帶賠償責任。原告在本案中未向母親王小慧主張侵權責任，視為對自己民事權利的處分。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告王雨萱各項損失共計4980.86元；
二、被告趙某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王雨萱各項損失共計9239.38元。
三、駁回原告王雨萱的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲履行期間的債務利息。
案件受理費436元，被告趙某某、王某某負擔。

審判長：武志剛
審判員：賀紅英
審判員：李超

書記員：張蕾