王集美
馬洪杰（沛縣法律援助中心）
朱濤（沛縣法律援助中心）
李某某
宋義民
陽某財產保險股份有限公司濟寧中心支公司
蔡永明（山東宏易律師事務所）

原告王集美，農民。
委托代理人馬洪杰（特別授權），沛縣法律援助中心律師。
委托代理人朱濤（特別授權），沛縣法律援助中心律師。
被告李某某，農民。
被告宋義民，農民。
被告陽某財產保險股份有限公司濟寧中心支公司。住所地山東省濟寧市金宇路3號。
負責人馬士柱，系總經理。
委托代理人蔡永明（特別授權），山東宏易律師事務所律師。
原告王集美與被告李某某、宋義民、陽某財產保險股份有限公司濟寧市中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王集美委托代理人馬洪杰、朱濤、被告宋義民、被告陽某財產保險股份有限公司濟寧中心支公司委托代理人蔡永明到庭參加訴訟。被告李某某經合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴。本案現已審理終結。

本院認為，被告對原告的第1～3號證據的真實性無異議，本院予以采信。第4號證據，經被告申請重新鑒定，其結論沒有改變，對該證據本院予以采信。對第5號證據，被告雖提出重新鑒定申請，但未按規(guī)定時間交納鑒定費，故對該證據本院予以采信。第8號、9號證據，被告未提出實質性異議，本院予以采信。
經審理查明，2013年7月23日4時許，原告王集美搭乘其丈夫程延芝駕駛的魯08／73721運輸型拖拉機沿327國道由東向西行駛至新挑河富華鋼管廠門口處時，與被告李某某違法停放駕駛的魯H×××××重型半掛牽引車、魯H×××××掛重型廂式半掛車相碰撞，致使原告受傷，車輛損壞。后原告被送往濟寧市第一人民醫(yī)院住院治療6天，后轉入徐州市中心醫(yī)院住院治療28天，共花醫(yī)療費35743.2元。在原告住院治療期間，被告宋義民支付給原告現金20000元。2014年1月29日，徐州市沛縣華佗醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告王集美右耳廓嚴重畸形構成八級傷殘、輕度張口受限構成十級傷殘；王集美的誤工期限總計以受傷之日起至定殘前一日為宜；王集美的護理期限總計以60日為宜；王集美的營養(yǎng)期限總計以60日為宜；今后內固定物取出需5000元。原告支付鑒定費2600元。原告所有的拖拉機經濟寧偉業(yè)價格評估有限公司評估，損失價值為8000元，原告支付評估費480元。因處理事故，原告支付清障費625元。2013年7月29日經嘉祥縣公安局交通警察大隊作出嘉公交認字（2013）00581號道路交通事故認定書，認定程延芝負事故的主要責任，被告李某某負本次事故的次要責任。在本案審理期間，被告保險公司對原告的傷殘等級提出異議，要求重新鑒定，經濟寧市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度仍為一處八級、一處十級。
另查明，被告李某某駕駛的魯H×××××重型半掛牽引車、魯H×××××掛重型廂式半掛車所有人為被告宋義民，該車在被告陽某財產保險股份有限公司濟寧中心支公司投保交強險和商業(yè)險第三者責任險，其中主車投保第三者責任險50萬元，掛車5萬元。事故發(fā)生在保險期間。
本院認為，原告乘坐的拖拉機與停放在路邊的被告李某某違法停放駕駛的車輛相撞，致原告受傷，嘉祥縣交警大隊認定原告乘坐的拖拉機負事故的主要責任，被告李某某負本次事故的次要責任，該責任認定并無不當，應按該原則確定事故雙方的責任。被告宋義民作為車輛所有人應對因事故給原告造成的經濟損失負相應的賠償責任。因事故車輛在被告保險公司投保了交強險，被告保險公司應在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，超出部分，由被告宋義民按次要責任的比例負責賠償。根據本案的實際情況，本院確定由被告宋義民按照40%予以承擔。由于事故車輛在被告保險公司投保了主車50萬元、掛車5萬元的第三者責任險，被告宋義民負責賠償的部分由被告保險公司予以承擔。根據原告提供的證據，本院認定原告的損失如下:1、醫(yī)療費、今后治療費40743.2元；2、住院伙食補助費1750元（50元／天×35天）；3、誤工費，按照江蘇省統(tǒng)計局公布的農業(yè)從業(yè)人員的相關標準計算為2431.88元（25361元／年÷365天×34天）；4、護理費2431.88元（25361元／年÷365天×34天）；5、殘疾賠償金84307.6元；6、交通費542元；7、精神撫慰金3000元；8、車輛損失費8000元；9、施救費625元；10、鑒定費2600元；11、評估費480元。原告要求誤工費、護理費均按交通運輸業(yè)的標準計算，缺乏有效證據支持，本院不予支持。原告要求的營養(yǎng)費，原告未能提供需要加強營養(yǎng)的證據，本院不予支持。關于原告要求的營養(yǎng)期、護理期的問題，雖然原告提供了司法鑒定意見，但被告認為關于誤工期、營養(yǎng)期、護理期的“三期”鑒定，沒有法律依據，被告的觀點本院予以采納，原告的“三期”鑒定結論，本院不予采信，原告的誤工期、護理期應按照原告實際住院治療的期限為準。原告要求的誤工期計算至定殘前一日，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的上述損失共計146893.56元，其中屬交強險責任限額的賠償范圍有:第1、2項合計42493.20元中的10000元，第3～7項合計92713.36元，第8、9項合計8625元中的2000元，共計104713.36元，其余的損失42180.20元的40%，計款16872.08元，屬第三者責任險賠償范圍。原告要求被告按照主掛車兩份交強險承擔交強險責任，因被告的車輛掛車未投保交強險，原告的該項請求，本院不予支持。經調解未能達成協議，故依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產保險股份有限公司濟寧中心支公司于判決生效之日起五日內在交強險責任限額和第三者責任險范圍內賠償原告王集美醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、車輛損失費、鑒定費、評估費等經濟損失121585.44元。
二、原告王集美在領取賠償款時返還給被告宋義民墊付款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3152元，由原告負擔472元，由被告宋義民負擔2680元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于山東省濟寧市中級人民法院。

本院認為，被告對原告的第1～3號證據的真實性無異議，本院予以采信。第4號證據，經被告申請重新鑒定，其結論沒有改變，對該證據本院予以采信。對第5號證據，被告雖提出重新鑒定申請，但未按規(guī)定時間交納鑒定費，故對該證據本院予以采信。第8號、9號證據，被告未提出實質性異議，本院予以采信。
經審理查明，2013年7月23日4時許，原告王集美搭乘其丈夫程延芝駕駛的魯08／73721運輸型拖拉機沿327國道由東向西行駛至新挑河富華鋼管廠門口處時，與被告李某某違法停放駕駛的魯H×××××重型半掛牽引車、魯H×××××掛重型廂式半掛車相碰撞，致使原告受傷，車輛損壞。后原告被送往濟寧市第一人民醫(yī)院住院治療6天，后轉入徐州市中心醫(yī)院住院治療28天，共花醫(yī)療費35743.2元。在原告住院治療期間，被告宋義民支付給原告現金20000元。2014年1月29日，徐州市沛縣華佗醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，原告王集美右耳廓嚴重畸形構成八級傷殘、輕度張口受限構成十級傷殘；王集美的誤工期限總計以受傷之日起至定殘前一日為宜；王集美的護理期限總計以60日為宜；王集美的營養(yǎng)期限總計以60日為宜；今后內固定物取出需5000元。原告支付鑒定費2600元。原告所有的拖拉機經濟寧偉業(yè)價格評估有限公司評估，損失價值為8000元，原告支付評估費480元。因處理事故，原告支付清障費625元。2013年7月29日經嘉祥縣公安局交通警察大隊作出嘉公交認字（2013）00581號道路交通事故認定書，認定程延芝負事故的主要責任，被告李某某負本次事故的次要責任。在本案審理期間，被告保險公司對原告的傷殘等級提出異議，要求重新鑒定，經濟寧市中醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度仍為一處八級、一處十級。
另查明，被告李某某駕駛的魯H×××××重型半掛牽引車、魯H×××××掛重型廂式半掛車所有人為被告宋義民，該車在被告陽某財產保險股份有限公司濟寧中心支公司投保交強險和商業(yè)險第三者責任險，其中主車投保第三者責任險50萬元，掛車5萬元。事故發(fā)生在保險期間。
本院認為，原告乘坐的拖拉機與停放在路邊的被告李某某違法停放駕駛的車輛相撞，致原告受傷，嘉祥縣交警大隊認定原告乘坐的拖拉機負事故的主要責任，被告李某某負本次事故的次要責任，該責任認定并無不當，應按該原則確定事故雙方的責任。被告宋義民作為車輛所有人應對因事故給原告造成的經濟損失負相應的賠償責任。因事故車輛在被告保險公司投保了交強險，被告保險公司應在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任，超出部分，由被告宋義民按次要責任的比例負責賠償。根據本案的實際情況，本院確定由被告宋義民按照40%予以承擔。由于事故車輛在被告保險公司投保了主車50萬元、掛車5萬元的第三者責任險，被告宋義民負責賠償的部分由被告保險公司予以承擔。根據原告提供的證據，本院認定原告的損失如下:1、醫(yī)療費、今后治療費40743.2元；2、住院伙食補助費1750元（50元／天×35天）；3、誤工費，按照江蘇省統(tǒng)計局公布的農業(yè)從業(yè)人員的相關標準計算為2431.88元（25361元／年÷365天×34天）；4、護理費2431.88元（25361元／年÷365天×34天）；5、殘疾賠償金84307.6元；6、交通費542元；7、精神撫慰金3000元；8、車輛損失費8000元；9、施救費625元；10、鑒定費2600元；11、評估費480元。原告要求誤工費、護理費均按交通運輸業(yè)的標準計算，缺乏有效證據支持，本院不予支持。原告要求的營養(yǎng)費，原告未能提供需要加強營養(yǎng)的證據，本院不予支持。關于原告要求的營養(yǎng)期、護理期的問題，雖然原告提供了司法鑒定意見，但被告認為關于誤工期、營養(yǎng)期、護理期的“三期”鑒定，沒有法律依據，被告的觀點本院予以采納，原告的“三期”鑒定結論，本院不予采信，原告的誤工期、護理期應按照原告實際住院治療的期限為準。原告要求的誤工期計算至定殘前一日，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告的上述損失共計146893.56元，其中屬交強險責任限額的賠償范圍有:第1、2項合計42493.20元中的10000元，第3～7項合計92713.36元，第8、9項合計8625元中的2000元，共計104713.36元，其余的損失42180.20元的40%，計款16872.08元，屬第三者責任險賠償范圍。原告要求被告按照主掛車兩份交強險承擔交強險責任，因被告的車輛掛車未投保交強險，原告的該項請求，本院不予支持。經調解未能達成協議，故依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產保險股份有限公司濟寧中心支公司于判決生效之日起五日內在交強險責任限額和第三者責任險范圍內賠償原告王集美醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、車輛損失費、鑒定費、評估費等經濟損失121585.44元。
二、原告王集美在領取賠償款時返還給被告宋義民墊付款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3152元，由原告負擔472元，由被告宋義民負擔2680元。

審判長：李修京
審判員：高兵
審判員：陸慶英

書記員：呂旭芳