原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：沈清華，上海社平律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱“人保上海公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月18日立案后，依法適用簡易程序。本院于同年6月6日公開開庭進行了審理，原告王某某的委托訴訟代理人沈清華，被告趙某某，被告人保上海公司的委托訴訟代理人顏莉娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請求：判令被告人保上海公司在機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱“交強險”)和機動車第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱“商業(yè)三者險”)的范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費44,000.47元、住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費3,600元、護理費5,400元、誤工費21,000元、殘疾賠償金121,500元、精神損害撫慰金10,000元、交通費500元、衣物損失費500元、鑒定費2,000元、律師費5,000元，不足部分由被告趙某某承擔賠償責任。事實和理由：2017年3月14日21時30分許，在松江區(qū)洞涇鎮(zhèn)劉五公路洞薛路路口，馬衛(wèi)紅駕駛的蘇E5XXXX小型轎車與原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，事故致原告受傷。后經(jīng)上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱“松江交警支隊”)認定，馬衛(wèi)紅承擔事故全部責任，原告無責任。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息180日，營養(yǎng)90日，護理90日。經(jīng)查，被告人保上海公司是事故車輛的保險人?，F(xiàn)雙方無法就賠償事宜達成一致意見，故涉訟。
　　被告趙某某辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責任認定沒有異議，馬衛(wèi)紅生前與被告系夫妻關(guān)系，現(xiàn)事故的賠償責任由被告承擔，事發(fā)后已墊付16,000元；事故車輛投保了交強險和賠償限額為1,000,000元、附不計免賠的商業(yè)三者險，同意賠償合理損失。
　　被告人保上海公司辯稱，事發(fā)經(jīng)過和責任認定沒有異議，確認事故車輛在被告公司投保了交強險和賠償限額為1,000,000元、附不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；同意在保險范圍內(nèi)賠付合理損失，但對原告主張的賠償費用有異議：醫(yī)療費，票據(jù)金額認可，應(yīng)扣除非醫(yī)保費用及住院期間伙食費99元；住院伙食補助費，認可130元；營養(yǎng)費，認可2,700元；護理費，認可3,600元；誤工費，鑒于原告事發(fā)時尚未成年，故對此不予認可；殘疾賠償金，認可農(nóng)村標準，XXX傷殘；精神損害撫慰金，認可5,000元；交通費，認可300元；衣物損失費，認可200元；鑒定費，認可；律師費，不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：1、雙方當事人陳述的事故事實、事故責任認定、蘇E5XXXX小型轎車的交強險和商業(yè)三者險保險情況屬實；2、馬衛(wèi)紅于2018年9月6日因病死亡，其生前與被告趙某某系夫妻關(guān)系，事發(fā)后馬衛(wèi)紅已墊付16,000元。
　　事發(fā)后，原告即前往上海市第一人民醫(yī)院急診，并自2017年3月15日起接受住院治療，至同年3月20日辦理出院，期間行右橈骨遠端切開復位內(nèi)固定術(shù)。2018年4月8日至4月10日期間，原告再次至上海市第一人民醫(yī)院接受住院治療，期間行右橈骨遠端內(nèi)固定取出術(shù)。2017年3月14日至2018年4月15日，原告支出醫(yī)療費43,730.87元(已扣除住院期間伙食費99元)。
　　2018年7月9日，經(jīng)松江交警支隊推介，原告委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對其傷殘及休息、營養(yǎng)、護理期限進行評定，原告預付鑒定費2,000元。同年7月18日，上述鑒定機構(gòu)出具復醫(yī)[2018]殘鑒字第1374號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、王某某因交通事故致右橈骨遠端(骨骺)粉碎性骨折，構(gòu)成XXX傷殘；2、王某某傷后可予以休息180日、營養(yǎng)90日、護理90日。審理中，因被告人保上海公司申請，本院依法委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告的傷殘等級進行重新鑒定，該鑒定機構(gòu)于2019年1月16日出具滬楓林[2018]殘重鑒字第105號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人王某某右橈骨遠端粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療，現(xiàn)遺留右腕關(guān)節(jié)功能喪失27%，構(gòu)成十(拾)級傷殘。2019年4月19日，上海市司法鑒定專家委員會出具滬司鑒專[2019]活咨字第10號司法鑒定咨詢意見書，咨詢意見為：被鑒定人王某某因交通事故致右橈骨遠端粉碎性骨折，評定為XXX傷殘。
　　又查明，2018年4月1日，案外人上海明夷裝卸有限公司出具工作證明一份，確認原告自2016年8月10日起在該公司工作，月收入3,500元。2019年6月17日，上海社評律師事務(wù)所向原告開具律師費發(fā)票一份，金額4,000元。
　　再查明，馬衛(wèi)紅的父母均已死亡，其與被告趙某某的女兒確認本次事故的賠償事宜由被告趙某某全權(quán)負責，原告、被告人保上海公司亦對被告趙某某在本案中承受馬衛(wèi)紅的權(quán)利義務(wù)沒有異議。
　　以上事實，有道路交通事故認定書、駕駛證信息、車輛信息、門急診病歷、院小結(jié)、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用明細、司法鑒定意見書及發(fā)票、司法鑒定咨詢意見書、律師費發(fā)票、收條、居民死亡醫(yī)學證明書、結(jié)婚證、注銷戶口證明、親屬關(guān)系證明，以及當事人的陳述等證據(jù)予以證實。
　　本院認為：公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護，本案屬于非機動車(由原告駕駛)與機動車(由馬衛(wèi)紅駕駛)之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)事故責任，結(jié)合蘇E5XXXX小型轎車的投保情況，原告主張的合理損失，應(yīng)先由被告人保上海公司在交強險的責任賠償限額內(nèi)承擔賠償責任；超出交強險的部分，按責應(yīng)由侵權(quán)人承擔全部賠償責任，其中屬于商業(yè)三者險賠償限額的，由被告人保上海公司在保險范圍內(nèi)承擔賠付責任。侵權(quán)人馬衛(wèi)紅現(xiàn)已死亡，原、被告及馬衛(wèi)紅的法定繼承人一致確認被告趙某某承受相關(guān)權(quán)利義務(wù)并無不當，本院予以采納，確認本起事故中侵權(quán)人的相關(guān)責任，由被告趙某某承受。
　　關(guān)于賠償項目及數(shù)額的認定：
　　1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院確認原告因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費損失為43,730.87元；結(jié)合原告的救治情況，被告人保上海公司要求扣除非醫(yī)保費用的意見，本院不予采納；2018年1月21日，原告普內(nèi)急診產(chǎn)生的相關(guān)費用，與本起事故的關(guān)聯(lián)性無法確認，本院不予支持；
　　2、住院伙食補助費，原告接受住院治療6.5天，按照20元/天計算，本院確認住院伙食補助費130元；
　　3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告的傷情及恢復需要，營養(yǎng)費的計算標準，本院采納原告意見，按照40元/日計算；結(jié)合司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)90日，確認營養(yǎng)費3,600元；
　　4、護理費，根據(jù)原告的受傷部位及護理需要，護理費的計算標準，本院采納被告人保上海公司意見，按照40元/日計算；結(jié)合司法鑒定意見書確定的護理90日，確認護理費3,600元；
　　5、誤工費，原告提供的證據(jù)雖然不足以證明其事發(fā)前的收入情況和事發(fā)后的實際損失，但其年滿16周歲后參加工作并無不當，故本院對被告人保上海公司以原告事發(fā)前未滿18周歲而不予計算誤工費的抗辯意見不予采信，酌情參照本市職工最低工資2,480元/月計算誤工費，結(jié)合司法鑒定意見書確定的休息180日，本院確認誤工費14,880元；
　　6、殘疾賠償金，根據(jù)滬楓林[2018]殘重鑒字第105號司法鑒定意見書和滬司鑒專[2019]活咨字第10號司法鑒定咨詢意見書，本院確認原告因本次事故構(gòu)成XXX傷殘(系數(shù)10)，結(jié)合原告年齡未滿60周歲(計算20年)，按照本市農(nóng)村居民人均可支配收入30,375元/年計算，本院確認殘疾賠償金60,750元；
　　7、精神損害撫慰金，原告因本次事故受傷致殘，其主張侵權(quán)人賠償精神損害撫慰金，應(yīng)予支持，結(jié)合其傷殘程度、當事人的過錯程度，本院確認精神損害撫慰金5,000元；
　　8、交通費，根據(jù)原告的就診情況，本院酌情確認交通費300元；
　　9、衣物損失費，根據(jù)原告受傷部位的救治需要，結(jié)合受傷時的季節(jié)，以一般人的衣著標準，本院酌情支持衣物損失費500元；
　　10、鑒定費2,000元，系原告為確定損害結(jié)果索要賠償所產(chǎn)生的必要的、合理的損失，有相應(yīng)的票據(jù)予以證明，本院予以確認，屬于商業(yè)三者險的賠償限額；
　　11、律師費，原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，結(jié)合當事人的過錯程度及損害后果，本院酌情支持律師費發(fā)票載明的金額4,000元。
　　上述款項中，醫(yī)療費10,000元、護理費3,600元、誤工費14,880元、殘疾賠償金60,750元、精神損害撫慰金5,000元、交通費300元、衣物損失費500元，合計95,030元，屬于交強險的責任賠償限額；剩余醫(yī)療費33,730.87元、住院伙食補助費130元、營養(yǎng)費3,600元、鑒定費2,000元，合計39,460.87元的，屬于商業(yè)三者險的賠償限額；律師費4,000元，與馬衛(wèi)紅事發(fā)后墊付的16,000元直接折抵，剩余12,000元，由被告人保上海公司在應(yīng)付原告的賠償款中直接返還給被告趙某某。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車交通事故責任強制保險的責任賠償限額內(nèi)賠償原告王某某95,030元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)賠償原告王某某27,460.87元；
　　三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責任商業(yè)保險的賠償限額內(nèi)支付被告趙某某12,000元；
　　四、被告趙某某賠償原告王某某4,000元(已付)。
　　如果負有金錢給付義務(wù)的當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,505元，減半收取計2,252.50元，由原告王某某負擔717.50元(已付)，由被告趙某某負擔1,535(于本判決生效之日起十日內(nèi)交付本院)；重新鑒定申請費2,000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負擔(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??歡

書記員：翟學蓬