原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云南省昭通市。
　　法定代理人：王英勇(系原告王某某父親)，住同原告王某某。
　　委托訴訟代理人：?jiǎn)淌枯x，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王云，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省啟東市。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐依琳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告王某某與被告倪某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人保上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某的法定代理人王英勇及委托訴訟代理人喬士輝、被告倪某某、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人徐依琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令由被告人保上海分公司依次在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))范圍內(nèi)賠償原告因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失合計(jì)230,053.36元(人民幣，下同)；由被告倪某某賠償原告超出及不屬于保險(xiǎn)范圍的損失。事實(shí)與理由：2018年4月20日，被告倪某某駕駛牌號(hào)為滬AZXXXX的車輛與原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告倪某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。原告受傷后在醫(yī)院接受了治療，后原告就其傷情進(jìn)行了鑒定。被告倪某某駕駛的事故車輛在被告人保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告因本起交通事故產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)52,485.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、殘疾輔助器具費(fèi)1,580元、護(hù)理費(fèi)21,600元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)1,000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)5,000元?，F(xiàn)原告訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　被告倪某某辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故發(fā)生后沒(méi)有為原告墊付任何費(fèi)用，不同意承擔(dān)律師費(fèi)。
　　被告人保上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)無(wú)異議，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額100萬(wàn)元，有不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償。對(duì)原告主張的具體損失持有異議，要求法院依法確認(rèn)。
　　經(jīng)審理查明，2018年4月20日7時(shí)50分許，被告倪某某駕駛牌號(hào)為滬AZXXXX的車輛由西向東行駛至上海市浦東新區(qū)新建路XXX弄XXX號(hào)門口處時(shí)，因未確保安全與由北向南行走至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告倪某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后在上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬上海兒童醫(yī)學(xué)中心門診及住院治療。原告于2018年4月25日至7月25日期間產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)18,000元。2018年11月19日，原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)認(rèn)為：“1.被鑒定人王某某因交通事故致右脛腓骨下段開(kāi)放性骨折伴移位，神經(jīng)損傷，血管損傷等，經(jīng)手術(shù)治療，目前遺留雙下肢長(zhǎng)度相差2.0cm以上，評(píng)定為XXX傷殘。2.其損傷后的休息期營(yíng)養(yǎng)期120日、護(hù)理期150日(包括后續(xù)治療)。注：被鑒定人根據(jù)醫(yī)囑取除內(nèi)固定，賠償時(shí)應(yīng)考慮其費(fèi)用?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)1,900元。原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師，支付律師費(fèi)5,000元。因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商未果，原告訴來(lái)本院，請(qǐng)求判令相關(guān)義務(wù)人賠償損失。
　　另查明，滬AZXXXX車輛在被告人保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本起交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額為100萬(wàn)元，同時(shí)購(gòu)買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、門診病歷、放射診斷報(bào)告、病人費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、處方箋、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單、商業(yè)三者險(xiǎn)保單、律師費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，機(jī)動(dòng)車與行人發(fā)生交通事故，行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，結(jié)合滬AZXXXX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況，對(duì)于原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)由被告人保上海分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由被告人保上海分公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照被告倪某某所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)全部的賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告倪某某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　對(duì)原告的合理?yè)p失，本院確認(rèn)如下：1、審理中，原告與被告人保上海分公司一致確認(rèn)殘疾賠償金及精神損害撫慰金合計(jì)100,000元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。2、醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)審查原告提供的病史資料及處方箋，憑據(jù)核算，扣除伙食費(fèi)94元，本院確認(rèn)為52,391.30元(含外購(gòu)藥1,570元)。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張120元，兩被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)認(rèn)定的期限120天(包括后續(xù)治療)，本院酌情確認(rèn)為4,200元。5、殘疾輔助器具費(fèi)，結(jié)合原告受傷程度及部位，原告主張1,580元并提供發(fā)票，并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。6、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見(jiàn)認(rèn)定的期限150天(包括后續(xù)治療)及原告于2018年4月25日至7月25日期間(92天)產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)18,000元，本院酌情確認(rèn)為20,610元。6、交通費(fèi)，結(jié)合原告診療、鑒定等情況，被告人保上海分公司認(rèn)可400元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。7、衣物損失費(fèi)，原告主張500元但未提供證據(jù)證明，考慮本案實(shí)際，被告人保上海分公司認(rèn)可200元，并無(wú)不當(dāng)，本院予以照準(zhǔn)。8、鑒定費(fèi)，原告主張1,900元并提供發(fā)票，被告人保上海分公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。9、律師費(fèi)，根據(jù)案件的難易程度和涉訴標(biāo)的等因素，本院在律師收費(fèi)合理標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)審核，酌情支持3,500元。綜上，原告的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)為184,901.30元，由被告人保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)120,200元(其中醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)110,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)200元)；原告合理?yè)p失中超出及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由被告人保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)61,201.30元；原告合理?yè)p失中的律師費(fèi)3,500元，由被告倪某某賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款，第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某181,401.30元；
　　二、被告倪某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某3,500元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,580元，減半收取計(jì)2,290元(原告王某某已預(yù)交)，由原告王某某負(fù)擔(dān)291元，由被告倪某某負(fù)擔(dān)1,999元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：鄭卿杰

書(shū)記員：邱??靈