王某某
劉松（代理權限代為參加訴訟（湖北季梁律師事務所）
周某某
王顯（湖北隨州神農(nóng)律師事務所）
胡強（湖北隨州神農(nóng)律師事務所）
王安某
徐某某

原告王某某，農(nóng)民。
委托代理人劉松（代理權限:代為參加訴訟，代收法律文書），湖北季梁律師事務所律師。
被告周某某，農(nóng)民。
委托代理人王顯（代理權限:代為參加訴訟），隨州市神農(nóng)律師事務所律師。
委托代理人胡強（代理權限:代為參加訴訟），隨州市神農(nóng)律師事務所律師。
被告王安某，農(nóng)民。
被告徐某某，農(nóng)民。
原告王某某與被告周某某、王安某、徐某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托代理人劉松、被告周某某及其委托代理人胡強、被告王安某、被告徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)庭審質證，被告周某某對原告所舉證據(jù)一、三、五、七無異議，對原告所舉證據(jù)二有異議，認為證人未出庭作證，證言真實性無法核實，且證明內容與事實不符。對原告所舉證據(jù)四有異議，認為該鑒定意見中的后續(xù)治療費應以實際發(fā)生為準，且誤工時間與護理時間均過長。對原告所舉證據(jù)六有異議，認為費用過高，請法院據(jù)實核算。對原告所舉證據(jù)八有異議，認為應由當?shù)毓矙C關出具原告的被扶養(yǎng)人證明，而非是村委會。被告周某某對被告王安某所舉證據(jù)有異議，認為該說明系被告王安某個人陳述說明，不能證明案件事實。
被告王安某對原告所舉證據(jù)一、三、四無異議，對原告所舉證據(jù)二有異議，認為自己沒有雇傭原告，雙方是組合在一起做活而已。對原告所舉證據(jù)五有異議，認為該醫(yī)藥費是為原告墊付的，并非是自愿承擔。對原告所舉證據(jù)六、七、八未發(fā)表質證意見。被告王安某對被告周厚明所舉證據(jù)無異議。
被告徐某某稱自己不在事發(fā)現(xiàn)場，未對原告王某某及被告王安某所舉證據(jù)發(fā)表質證意見，對被告周某某所舉證據(jù)無異議。
原告王某某對被告周某某、王安某所舉證據(jù)均無異議。
以上有爭議的證據(jù)，本院認為，原告所舉證據(jù)一、三、四、五、七、八來源合法，客觀真實，亦能夠達到原告的證明目的，本院依法予以采信。原告所舉證據(jù)二中的調查筆錄，結合本案審理情況，內容客觀真實，本院依法予以采信。原告所舉的證據(jù)六即交通費用，本院將結合原告?zhèn)榧爸委?、鑒定情況酌情認定。
被告周某某所舉證據(jù)來源合法，客觀真實，本院依法予以采信。
被告王安某所舉證據(jù)與原告王某某所舉證據(jù)相互印證，結合庭審情況，本院予以采信。
經(jīng)審理查明:被告周某某將其位于隨縣安居鎮(zhèn)王家樓村7組楊林家俱城三樓內墻裝飾改造工程口頭發(fā)包給被告徐某某，被告徐某某又將該工程轉包給被告王安某。被告王安某雇請原告王某某等人為其做事。2014年5月14日上午7時許，原告王某某在三樓吊沙施工時，因吊斗墜落，將原告帶下摔傷。隨后被告周某某、王安某將其送至隨縣安居鎮(zhèn)衛(wèi)生院搶救，后轉至隨州市中心醫(yī)院住院治療48天，花費醫(yī)療費用61514.62元。2014年9月1日，經(jīng)隨州中意法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告王某某傷情為:1、左肱骨中段粉碎性骨折；2、左橈骨遠端骨折；3、肺挫傷，左側第2-7、12肋骨骨折并胸腔積液；4、第12胸椎骨折；5、脾破裂。鑒定意見為:1、王某某因外傷致脾破裂切除術后構成捌級殘疾；2、傷后誤工損失180天，一人護理90日；3、后期促進骨質生長、復查及取內固定物費用擬定為捌仟元。
本院認為:公民的生命健康權受法律保護。原告王某某受被告王安某雇請為其做工，由被告王安某支付勞動報酬，原告王某某與被告王安某之間形成雇傭關系。被告王安某辯稱與原告之間系自由組合做工，不存在雇傭關系，但庭審中并未提交證據(jù)證實其在隨縣安居鎮(zhèn)王家樓村楊林家俱城三樓內墻裝飾改造工程中與原告王某某同工同酬，故對此辯稱不予采信。被告徐某某辯稱其不在事發(fā)現(xiàn)場，不應承擔責任，但庭審中承認楊林家俱城三樓內墻裝飾改造工程系其在被告周某某處接下工程轉給被告王安某，故對其辯稱不予支持。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任?！蛦T在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任……”。本案原告王某某在雇傭活動中受傷，雇主即被告王安某應承擔賠償責任。作為工程發(fā)包方，被告周某某將工程發(fā)包給無建筑資質的被告徐某某，被告徐某某又將該工程轉給無建筑資質的被告王安某，被告周某某、徐某某存在過錯，應與被告王安某對原告王某某所受損失承擔連帶賠償責任。原告王某某作為完全民事行為能力人，自己在工作中未盡到注意安全義務，自身亦存在過失，可以適當減輕被告的賠償責任。原告在本次事故中受傷致八級傷殘，對其生活、精神上有一定損害，其要求被告賠償精神撫慰金6000元的訴請，本院予以支持。關于原告請求的交通費問題，本院根據(jù)原告?zhèn)?，考慮其實際情況，酌定為300元。
綜上，本院確認原告王某某受傷后經(jīng)濟損失為153291.72元，其中原告損失的80%即122633.38元（153291.72元×80%）以及精神撫慰金6000元，共計128633.38元，應由被告王安某、周某某、徐某某連帶賠償，其余損失由原告自負。被告周某某、王安某為原告王某某墊付的費用在執(zhí)行時依法扣減。依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王安某于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失128633.38元。被告周某某、徐某某對此承擔連帶責任。（被告周某某已經(jīng)墊付22000元、王安某已經(jīng)墊付40000元，執(zhí)行時依法扣減）
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4000元，財產(chǎn)保全費1500元，合計5500元，由原告王某某負擔1000元，被告周某某、王安某、徐某某負擔4500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯法院訴訟費匯繳財政專戶，開戶銀行:隨州市農(nóng)行開發(fā)區(qū)支行，賬號:17×××80。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用，按自動撤回上訴處理。

本院認為:公民的生命健康權受法律保護。原告王某某受被告王安某雇請為其做工，由被告王安某支付勞動報酬，原告王某某與被告王安某之間形成雇傭關系。被告王安某辯稱與原告之間系自由組合做工，不存在雇傭關系，但庭審中并未提交證據(jù)證實其在隨縣安居鎮(zhèn)王家樓村楊林家俱城三樓內墻裝飾改造工程中與原告王某某同工同酬，故對此辯稱不予采信。被告徐某某辯稱其不在事發(fā)現(xiàn)場，不應承擔責任，但庭審中承認楊林家俱城三樓內墻裝飾改造工程系其在被告周某某處接下工程轉給被告王安某，故對其辯稱不予支持。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任?！蛦T在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產(chǎn)條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任……”。本案原告王某某在雇傭活動中受傷，雇主即被告王安某應承擔賠償責任。作為工程發(fā)包方，被告周某某將工程發(fā)包給無建筑資質的被告徐某某，被告徐某某又將該工程轉給無建筑資質的被告王安某，被告周某某、徐某某存在過錯，應與被告王安某對原告王某某所受損失承擔連帶賠償責任。原告王某某作為完全民事行為能力人，自己在工作中未盡到注意安全義務，自身亦存在過失，可以適當減輕被告的賠償責任。原告在本次事故中受傷致八級傷殘，對其生活、精神上有一定損害，其要求被告賠償精神撫慰金6000元的訴請，本院予以支持。關于原告請求的交通費問題，本院根據(jù)原告?zhèn)?，考慮其實際情況，酌定為300元。
綜上，本院確認原告王某某受傷后經(jīng)濟損失為153291.72元，其中原告損失的80%即122633.38元（153291.72元×80%）以及精神撫慰金6000元，共計128633.38元，應由被告王安某、周某某、徐某某連帶賠償，其余損失由原告自負。被告周某某、王安某為原告王某某墊付的費用在執(zhí)行時依法扣減。依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王安某于本判決生效之日起十日內賠償原告王某某各項經(jīng)濟損失128633.38元。被告周某某、徐某某對此承擔連帶責任。（被告周某某已經(jīng)墊付22000元、王安某已經(jīng)墊付40000元，執(zhí)行時依法扣減）
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4000元，財產(chǎn)保全費1500元，合計5500元，由原告王某某負擔1000元，被告周某某、王安某、徐某某負擔4500元。

審判長：李波

書記員：李典