原告：王陸某（又名王平），男，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地湖南省臨湘市，現(xiàn)住安新縣。
委托代理人：李克壯，河北嘉道律師事務(wù)所律師。
被告：安新縣金利虹鞋服有限公司，住所地安新縣安新鎮(zhèn)留村。
法定代表人：高秋生，該公司經(jīng)理。
委托代理人：李克偉，河北紅安律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李秘穎，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告：王某，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住安新縣。

原告王陸某與被告安新縣金利虹鞋服有限公司（以下簡稱金利虹公司）、王某加工合同糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王陸某及其委托代理人李克壯、被告安新縣金利虹鞋服有限公司的委托代理人李秘穎到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王陸某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付原告鞋料加工款43,000元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告在安新縣××鎮(zhèn)淶城村經(jīng)營鞋幫上線生意，被告經(jīng)營鞋廠，2016年原告為被告加工鞋幫上線，被告累計(jì)欠下原告加工款43,000元，該欠款由被告公司員工財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)王某親筆書寫欠條三張，并聲稱及時(shí)給付，被告失信，拒絕給付造成原告經(jīng)營困難，多次索要無果。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告經(jīng)營鞋幫上線生意，被告金利虹公司從事制鞋業(yè)，被告王某系被告金利虹公司的會(huì)計(jì)。2016年原告為被告金利虹公司加工鞋幫上線，被告累計(jì)欠下原告加工款43,000元，由被告王某書寫欠條三張，此款經(jīng)原告催要未給付。
上述事實(shí)有原告王陸某、被告金利虹公司的陳述，原告提供的欠條、臨湘市五里牌街道辦事處證明、證人鄧某、婁某證言予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告王陸某與被告金利虹公司之間加工合同關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護(hù)。原告為被告金利虹公司加工鞋幫上線，被告金利虹公司欠下原告加工費(fèi)有被告金利虹公司會(huì)計(jì)王某出具的欠條為證，被告金利虹公司理應(yīng)給付原告加工款。被告王某系被告金利虹公司的會(huì)計(jì)，其為原告出具欠條的行為系職務(wù)行為，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第二百六十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安新縣金利虹鞋服有限公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告王陸某加工費(fèi)43,000元。
二、駁回原告王陸某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)875元，減半收取計(jì)438元，由被告安新縣金利虹鞋服有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　王紅利

書記員：孟策