王某某
張展宏(湖北晉梅律師事務(wù)所)
陳漢橋
王智(湖北恩祺律師事務(wù)所)
黃某某暢達(dá)物流有限公司
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
程燦
原告王某某。
委托代理人張展宏,湖北晉梅律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:代為起訴,參加全部訴訟活動(dòng),承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求,簽收法律文書(shū)等。
被告陳漢橋。
委托代理人王智,湖北恩祺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為:應(yīng)訴,舉證,法庭辯論,主張、放棄、變更訴訟請(qǐng)求,調(diào)解,上訴,簽收法律文書(shū)等。
被告黃某某暢達(dá)物流有限公司。
法定代表人張定娥,該公司董事長(zhǎng)。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。
負(fù)責(zé)人羅劍,該公司總經(jīng)理。
委托代理人程燦,該公司員工。代理權(quán)限為:代為調(diào)查、取證,答辯,出庭應(yīng)訴,簽收法律文書(shū),提起上訴,接受調(diào)解,撤訴等。
原告王某某與被告陳漢橋、黃某某暢達(dá)物流有限公司(下稱“暢達(dá)物流公司”)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司(下稱“人壽財(cái)保黃岡中支公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年5月29日受理后,依法組成合議庭,于2015年7月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王某某委托代理人張展宏、被告陳漢橋委托代理人王智及被告人壽財(cái)保黃岡中支公司委托代理人程燦到庭參加訴訟,被告暢達(dá)物流公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原告王某某與被告陳漢橋所發(fā)生的此次道路交通事故,經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告陳漢橋負(fù)全部責(zé)任,原告王某某及其所駕駛車輛乘坐人案外人寧何貴、李玉兵、桂勝利無(wú)責(zé)任,事實(shí)清楚,于法有據(jù),可采作劃分民事責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)。原告王某某因此次交通事故遭受的財(cái)產(chǎn)損失,被告陳漢橋應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,因被告陳漢橋駕駛的事故車輛鄂J×××××自卸低速貨車在被告人壽財(cái)保黃岡中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)(不計(jì)免賠),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),故原告王某某因此次交通事故遭受的損失應(yīng)由被告人壽財(cái)保黃岡中支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告直接進(jìn)行賠償,超出保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍部分,由被告陳漢橋承擔(dān),因被告暢達(dá)物流公司系事故車輛鄂J×××××自卸低速貨車的掛靠單位,應(yīng)依法與被告陳漢橋承擔(dān)連帶責(zé)任。因此,對(duì)原告王某某要求被告陳漢橋、暢達(dá)物流公司賠償其因此次交通事故遭受的損失車輛損失費(fèi)、拖車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)及被告人壽財(cái)保黃岡中支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的上述損失直接進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求,本院予以支持,至于具體數(shù)額應(yīng)以原告提供的有效證據(jù)予以計(jì)算核定;反之,對(duì)被告相應(yīng)的辯駁觀點(diǎn),本院不予采納;對(duì)原告王某某要求被告賠償其車輛營(yíng)運(yùn)損失的訴訟請(qǐng)求,因其所有的受損車輛贛G×××××面包車使用性質(zhì)屬非營(yíng)運(yùn)車輛,故對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。原告王某某因此次交通事故遭受的損失如下:車輛損失費(fèi)9780元、拖車費(fèi)400元、評(píng)估費(fèi)500元,共計(jì)10680元。經(jīng)本院核定,被告人壽財(cái)保黃岡中支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為10180元[其中在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償2000元+第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償8180元(車輛損失費(fèi)9780元+拖車費(fèi)400元-2000元)];被告陳漢橋承擔(dān)的賠償數(shù)額為評(píng)估費(fèi)500元。綜上,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?第(一)項(xiàng) ?、第十六條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某10180元。
二、由被告陳漢橋賠償原告王某某500元,被告黃某某暢達(dá)物流有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述金錢(qián)給付義務(wù),限義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。逾期履行的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)256元,由原告王某某負(fù)擔(dān)189元,由被告宛友國(guó)、萬(wàn)通公司負(fù)擔(dān)67元。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,原告王某某與被告陳漢橋所發(fā)生的此次道路交通事故,經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告陳漢橋負(fù)全部責(zé)任,原告王某某及其所駕駛車輛乘坐人案外人寧何貴、李玉兵、桂勝利無(wú)責(zé)任,事實(shí)清楚,于法有據(jù),可采作劃分民事責(zé)任承擔(dān)的依據(jù)。原告王某某因此次交通事故遭受的財(cái)產(chǎn)損失,被告陳漢橋應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,因被告陳漢橋駕駛的事故車輛鄂J×××××自卸低速貨車在被告人壽財(cái)保黃岡中支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)(不計(jì)免賠),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi),故原告王某某因此次交通事故遭受的損失應(yīng)由被告人壽財(cái)保黃岡中支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告直接進(jìn)行賠償,超出保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍部分,由被告陳漢橋承擔(dān),因被告暢達(dá)物流公司系事故車輛鄂J×××××自卸低速貨車的掛靠單位,應(yīng)依法與被告陳漢橋承擔(dān)連帶責(zé)任。因此,對(duì)原告王某某要求被告陳漢橋、暢達(dá)物流公司賠償其因此次交通事故遭受的損失車輛損失費(fèi)、拖車費(fèi)、評(píng)估費(fèi)及被告人壽財(cái)保黃岡中支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的上述損失直接進(jìn)行賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求,本院予以支持,至于具體數(shù)額應(yīng)以原告提供的有效證據(jù)予以計(jì)算核定;反之,對(duì)被告相應(yīng)的辯駁觀點(diǎn),本院不予采納;對(duì)原告王某某要求被告賠償其車輛營(yíng)運(yùn)損失的訴訟請(qǐng)求,因其所有的受損車輛贛G×××××面包車使用性質(zhì)屬非營(yíng)運(yùn)車輛,故對(duì)其該項(xiàng)訴請(qǐng)本院不予支持。原告王某某因此次交通事故遭受的損失如下:車輛損失費(fèi)9780元、拖車費(fèi)400元、評(píng)估費(fèi)500元,共計(jì)10680元。經(jīng)本院核定,被告人壽財(cái)保黃岡中支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償數(shù)額為10180元[其中在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償2000元+第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償8180元(車輛損失費(fèi)9780元+拖車費(fèi)400元-2000元)];被告陳漢橋承擔(dān)的賠償數(shù)額為評(píng)估費(fèi)500元。綜上,依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條 ?、第十五條 ?第(一)項(xiàng) ?、第十六條 ?,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定,缺席判決如下:
一、由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告王某某10180元。
二、由被告陳漢橋賠償原告王某某500元,被告黃某某暢達(dá)物流有限公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述金錢(qián)給付義務(wù),限義務(wù)人于本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。逾期履行的,應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)256元,由原告王某某負(fù)擔(dān)189元,由被告宛友國(guó)、萬(wàn)通公司負(fù)擔(dān)67元。
審判長(zhǎng):黎利華
審判員:陳志標(biāo)
審判員:宛燕
書(shū)記員:鄧翹險(xiǎn)
成為第一個(gè)評(píng)論者