原告：王某。委托訴訟代理人：郄永福，河北振平律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張穎，河北振平律師事務(wù)所律師。

被告：楊某某。委托訴訟代理人：張正陽(yáng)，河北廣容律師事務(wù)所律師。被告：王某某。原告王某與被告楊某某、王某某追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托訴訟代理人張穎，被告楊某某及其委托訴訟代理人張正陽(yáng)，被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。王某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令二被告連帶給付原告勞務(wù)報(bào)酬17000元。事實(shí)和理由：2013年5月份，楊某某讓王某某找到王某，說(shuō)讓王某跟他們?nèi)ニ麄兒匣锍邪臏Z源青年新城消防水池工程工地干活，每天工資200元，說(shuō)的是工程完工結(jié)清工資，王某和其他幾名工人就去了。但工程完工后，楊某某、王某某一直以各種理由推托，未按約定給付王某工資，現(xiàn)在楊某某、王某某欠王某工資款17000元，經(jīng)多次催要，至今未付。楊振??辯稱，本案已過(guò)訴訟時(shí)效；王某并未在淶源青年新城消防水池工地干活；我方不欠王某工資。王某某辯稱，錢早就應(yīng)該給了，工程款是楊某某私自拿到家里，沒(méi)有給大家開，我也是受害者，前幾天楊某某找王某說(shuō)要私了和解，現(xiàn)在又說(shuō)沒(méi)給他干活，可以去查閱2014年的審理檔案，他欠的錢很多，我說(shuō)的證據(jù)已經(jīng)交給法庭了，證明錢在楊某某手里，證明人家干了活了。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、王某主張2013年5月份受楊某某、王某某雇傭，在楊某某、王某某合伙承包的淶源青年新城消防水池工程打工，期間的勞動(dòng)報(bào)酬17000元未給付，提供2017年10月25日王某某出具的證明（載明：2013年楊某某和我承包淶源青年新城消防水池工程，施工中欠工人王某工資：85天×200元＝17000元）、署名為楊某某的支款證明4份、署名為高峰、大朋的支款條證明1份、署名為曹興華的證明1份、（2015）徐民初字第487號(hào)民事判決書。楊某某質(zhì)證稱，本案已超過(guò)訴訟時(shí)效；對(duì)楊某某的證明、高峰、大朋的證明無(wú)異議；曹興華的證明我方不清楚，但從證明內(nèi)容看可以證實(shí)小白樓工資已經(jīng)由王某某支清，結(jié)合高峰、大朋的證明，可以證實(shí)消防水池和小白樓的工資分別由楊某某、王某某支取，小白樓和消防水池是兩個(gè)工程，分別由楊某某和王某某承包；民事判決書中郝立冬在消防水池工作，我們理應(yīng)支付工資，但不能輔證本案訴訟，王某并未在消防水池工作。王某某質(zhì)證稱，沒(méi)有異議。本院認(rèn)為，（2015）徐民初字第487號(hào)民事判決書中載明楊某某、王某某均辯稱二人系合伙關(guān)系，承??了淶源青年新城消防水池工程，本案庭審中，楊某某也認(rèn)可該工程由王某某負(fù)責(zé)記工，對(duì)王某主張受楊某某、王某某雇傭到淶源青年新城消防水池工程打工，應(yīng)由楊某某、王某某給付勞動(dòng)報(bào)酬17000元的事實(shí)本院予以認(rèn)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條第二款規(guī)定：對(duì)于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對(duì)其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的效力。本案中，王某主張的勞動(dòng)報(bào)酬應(yīng)由楊某某、王某某承擔(dān)連帶責(zé)任，王某向王某某主張過(guò)權(quán)利，王某某無(wú)異議，存在訴訟時(shí)效中斷的事由，故對(duì)楊某某所述本案超過(guò)訴訟時(shí)效的辯解意見本院不予采信。2、楊某某主張王某并未在淶源青年新城消防水池打工，提供朱春山、王興才、李某的書面證言及出庭證言各一份，署名為楊某某、郭門樓、???大剛的書面證言各一份。王某質(zhì)證稱，這幾份證據(jù)不具有真實(shí)性、合法性，王大剛的證言明確寫著與王某等6人在一起干活，證明王某參加了工作；所有證明從形式上看全部是一樣的稿紙，對(duì)真實(shí)性有異議；證人均表示并不認(rèn)識(shí)全部的工人，因此不能明確王某未在該工程干活，證人李某明確表示認(rèn)識(shí)王某，并確定王某是王某某雇傭的，這與王某的訴訟事實(shí)相符。王某某質(zhì)證稱，沒(méi)有法律效力，我不認(rèn)可，我是工地的負(fù)責(zé)人，他們都是弄虛作假。本院認(rèn)為，楊某某對(duì)王某某在工地負(fù)責(zé)記工的事實(shí)予以認(rèn)可，其提供的上述證據(jù)并不能否定王某某的記工情況，故對(duì)楊某某的主張本院不予認(rèn)定。本院認(rèn)為，楊某某、王某某合伙承包了淶源青年新城消防水池工程，雇傭王某為其合伙承包的工程勞動(dòng)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，楊某某、王某某應(yīng)連帶支付王某相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)??。王某主張的勞動(dòng)報(bào)酬17000元證據(jù)充分，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十七條第二款規(guī)定，判決如下：被告楊某某、王某某連帶給付原告王某勞動(dòng)報(bào)酬17000元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)225元，減半收取計(jì)113元，由楊某某、王某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。