原告王某。
委托代理人胡義龍。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告國網(wǎng)湖北省電力公司宜城市供電公司（下稱宜城供電公司），住所地宜城市襄沙大道58號。組織機(jī)構(gòu)代碼：75343598-1。
法定代表人王少斌，宜城市供電公司總經(jīng)理。
委托代理人欽春景。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
委托代理人王遠(yuǎn)芳，湖北崇法律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告王某訴被告宜城供電公司觸電人身損害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月14日立案受。依法由審判員張松郁適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某委托代理人胡義龍，被告宜城供電公司委托代理人欽春景、王遠(yuǎn)芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：案外人成炯是被告宜城供電公司負(fù)責(zé)管理維護(hù)宜城市鄢城街道辦事處漢江路社區(qū)供電線路的工作人員。2013年5月29日上午，成炯及班組人員清理該社區(qū)漢居街商鋪用戶的供電線路。10時(shí)許，原告王某從漢江社區(qū)副食批發(fā)城小區(qū)出來，見案外人成炯等人在漢居街清理電線，于是便迎了上去。途中不慎觸到一根斷裂懸空的380V高壓電線線頭，導(dǎo)致原告王某觸電被摔出5米多遠(yuǎn)，致使其頭面部、胸部及雙手被燒傷。事發(fā)后，案外人成炯及時(shí)撥打急救電話，將原告王某送至宜城市人民醫(yī)院搶救治療，入院診斷為：電擊傷（頭面部、頸胸部、雙手）18%Ⅱ度，共住院28天，開支住院醫(yī)療費(fèi)29290.93元。出院診斷為：1、注意保護(hù)新愈創(chuàng)面及換藥對癥處理。2、避免日光照射及搔抓。3、院外繼續(xù)抗瘢痕治療。4、不適隨診。疾病證明書建議出院后休息3個月。2013年7月2日，因電擊傷殘余創(chuàng)面出現(xiàn)丘疹，原告王某二次入住宜城市人民醫(yī)院進(jìn)行抗感染、抗過敏及抗瘢痕治療。2013年7月29日，經(jīng)治療，創(chuàng)面丘疹大部分消失，創(chuàng)面無明顯滲出，也無明顯瘙癢后，原告王某出院回家休養(yǎng)，共住院27天，開支醫(yī)療費(fèi)10070.59元。出院診斷為：1、注意保護(hù)新愈創(chuàng)面及換藥對癥處理。2、避免日光照射及搔抓。3、院外繼續(xù)抗瘢痕治療。4、不適隨診。疾病證明書建議出院后休息3個月。出院后，原告王某遵醫(yī)囑進(jìn)行了門診治療，開支門診醫(yī)療費(fèi)927.33元。2013年12月6日，宜城楚都司法鑒定所作出宜城楚都法鑒（2013）臨鑒字第639號法醫(yī)鑒定意見書，評定原告王某因本次觸電事故導(dǎo)致頭面部、頸胸部、雙手燒傷面達(dá)到18%Ⅱ度，皮膚燒傷致明顯瘢痕形成超過體表面積的6%，構(gòu)成10級傷殘，原告為此開支鑒定費(fèi)800元。
另查明，原告王某系宜城市鄢城街道辦事處漢江路社區(qū)副食批發(fā)城電工，居住于該批發(fā)城東單元4樓。原告王某兩次住院的醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用已由被告宜城供電公司到宜城市人民醫(yī)院全部結(jié)付。
上述事實(shí)，有原告的居民身份證，醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院病歷、出院記錄、疾病證明、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票；漢江路社區(qū)居委會和宜城市公安局鄢城派出所關(guān)于原告王某在漢江路社區(qū)居住的證明、原告王某在漢江路社區(qū)居住期間繳納水費(fèi)、電費(fèi)、排污費(fèi)的正式發(fā)票和收據(jù)等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。因高壓電造成人身損害的，電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人應(yīng)當(dāng)依照民法通則第一百二十三條的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。本案中，被告宜城供電公司作為電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人，未盡線路維護(hù)義務(wù)，導(dǎo)致高壓線路斷裂懸空于漢居街公共道路上空，并造成原告王某觸電人身損害事故發(fā)生，被告宜城供電公司依法應(yīng)當(dāng)全部承擔(dān)民事賠償責(zé)任。對原告主張的賠償項(xiàng)目，本院分項(xiàng)審查如下：1、醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。審理中，除兩次住院的39361.52元醫(yī)療費(fèi)已由被告宜城供電公司直接結(jié)付外，原告主張的院外醫(yī)療費(fèi)為2392元，其中，有正式門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)的票據(jù)11張，金額為927.33元，原告王某購買蘆薈膠、膚霸王等物品的其他費(fèi)用均為白條收據(jù)，因證據(jù)形式與法不符，本院不予以確認(rèn)。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，按照襄陽市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計(jì)算，原告兩次住院共計(jì)55天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1100元（20元／天×55天）。3、誤工費(fèi)。依據(jù)《人損解釋》）第二十條規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)被侵權(quán)人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。審理中，原告王某未提供證據(jù)證明其具有固定收入或者近三年的平均收入情況，其誤工費(fèi)依法應(yīng)當(dāng)參照相同或者相近行業(yè)上一年度職工的票據(jù)工資計(jì)算。參照湖北省2014年度《道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中公布的“電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)53693元計(jì)算，原告王某兩次住院55天，持續(xù)誤工至第二次住院醫(yī)囑建議休息的3個月期滿之日止，共誤工152天，誤工費(fèi)為22359.20元（147.10元×152天）。原告要求將誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一日止的請求，與其提供的出院后就醫(yī)實(shí)際不符，本院不予支持。4、護(hù)理費(fèi)。審理中，原告王某主張住院期間由其妻子王巧巧護(hù)理，并提供案外人龔云芳的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及其證明，主張王巧巧為個體工商戶龔云芳的廣告設(shè)計(jì)師，月工資收入3000元。本院認(rèn)為，該證據(jù)沒有銀行工資收入明細(xì)、納稅發(fā)票等其他第三方證據(jù)印證，不能有效排除合理懷疑。為此，本院不予采信。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的、與護(hù)理行業(yè)最相近的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入標(biāo)準(zhǔn)26008元計(jì)算，原告王某住院期間的護(hù)理費(fèi)為3918.75元（71.25元／天×55天）。5、殘疾賠償金。依據(jù)《人損解釋》第三十條規(guī)定，原告王某居住于宜城市鄢城街道辦事處漢江路社區(qū)，其收入來源和消費(fèi)支出均在城鎮(zhèn)，其主張按照城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金的請求，符合最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函精神。因此，本院對該項(xiàng)請求予以支持。參照《賠償標(biāo)準(zhǔn)》中公布的“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”每年22906元計(jì)算，原告10級傷殘的賠償指數(shù)為10%，殘疾賠償金應(yīng)為45812元（22906元／年×20年×10%）。6、精神損害撫慰金。依據(jù)《人損解釋》第十八條的規(guī)定，結(jié)合本案事故雙方當(dāng)事人在事故中的過錯程度、侵權(quán)行為方式及其損害后果等因素，本院酌情支持3000元。7、鑒定費(fèi)800元。該損失有鑒定費(fèi)收據(jù)與法醫(yī)鑒定意見書等證據(jù)相印證，本院予以確認(rèn)，但原告王某主張的文印費(fèi)30元，因白條收據(jù)的證據(jù)形式要件欠缺，本院不予以認(rèn)定。以上損失合計(jì)117278.80元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百二十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》第二條、第四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七至二十三條、第二十五條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告王某觸電人身損害產(chǎn)生的損失117278.80元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司宜城市供電公司賠償，扣除已經(jīng)墊付的住院醫(yī)療費(fèi)39361.52元，被告國網(wǎng)湖北省電力公司宜城市供電公司還應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)賠償77917.28元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1140元，由被告國網(wǎng)湖北省電力公司宜城市供電公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，賬號：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張松郁

書記員：黃林紅