原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住新民市法哈牛鎮(zhèn)前沙河村618號。
被告劉某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住長春市綠園區(qū)泰來街景陽23棟1單元401室巴屯村65號。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)黨校街60號。
法定代表人石金鵬，系公司總經(jīng)理。
委托代理人張良，系公司職員。
委托代理人楊鳳義，系公司職員。
原告王某訴被告劉某中、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員胡水靜獨任審判，并于2017年1月3日公開開庭進行了審理。原告王某到庭參加訴訟，被告劉某中、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司經(jīng)本院依法傳喚未出庭參加訴訟，本案進行了缺席審理，現(xiàn)己審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2016年7月13日23時10分，在京哈線新民市胡臺鎮(zhèn)金匯雅居小區(qū)路口處，王健駕駛黑BF2409重型半掛牽引車吉A8T26掛重型低平板半掛車，由東向南左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與由東向西王某駕駛的無牌照兩輪摩托車相撞，造成兩車損壞，王某及乘車人單迪受傷的交通事故。經(jīng)新民市公安局交警大隊認定，原告王某負事故的同等責(zé)任，王健負此事故的同等責(zé)任，單迪無責(zé)任。王健駕駛黑BF2409重型半掛牽引車吉A8T26掛重型低平板半掛車在陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司投保交強險，原告受傷后到到中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院住院治療36天，醫(yī)生診斷為多發(fā)外傷，肝挫裂傷，多發(fā)骨折，顱腦外傷，創(chuàng)傷性休克等癥，共花費醫(yī)療費115873.22元。另查明，王健駕駛的黑BF2409重型半掛牽引車吉A8T26掛重型低平板半掛車車的實際車主系被告劉某中。原告的傷勢經(jīng)過本院依法委托，遼寧大學(xué)司法鑒定中心于2016年12月21日出具的鑒定意見為王某肝臟損傷評定為十級傷殘，原告支付了鑒定費900元。
上述事實，有原告起訴狀、當事人身份證明、交通事故責(zé)任認定書、住院病志、醫(yī)藥費票據(jù)、用血互助金票據(jù)、費用清單、彩超報告單、檢查報告單、診斷書、住院病案首頁信息更改情況說明、居住證明、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、單位負責(zé)人身份證復(fù)印件、工作證明，工資表3份、村委會證明、派出所介紹信、被撫養(yǎng)人身份證復(fù)印件、被撫養(yǎng)人戶口本復(fù)印件、司法鑒定報告、交通事故司法鑒定意見書與庭審筆錄在卷佐證,本院予以確認。

本院認為，公民的生命、健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受國家的法律保護。結(jié)合本案事實，王健違返道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告王某受傷，經(jīng)新民市公安局交通警察大隊認定，原告王某負事故的同等責(zé)任，王健負此事故的同等責(zé)任，單迪無責(zé)任。王健駕駛黑BF2409重型半掛牽引車吉A8T26掛重型低平板半掛車在陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司投保交強險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔全部賠償責(zé)任。
關(guān)于原告請求的醫(yī)療費問題：原告提供了醫(yī)療機構(gòu)出具的住院病志、醫(yī)藥費票據(jù)、用血互助金票據(jù)、費用清單、彩超報告單、檢查報告單、診斷書、住院病案首頁信息更改情況說明等相關(guān)證據(jù)，故醫(yī)療費為115873.22元。
關(guān)于原告請求的護理費問題，原告住院期間一級護理6天，二級護理30天，原告并沒有提供護理人員誤工收入證明，本院按照該居民服務(wù)業(yè)標準計算護理費為4272.24元。
關(guān)于原告請求的交通費問題，原告未提供證據(jù)證明其主張，本院不予支持。
關(guān)于原告請求的誤工費問題，原告提供了單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，單位負責(zé)人身份證復(fù)印件，工作證明，工資表3份等證據(jù)證明原告系單位送貨人員，月工資3200元，本院對該組證據(jù)予以采信，原告誤工時間為住院天數(shù)36天和診斷書建議休息3個月共126天，故誤工費為13440元（3200/30*126）。
關(guān)于原告請求的殘疾賠償金問題，原告提供了居住證明，商品房買賣合同，還款記錄單，工作證明，身份證復(fù)印件證明原告于2015年3月27日在沈陽市胡臺新城購買商品房，2015年6月20日在胡臺新城唐軒英郡小區(qū)居住生活，在居住證明上有物業(yè)公司，社區(qū)委員會以及公安局蓋章，本院對該證據(jù)予以采信，本院認為原告所提供的證據(jù)能夠證明其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，因原告系在胡臺軍麗商店從事送貨工作，符合經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)適用城鎮(zhèn)標準賠償?shù)乃痉ń忉屢?guī)定，故本院按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金為62252元（31126*20*10%）。
關(guān)于原告請求的精神撫慰金問題，原告?zhèn)檫_到十級傷殘程度，本院酌定為5000元。
關(guān)于原告請求的鑒定費問題，因該費用的發(fā)生與事故有關(guān)且有相關(guān)證據(jù)予以佐證，本院予以支持。
關(guān)于原告請求的被撫養(yǎng)人生活費問題，原告提供了村委會證明以及派出所介紹信，被撫養(yǎng)人身份證復(fù)印件，被撫養(yǎng)人戶口本復(fù)印件等證據(jù)證明有被撫養(yǎng)人原告父親王學(xué)友和孩子王紫伊，但因原告父親王學(xué)友未達到法定退休年齡，對其被撫養(yǎng)人生活費本院不予支持，故被撫養(yǎng)人生活費為19401.30元（21557*18*10%/2）。
關(guān)于原告請求的車輛損失費問題，原告提供了交通事故司法鑒定意見書一份證明其主張，因原告的車輛沒有經(jīng)過被告保險公司定損，原告也未提供車輛的有關(guān)原始票據(jù)，因事故受損程度以及損失數(shù)額等相關(guān)證據(jù)，只提供了交通事故司法鑒定意見書中的有關(guān)照片證明其主張，本院認為原告所提供的證據(jù)只能證明其車輛在事故中受到了損失，但無法確定損失數(shù)額，待原告車輛損失數(shù)額確定后，可另行主張。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五、第十六、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費用8538.90元；
二、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司齊齊哈爾中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告護理費4272.24元、誤工費13440元、殘疾賠償金62252元、精神撫慰金5000元、鑒定費900元、被撫養(yǎng)人生活費19401.30元，合計105265.54元；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
上述條款，當事人應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如當事人未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息(按中國人民銀行同期貸款利率計算)。
案件受理費1820元，由原告王某自愿承擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員　　胡水靜

書記員：祁樊