原告：王隊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。原告：穆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。原告：安朋沖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。三原告委托代理人：郝國辰，河北冀和律師事務(wù)所律師。張翠如，河北冀和律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。被告：馬文講，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。被告：馮丹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安平縣。系馬文講之妻。三被告委托代理人：于文杰，河北維平律師事務(wù)所律師。

原告穆某某、王隊、安朋沖向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令三被告立即返還原告375000萬元的轉(zhuǎn)讓款，并支付占用款項期間的利息；2、被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實及理由，被告馬文講與馮丹丹系夫妻關(guān)系。三被告在深州市唐××××村益源絲網(wǎng)廠內(nèi)租賃一車間，在此經(jīng)營一條滾鍍生產(chǎn)線，從事為釘子鍍鋅業(yè)務(wù)。2018年4月份，被告與原告協(xié)商愿意將該生產(chǎn)線轉(zhuǎn)讓給原告，并且保證房東同意轉(zhuǎn)租廠房，使原告購買后能夠正常運轉(zhuǎn)。協(xié)商完畢后，原告在2018年4月30日向三被告轉(zhuǎn)賬支付了375000元的費用。但是在原告支付轉(zhuǎn)讓費之后的第二天，房東卻告知原告，該房于2018年7月1日到期，到期要收回廠房，不再租賃給被告，致使原告無法經(jīng)營，不能實現(xiàn)合同目的，原告隨即向被告交涉，被告互相推委，不予理睬，原告隨后向被告索要375000元轉(zhuǎn)讓款也遭到拒絕。被告隱瞞事實真相的行為違反了我國民法的誠實信用原則，嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益，故要求法院依法撤銷我們與原告的口頭買賣合同，三被告返還轉(zhuǎn)讓款375000元并支付占用款期間的利息。原告為支持自己的訴訟請求向本庭提交的證據(jù)有:1、微信轉(zhuǎn)賬和銀行轉(zhuǎn)賬記錄復(fù)印件8頁，證明原告轉(zhuǎn)賬支付轉(zhuǎn)讓款375000元。2、原告王隊（網(wǎng)名開飯嘍）與深州市益源絲網(wǎng)廠廠長王敬忠妻子（網(wǎng)名絲網(wǎng)業(yè)務(wù)）于2018年5月1日微信聊天記錄截屏9頁，證明房東于2018年5月1日就告知原告該車間到7月1日租期已滿，期滿后不再租賃。3、原告王隊與被告馬文講的電話記錄紙制材料及錄音光盤一張，證明5月2日原告王隊就向被告追要轉(zhuǎn)讓款。4、原告穆某某與被告王某于2018年5月2日的電話錄音紙制材料3頁和光盤一張，證明被告王某讓原告向廠方隱瞞轉(zhuǎn)讓事實并拒絕返還轉(zhuǎn)讓款的事實。5、本案第一次開庭后，即2018年5月17日原告王隊、穆某某及王隊的父親王占亮、朋友高宗昭找到深州市益源絲網(wǎng)廠經(jīng)理程文會、廠長王敬忠協(xié)商此事的談話錄音紙制材料11頁及光盤一張，證明因被告的鍍鋅設(shè)備落后，污水及污油處理費用太高，廠方?jīng)Q定被告租賃到期后，即7月1日不讓被告干了收回車間。并且，被告知道廠房不得轉(zhuǎn)租，轉(zhuǎn)讓生產(chǎn)線必須通過廠方，個人無權(quán)轉(zhuǎn)讓生產(chǎn)線。6、法院依據(jù)原告的申請對深州市益源絲網(wǎng)廠的廠長王敬忠進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查筆錄一份（2頁），證明原被告的買賣協(xié)議隱瞞了廠方，至7月1日被告原租賃的車間要收回不再租賃，被告的鍍鋅設(shè)備離開具有環(huán)評設(shè)施的廠房無法生產(chǎn)。被告馬文講、王某、馮丹丹辯稱，我們是收到了原告支付的設(shè)備轉(zhuǎn)讓款375000元。我們賣給他們是鍍鋅設(shè)備，部分原材料和生產(chǎn)工具等，我們之間的買賣合同是雙方自愿的，是真實意思表示，是合法有效，價款已付清，設(shè)備已交付，原告已經(jīng)實際占有并使用，我們沒有承諾保證房東同意轉(zhuǎn)租，保證原告能正常生產(chǎn)。因我們沒有義務(wù)，也沒有能力做此承諾。原告在2018年4月30日買入設(shè)備并實際占有，于同年5月1日就提出退貨，要求返還購貨款，顯然是違背了民法的公平原則和誠信原則，假設(shè)廠方解除與被告的房屋租賃行為，但該行為也不能阻卻原被告之間的買賣合同的依法成立并生效。故原告的訴求沒有任何事實依據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。被告未提交任何證據(jù)。經(jīng)法庭質(zhì)證，被告對收款375000元及相關(guān)證據(jù)無異議。對原告王隊和王敬忠妻子的微信聊天記錄提出異議，認(rèn)為不知道微信名“絲網(wǎng)業(yè)務(wù)”是誰，不能證明聊天的是王敬忠的妻子，對電話錄音無異議，對法院的調(diào)查筆錄無異議。本院對法院依據(jù)原告申請對深州市益源絲網(wǎng)廠廠長王敬忠的調(diào)查筆錄，經(jīng)被告質(zhì)證無異議，依法予以確認(rèn)，作為有效證據(jù)在卷佐證，對原告提交的原被告雙方的兩個電話錄音無異議，依法予以確認(rèn)。對原告及其家屬與深州市益源絲網(wǎng)廠的經(jīng)理、廠長的談話錄音，經(jīng)當(dāng)庭播放，被告聽后未提出異議，本院予以采信。關(guān)于原告王隊與深州市益源絲網(wǎng)廠廠長的妻子的聊天記錄，被告雖對此提出異議，但聊天內(nèi)容與事后發(fā)生的事實相認(rèn)證，聊天內(nèi)容應(yīng)為真實，可作為本案的參考證據(jù)。本院查明本案的法律事實如下：被告馬文講與被告馮丹丹系夫妻關(guān)系。三被告在深州市唐××××村深州市益源絲網(wǎng)廠內(nèi)租賃了一個車間，在此經(jīng)營一條滾鍍鍍鋅生產(chǎn)線，從事鐵釘鍍鋅業(yè)務(wù)。深州市益源絲網(wǎng)廠是一個具有污水、廢氣、酸氣等廢物處理能力達(dá)到環(huán)評標(biāo)準(zhǔn)，被國家批準(zhǔn)的可以從事鍍鋅業(yè)務(wù)的企業(yè)。它廠內(nèi)有多個廠房車間向外租賃，負(fù)責(zé)各個廠家的廢水、廢氣、廢物的處理，收取租賃及相關(guān)費用。益源絲網(wǎng)廠早有規(guī)定：各個廠家租賃的車間、廠房不準(zhǔn)轉(zhuǎn)租。生產(chǎn)線不準(zhǔn)私自轉(zhuǎn)讓。三被告在此已租房了兩年，深知廠方的規(guī)定。2018年4月份原被告協(xié)商，被告以375000元的價格把這條鍍鋅生產(chǎn)線轉(zhuǎn)讓給原告，經(jīng)被告王某提議原告同意原被告之間的生產(chǎn)線買賣轉(zhuǎn)讓一事隱瞞益源絲網(wǎng)廠，原告對外稱是給被告雇來干活的。雙方協(xié)商一致后，于2018年4月30日原告通過微信及銀行轉(zhuǎn)賬向被告支付了轉(zhuǎn)讓款375000元，當(dāng)即被告把鍍鋅生產(chǎn)線的全部設(shè)備、原材料及部分生產(chǎn)工具交付給了原告。原告于第二天即5月1日上午開始生產(chǎn)，為被告的鐵釘進(jìn)行鍍鋅。原被告一起對廠方隱瞞了生產(chǎn)線轉(zhuǎn)讓一事，當(dāng)天下午，原告王隊在益源絲網(wǎng)廠群聊天時才知道該生產(chǎn)線到7月1日必須拆除，不能再生產(chǎn)。第二天，5月2日原告開始給被告打電話，要求解除合同退回轉(zhuǎn)讓款，遭到被告的拒絕。原告購買了鍍鋅生產(chǎn)線只生產(chǎn)了不到一天，就停工至今，一直與被告交涉退款一事，交涉無果，原告訴至法院。經(jīng)詢，被告認(rèn)為原被告之間的買賣合同有效，不同意返還轉(zhuǎn)讓款。另查明，深州市益源絲網(wǎng)廠原準(zhǔn)備到2018年7月1日不再給被告王某等人租賃的車間續(xù)租，讓被告7月1日前拆除該鍍鋅設(shè)備，涉案廠房另有他用。后又表示，如果被告要求續(xù)租也可以，必須更新改革現(xiàn)有設(shè)備，現(xiàn)有設(shè)備絕不準(zhǔn)許在本車間進(jìn)行使用。
原告穆某某、王隊、安朋沖與被告馬文講、王某、馮丹丹買賣合同糾紛一案，本院于2018年5月3日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月18日公開開庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜，依法轉(zhuǎn)為普通程序于2018年7月20日再次公開開庭進(jìn)行了審理。原告王隊及原告代理人張翠如，被告馬文講、王某及被告代理人于文杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告花三十多萬元購買的鍍鋅生產(chǎn)線是看到了被告的鍍鋅生產(chǎn)線在深州市益源絲網(wǎng)廠內(nèi)能賺錢，并且利潤可觀，所以才匆忙的與被告達(dá)成買賣協(xié)議，匆促的一次性給被告付清了全款，所以原告購買的是被告鍍鋅生產(chǎn)線而不是單純的鍍鋅設(shè)備，被告也承認(rèn)自己的鍍鋅設(shè)備離開益源絲網(wǎng)廠的“環(huán)評”環(huán)境就會大大的貶值，所以原被告買賣合同的標(biāo)的物不是被告的鍍鋅設(shè)備，而是處在益源絲網(wǎng)廠內(nèi)的鍍鋅生產(chǎn)線。被告有權(quán)處分自己的鍍鋅設(shè)備，但他無權(quán)處分位于益源絲網(wǎng)廠內(nèi)的鍍鋅生產(chǎn)線。買賣協(xié)議達(dá)成后，絲網(wǎng)廠并沒有對原被告的生產(chǎn)線轉(zhuǎn)讓予以追認(rèn)，被告也沒有獲得生產(chǎn)線的轉(zhuǎn)讓權(quán)，故原被告之間鍍鋅生產(chǎn)線轉(zhuǎn)讓協(xié)議是無效的。另外，原告購買被告的鍍鋅生產(chǎn)線與被告達(dá)成口頭協(xié)議，但原告不知道被告租賃的廠房不能轉(zhuǎn)租，不知道被告租賃的廠房至2018年7月1日就不能再續(xù)租，被告的鍍鋅設(shè)備就被清除，所以原告在與被告達(dá)成買賣協(xié)議時存在重大誤解。而被告明知所租廠房不能轉(zhuǎn)租，而引導(dǎo)原告共同欺騙廠方，把生產(chǎn)線轉(zhuǎn)讓一事不告知廠方，向廠方隱瞞，被告此行為有欺詐嫌疑，故原告要求撤銷原被告之間鍍鋅生產(chǎn)線轉(zhuǎn)讓協(xié)議，依法有據(jù)，應(yīng)予支持。原告作為正常的成年人，應(yīng)該有分析問題正確處理問題的能力，但原告只看到鍍鋅行業(yè)能賺錢，被告位于益源絲網(wǎng)廠內(nèi)的鍍鋅生產(chǎn)線更是利潤可觀，就和被告一起說謊話，向廠方隱瞞生產(chǎn)線轉(zhuǎn)讓事實，匆忙辦理轉(zhuǎn)讓一事，故原被告買賣糾紛的形成，原告自身也有一定過錯，對此應(yīng)該承擔(dān)一定過失責(zé)任。故原告要求被告支付占用款期間的利息，與法不合，不予支持。原告明知被告租賃廠房的期限是2018年7月1日，誤認(rèn)為可以續(xù)租，故與被告達(dá)成買賣協(xié)議，所以，2018年5月1日至7月1日益源絲網(wǎng)廠廠房租賃費應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)，具體數(shù)額以深州市益源絲網(wǎng)廠與被告原有的廠房租賃協(xié)議為準(zhǔn)。原被告之間的生產(chǎn)線買賣協(xié)議被確認(rèn)無效或被撤銷后，因該合同取得財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第十條、第五十一條、第五十四條、第五十八條、第一百三十二條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某、馬文講、馮丹丹于本判決生效后十日內(nèi)共同返還原告王隊、穆某某、安朋沖購買鍍鋅生產(chǎn)線款375000元，三被告互負(fù)連帶責(zé)任。同時，原告王隊、穆某某、安朋沖把購買的被告的鍍鋅生產(chǎn)線包括鍍鋅設(shè)備、部分原材料和生產(chǎn)工具全部返還被告王某、馬文講、馮丹丹。被告負(fù)責(zé)配合接收，如被告拒絕接收或怠于履行接收義務(wù)，判決生效十日后視為被告接收。二、原告王隊、穆某某、安朋沖共同負(fù)擔(dān)深州市益源絲網(wǎng)廠涉案廠房2018年5月1日至2018年7月1日的租賃費，具體數(shù)額以深州市益源絲網(wǎng)廠與被告原達(dá)成的租賃協(xié)議為準(zhǔn)。三、駁回原告王隊、穆某某、安朋沖的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費6925元，原告王隊、穆某某、安朋沖共同負(fù)擔(dān)3400元，被告王某、馬文講、馮丹丹共同負(fù)擔(dān)3525元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。