原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住湖北省武漢市江岸區(qū)。
委托訴訟代理人：潘宇、楊志，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為上訴和反訴，代為和解和調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被告：湖北新宇實(shí)業(yè)有限公司。住所地：孝感市天仙路與北京一路交匯處。組織機(jī)構(gòu)代碼：68269083-7。
法定代表人：萬(wàn)某某，系該公司董事長(zhǎng)，公民身份號(hào)碼：xxxx。
委托訴訟代理人：黃吉生，湖北扶輪律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為上訴和反訴，代為和解和調(diào)解，代收法律文書(shū)。
被告：萬(wàn)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝昌縣人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
委托訴訟代理人：黃吉生，湖北扶輪律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：王思懿，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，孝昌縣人，住孝感市孝南區(qū)。
被告：湖北孝感誠(chéng)信會(huì)計(jì)事務(wù)所有限責(zé)任公司。住所地：孝感市園林路43號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：730876653。
法定代表人：田東升，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：沈曉霞、張繼文，湖北名流律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理，即代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴，代收法律文書(shū)。

原告王某某訴被告湖北新宇實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)"新宇公司"）、萬(wàn)某某、王思懿、湖北孝感誠(chéng)信會(huì)計(jì)事務(wù)所有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)"誠(chéng)信會(huì)計(jì)公司"）民間借貸糾紛一案，本院于2015年12月3日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人潘宇、楊志，被告新宇公司、萬(wàn)某某的委托訴訟代理人黃吉生，被告誠(chéng)信會(huì)計(jì)公司的委托訴訟代理人張繼文到庭參加了訴訟，被告王思懿經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。訴訟中，本院依原告于2016年2月1日的申請(qǐng)，追加了誠(chéng)信會(huì)計(jì)公司為被告參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決四被告償還原告借款1000000元。2、判決四被告連帶支付原告自借款日至今銀行同期貸款利率三倍的利息。3、判決四被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2014年春節(jié)前夕，被告萬(wàn)某某以被告新宇公司急需發(fā)放員工工資之名找原告借款。2014年1月28日雙方達(dá)成書(shū)面協(xié)議，約定原告借給被告新宇公司1000000元，于2014年1月28日匯入被告萬(wàn)某某的銀行賬戶(hù)內(nèi)，借款期限為2個(gè)月。協(xié)議簽訂當(dāng)日，原告將上述借款匯入被告萬(wàn)某某的個(gè)人賬戶(hù)。到期后，被告僅支付原告兩個(gè)月利息，其他本息，經(jīng)原告多次催要，被告推諉不付，僅于2014年4月16日出具了一張1390000元的欠條。被告萬(wàn)某某、王思懿作為被告新宇公司的股東，注冊(cè)資本出資不到位，被告萬(wàn)某某借新宇公司名義，將借款打入其賬戶(hù)內(nèi)，違反公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立性原則，三被告應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告誠(chéng)信會(huì)計(jì)公司在被告新宇公司注冊(cè)資本驗(yàn)資過(guò)程中未嚴(yán)格審查出資人實(shí)際出資情況，輕率出具虛假驗(yàn)資報(bào)告，導(dǎo)致原告與被告進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來(lái)遭受損失，也應(yīng)對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故具狀訴至法院。

本院認(rèn)為，本案為民間借貸糾紛。原告與被告新宇公司、萬(wàn)某某對(duì)借貸關(guān)系均不持異議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條規(guī)定，被告新宇公司、萬(wàn)某某應(yīng)共同承擔(dān)還款責(zé)任。王友鋒同意王某某代為主張債權(quán)符合法律規(guī)定，本院依法予以準(zhǔn)許。被告新宇公司、萬(wàn)某某抗辯債務(wù)已經(jīng)抵銷(xiāo)，但其提交的證據(jù)不足以證明林地已合法轉(zhuǎn)讓且原告對(duì)新宇公司負(fù)有到期債務(wù)，故對(duì)其抗辯理由不予支持。2015年4月16日被告新宇公司的法定代表人萬(wàn)某某對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具了借條，該借條中的前期利率超過(guò)年利率24%，超過(guò)部分不應(yīng)計(jì)入本金，訴訟中原告僅主張要求償還1000000元，該主張合理合法，本院依法予以支持。2015年4月16日的借條上含相應(yīng)利息，故對(duì)被告抗辯沒(méi)有約定利息的理由不予支持，原告主張從借款之日按照銀行同期貸款利率三倍計(jì)算利息未超過(guò)出年利率24%，本院依法予以支持，即按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款利率三倍支付原告利息。原告提交的證據(jù)不足以證明被告新宇公司與其股東王思懿存在人格混同，故對(duì)原告要求被告王思懿承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。原告要求被告誠(chéng)信會(huì)計(jì)公司承擔(dān)連帶責(zé)任的證據(jù)不足，對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院亦不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十一條、第九十九條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)公司法》第二十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十三條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》第十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北新宇實(shí)業(yè)有限公司、萬(wàn)某某于本判決生效后十五日內(nèi)共同支付原告王某某借款本金1000000元及利息（從2014年1月28日起至本判決確定的本金給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款利率三倍計(jì)算）。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)16410元，由被告湖北新宇實(shí)業(yè)有限公司、萬(wàn)某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　胡艷鵑 審　判　員　　周　曉 人民陪審員　　李　勝

書(shū)記員：張剛 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第九十一條有下列情形之一的，合同的權(quán)利義務(wù)終止： （一）債務(wù)已經(jīng)按照約定履行； （二）合同解除； （三）債務(wù)相互抵銷(xiāo)； （四）債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存； （五）債權(quán)人免除債務(wù)； （六）債權(quán)債務(wù)同歸于一人； （七）法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。 第九十九條當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，該債務(wù)的標(biāo)的物種類(lèi)、品質(zhì)相同的，任何一方可以將自己的債務(wù)與對(duì)方的債務(wù)抵銷(xiāo)，但依照法律規(guī)定或者按照合同性質(zhì)不得抵銷(xiāo)的除外。 當(dāng)事人主張抵銷(xiāo)的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。通知自到達(dá)對(duì)方時(shí)生效。抵銷(xiāo)不得附條件或者附期限。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十條自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 第二十八條借貸雙方對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金；超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。 按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿(mǎn)后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持。 第二十三條企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項(xiàng)用于企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人個(gè)人使用，出借人請(qǐng)求將企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。 企業(yè)法定代表人或負(fù)責(zé)人以個(gè)人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項(xiàng)用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，出借人請(qǐng)求企業(yè)與個(gè)人共同承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國(guó)公司法》 第二十條公司股東應(yīng)當(dāng)遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權(quán)利，不得濫用股東權(quán)利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任損害公司債權(quán)人的利益。 公司股東濫用股東權(quán)利給公司或者其他股東造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 公司股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任，逃避債務(wù)，嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)公司法>若干問(wèn)題的規(guī)定（三）》 第十三條股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予支持。 公司債權(quán)人請(qǐng)求未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東在未出資本息范圍內(nèi)對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東已經(jīng)承擔(dān)上述責(zé)任，其他債權(quán)人提出相同請(qǐng)求的，人民法院不予支持。 股東在公司設(shè)立時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請(qǐng)求公司的發(fā)起人與被告股東承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；公司的發(fā)起人承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。 股東在公司增資時(shí)未履行或者未全面履行出資義務(wù)，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請(qǐng)求未盡公司法第一百四十七條第一款規(guī)定的義務(wù)而使出資未繳足的董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；董事、高級(jí)管理人員承擔(dān)責(zé)任后，可以向被告股東追償。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。