原告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
委托訴訟代理人：任超慧，河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所律師。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司，住所地河北省滄州市新華區(qū)黃河?xùn)|路西村商住樓804、805門市。統(tǒng)一社會信用代碼9113090230825893XB。
負(fù)責(zé)人：張景峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿艷斌，河北恒利律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司保險合同糾紛一案，本院于2017年3月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的訴訟代理人任超慧、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司的訴訟代理人耿艷斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車輛損失、公估費、拆驗費、施救費等損失共計166912元，并承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2016年12月24日，王長永駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型貨車（實際車主為王某，在被告處投保了不計免賠車輛損失險），沿石太高速石家莊方向行駛至302KM+500M處時，與前方大貨車追尾相撞，造成冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××車損壞的交通事故，前車無損失，駛離現(xiàn)場。此事故經(jīng)河北高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調(diào)查，認(rèn)定王長永負(fù)事故的全部責(zé)任。此事故給原告造成嚴(yán)重財產(chǎn)損失，為此起訴要求被告賠償原告各項損失共計166912元。
經(jīng)審理查明，2016年12月24日01時30分許，王長永駕駛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型貨車，沿石太高速石家莊方向行駛至302KM+500M處時，與前方大貨車追尾相撞，造成冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型貨車損壞的交通事故，三者車無損失，離開現(xiàn)場。此事故經(jīng)河北高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調(diào)查，作出第139802420161224號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王長永負(fù)事故的全部責(zé)任。
冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型貨車行駛證登記車主為南皮縣天河汽車運輸隊，實際車主為王某，該車掛靠南皮縣天河汽車運輸隊經(jīng)營；該車以被保險人南皮縣天河汽車運輸隊名義在被告處投保不計免賠保額為267600元機動車損失保險，保費由王某交納，保險期間2016年11月20日0分起至2017年11月10日24時止。保單中載明，第一受益人一汽汽車金融有限公司。
為賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張：1、車輛損失150400元，原告提供河北寶信通保險公估有限公司出具的公估報告一份，確定冀Ｊ×××××車損情況為：更換配件金額143880元，維修項目金額8100元，殘值估價金額1580元，估損金額150400元。2、公估費4512元，原告提供河北寶信通保險公估有限公司出具的公估費發(fā)票一張。3、拆驗費6000元，原告提供鹿泉區(qū)凱濤汽車維修中心出具的拆驗費發(fā)票一張。4、施救費6000元，原告提供長安晨東汽車救援服務(wù)部出具的施救費發(fā)票一張。上述損失共計166912元。
被告對原告主張及提供的證據(jù)質(zhì)證稱：公估報告系原告單方委托，估損金額過高，保留重新鑒定的權(quán)利，七日內(nèi)提出書面重新鑒定意見，逾期視為放棄；施救費價格過高，未提供相關(guān)的施救明細(xì)。拆驗費、公估費屬于間接損失不承擔(dān)。
在本院指定的期限內(nèi)，被告對原告提供的冀Ｊ×××××車公估報告提出重新鑒定申請，本院依法委托信德保險公估有限公司對冀Ｊ×××××車進(jìn)行了重新鑒定。信德保險公估有限公司作出編號為QTFY20170531號公估報告書，確定冀Ｊ×××××車損情況為：更換配件費用129525元，維修工時費8100元，殘值作價2500元，車損金額135125元。重新鑒定公估費9000元。對此公估報告，被告質(zhì)證稱，公估報告的真實性無異議，但原告應(yīng)當(dāng)提供維修發(fā)票和維修清單，以證明其實際的維修價格。原告質(zhì)證稱，事故真實發(fā)生，造成原告車輛實際損失，經(jīng)過兩次鑒定得出了車輛的實際受損情況，已經(jīng)能夠證明其實際損失數(shù)額，無需再行證明。
上述事實，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證，保險單、天河汽車運輸隊掛靠合同及證明、營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證、河北寶信通保險公估有限公司公估報告及公估費發(fā)票、拆驗費發(fā)票、施救費發(fā)票、信德保險公估有限公司公估報告書及重新鑒定公估費發(fā)票等在案佐證。

本院認(rèn)為，涉案車輛冀Ｊ×××××冀Ｊ×××××重型貨車的登記車主為南皮縣天河汽車運輸隊，以被保險人南皮縣天河汽車運輸隊名義在被告處投保不計免賠保額為267600元機動車損失保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定承擔(dān)保險責(zé)任，履行給付保險金義務(wù)。該車實際車主為王某，并掛靠南皮縣天河汽車運輸隊經(jīng)營，保費由王某交納，王某對該車享有保險利益，其以原告名義起訴主張權(quán)利并無不妥。保單中雖載明第一受益人為一汽汽車金融有限公司，但其并非保險合同當(dāng)事人，且根據(jù)保險法規(guī)定，受益人是指人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保險金請求權(quán)的人，故在財產(chǎn)保險合同中約定受益人不符合法律規(guī)定，其不享有保險利益。
根據(jù)原告提供的證據(jù)及結(jié)合重新鑒定公估報告書，其車輛損失確定為135125元。施救費6000元、公估費4512元、拆驗費6000元系為施救事故車輛、確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要合理費用，且有相應(yīng)證據(jù)證實，本院予以認(rèn)定。被告認(rèn)為施救費數(shù)額過高，不符合物價部門的收費標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)向有關(guān)部門舉報，而不能以此為由拒賠原告損失。綜上，原告損失確定為車輛損失135125元、公估費4512元、拆驗費6000元、施救費6000元，共計151637元。
《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)。原告上述損失，屬于車輛損失險承保范圍，且在其責(zé)任限額范圍內(nèi)，該車在事故中負(fù)全責(zé)，故被告應(yīng)賠付原告保險金151637元。重新鑒定公估費9000元，根據(jù)重新鑒定減損情況，由原被告酌情分擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第十八條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司賠付原告王某保險金151637元。
二、駁回原告王某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3638元，減半收取1819元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司負(fù)擔(dān)。重新鑒定公估費9000元，由原告王某負(fù)擔(dān)2500元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司負(fù)擔(dān)6500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審 判 員　王志強

書記員：楊艷芬