原告：王長風，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休教師，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：馬國微，黑龍江龍廣律師事務所律師。
委托訴訟代理人：卜秒，黑龍江龍廣律師事務所律師。
被告：哈爾濱錦雅木業(yè)有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)萬寶大道美澳阿卡地亞別墅西側(cè)。
法定代表人：徐某某，職務，總經(jīng)理。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告：羅雯，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市道外區(qū)。
委托代理人：徐某某（系羅雯丈夫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住哈爾濱市道外區(qū)。

原告王長風與被告哈爾濱錦雅木業(yè)有限公司（以下簡稱錦雅木業(yè)公司）、徐某某、羅雯承攬合同糾紛一案，本院于2018年9月26日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王長風和委托訴訟代理人馬國微、卜秒與被告錦雅木業(yè)公司、被告徐某某、被告羅雯的委托代理人徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王長風向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令解除原告與被告簽訂的家居銷售合同；2.請求法院判令被告雙倍退還原告款項32,160.00元（16,080.00元×2）及利息（自2018年3月15日至實際給付之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算利息）。事實和理由：2017年8月27日，原告與被告錦雅木業(yè)公司簽訂《錦雅整木定制家居木制品銷售合同》,合同約定原告在被告錦雅木業(yè)公司處定做木門、埡口、護墻板，約定價格合計16,080.00元。2017年3月25日，原告交付被告定金，因被告在當時有優(yōu)惠，遂交付7,000.00元，計7,700.00元，并于簽訂合同當日補交尾款8,380.00元。交貨日為2017年10月12日，被告并未履行合同的交貨義務，其先后承諾于2017年10月12日、10月底、11月底、年底、春節(jié)前供貨，屢次超過約定的供貨寬期限后，原告要求退貨，被告于2018年2月3日簽訂雙倍退款賠償協(xié)議。該協(xié)議約定“所有木制成品如若在2018年3月15日內(nèi)無法完成需雙倍退款”。期限過后，被告根本無法交貨，在原告堅持要求退款下，被告于4月22日承諾2018年5月1日前還款，至今仍分毫未還（現(xiàn)原告已找其他廠商定制木門等產(chǎn)品并安裝完成，合同已經(jīng)無法履行），故原告訴至貴院，請求法院判令被告退還原告款項，保護原告合法權(quán)益。
被告徐某某答辯稱，被告錦雅木業(yè)公司之前在哈爾濱理工大學做了60幾戶的團購，除了原告的沒有做完，剩下的都做完了，原告要求我們更換木材做門。被告錦雅木業(yè)公司沒有給原告退款是事實，同意解除合同。原告說不做門就賠償雙倍款項，但是被告錦雅木業(yè)公司一直在給原告做門。所以不同意雙倍返還款項，因?qū)儆诟郊拥膮f(xié)議。
被告哈爾濱錦雅木業(yè)有限公司、羅雯答辯意見同上。
三被告未向法庭提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月27日，原告與被告錦雅木業(yè)公司簽訂了《錦雅整木定制家居木制品銷售合同》，雖然該合同上加蓋的是哈爾濱錦雅商貿(mào)有限公司的公章，但實際上是被告哈爾濱錦雅木業(yè)有限公司履行的合同。哈爾濱錦雅木業(yè)有限公司法定代表人是被告徐某某，該項目銷售代表是被告羅雯，被告徐某某和被告羅雯系夫妻關(guān)系。合同約定原告在被告錦雅木業(yè)公司定做木門、窗口、埡口、護墻板等木制品，約定價格共計16,080.00元，交貨日期為2017年10月12日。2017年3月25日，原告交給被告錦雅木業(yè)公司7,000.00元。并于簽訂合同當日補交尾款8,380.00元。被告錦雅木業(yè)公司在2017年10月12日未能交貨。被告錦雅木業(yè)公司又先后承諾于2017年10月12日、10月底、11月底、年底、春節(jié)前供貨，截至2018年2月3日前仍未履行合同的交貨義務。因被告錦雅木業(yè)公司屢次超過約定的供貨寬期限后，原告要求退貨，被告錦雅木業(yè)公司遂于2018年2月3日與原告簽訂生產(chǎn)協(xié)議，該協(xié)議約定：“現(xiàn)有嘉和理工7#3-902王老師自家用：木門，窗口，護墻板及隱形門木制作需要生產(chǎn)，特做出以下生產(chǎn)協(xié)議：上述所有木制作成品出貨時間2018年3月15日。附：上述生產(chǎn)內(nèi)容在規(guī)定時間內(nèi)完成，如若在規(guī)定時間內(nèi)無法完成需雙倍退款?！逼谙捱^后，被告錦雅木業(yè)公司未履行交貨義務?，F(xiàn)原告已找其他廠商定制木門等產(chǎn)品并安裝完成。

本院認為：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。當事人一方遲延履行債務或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的，另一方當事人可以解除合同。被告錦雅木業(yè)公司與原告簽訂了《錦雅整木定制家居木制品銷售合同》，雙方承攬加工合同關(guān)系成立并生效。被告錦雅木業(yè)公司應當按照合同約定的日期履行交貨的義務，但在多次寬限期后仍未能履行交貨的義務，其行為屬于根本違約。原告將該被告錦雅木業(yè)公司承攬的項目交給其他公司制作并已完成交付，現(xiàn)原告主張解除合同，符合法律規(guī)定，本院予以支持。當事人對協(xié)議效力可以約定附生效條件，自條件成就時生效。2018年2月3日，被告錦雅木業(yè)公司與原告又簽訂生產(chǎn)協(xié)議，約定被告錦雅木業(yè)公司于2018年3月15日交付木制作成品，如若在規(guī)定時間內(nèi)無法完成需雙倍退款。被告錦雅木業(yè)公司于2018年3月15日未能按照約定履行義務，故該附條件協(xié)議生效，被告錦雅木業(yè)公司應按照協(xié)議約定承擔賠償責任。該協(xié)議是原告、被告錦雅木業(yè)公司雙方真實意思表示，且未違反法律其他強制性規(guī)定?，F(xiàn)原告主張請求法院判令被告錦雅木業(yè)公司雙倍退還原告款項32,160.00元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張按照中國人民銀行同期同類貸款利率為標準計算逾期返款利息，本院認為該計算標準系針對承攬合同中逾期返款情況的違約金計算方法，因雙方已約定雙倍返還木制品款，故原告該主張不符合法律規(guī)定，本院不予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第六十一條第二款規(guī)定：法定代表人以法人名義從事的民事活動，其法律后果由法人承受。被告徐某某是公司的法定代表人，故不承擔責任。依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百六十二條規(guī)定：代理人在代理權(quán)限內(nèi)，以被代理人名義實施的民事法律行為，對被代理人發(fā)生效力。因被告羅雯是公司員工，履行的是職務行為，故不承擔責任。
綜上所述，原告的訴訟請求部分成立。依照《中華人民共和國合同法》第四十六條、第九十四條、第九十七條、第一百零七條、《中華人民共和國民法總則》第六十一條第二款、第一百六十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、解除原告王長風與被告哈爾濱錦雅木業(yè)有限公司簽訂《錦雅整木定制家居木制品銷售合同》；
二、被告哈爾濱錦雅木業(yè)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)退還原告王長風木制品款32,160.00元；
三、駁回原告王長風的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費302.00元（原告王長風已預付），由被告哈爾濱錦雅木業(yè)有限公司負擔，于本判決生效之日起七日內(nèi)將應付款給付原告王長風，本院不另收退。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 朱曉麗

書記員： 陳晨