上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。委托代理人：尚西德，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市開發(fā)區(qū)。委托代理人：寇國順，河北合明律師事務(wù)所律師。原審被告：崔曉爽，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)在衡水市桃城區(qū)。

原審原告劉某某提出訴訟請求：要求二被告向原告償還借款本金1,122,180元及利息。事實和理由：約自2011年開始被告王某某多次向原告劉某某借款，截至2015年3月2日經(jīng)雙方核對被告王某某向原告借款尚有180萬元未還，另由被告王某某親筆書寫的欠條一張，記載向原告借款現(xiàn)金180萬元及約定還款期限及每次還款數(shù)額，最后還款期限是2016年12月31日。之后被告王某某多次向原告償還借款，截至2017年2月13日被告王某某共向原告償還借款677,820元，至今尚欠借款本金1,122,180元，當(dāng)時雙方約定借款利息為月息2分，從欠條的內(nèi)容及被告王某某履行了部分還款義務(wù)，足以證實雙方的借貸關(guān)系明確，被告的行為構(gòu)成違約應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告崔曉爽與被告王某某在借款發(fā)生時是夫妻關(guān)系，其債務(wù)應(yīng)為夫妻雙方共同債務(wù)，雙方應(yīng)互負(fù)連帶責(zé)任，故要求被告崔曉爽承擔(dān)連帶給付義務(wù)。原審被告王某某辯稱：一、本案并非民間借貸糾紛，而應(yīng)為合伙投資。二、原告與被告王某某之間不存在真實的借貸關(guān)系，被告王某某從未向原告借款，原告也未將本案的借款交付于被告王某某。被告王某某出具的欠條是證實向合伙投資的金額，名為借款，實為合伙投資。事實上，原告與被告王某某之間債權(quán)債務(wù)沒有進(jìn)行清算，原告不應(yīng)以民間借貸起訴，三、欠條中還款期限屆滿時，被告王某某未還款，原告已經(jīng)知道自己的權(quán)益受到侵害，至2017年6月才提起訴訟，明顯超過訴訟時效。四、原告劉某某與被告王某某是合伙關(guān)系，雙方未對合伙財產(chǎn)進(jìn)行清算的情況下，原告向法院起訴沒有事實和法律依據(jù)。綜上，原被告之間不存在民間借貸關(guān)系，原告起訴超過訴訟時效，要求駁回原告訴訟請求。原審被告崔曉爽提交書面答辯狀稱：一、被告崔曉爽與王某某于2016年11月30日已辦理離婚手續(xù)，辦理離婚手續(xù)時被告王某某并未提及欠原告任何款項，更不存在借款的事。原告起訴被告崔曉爽沒有事實和法律依據(jù)。二、原告劉某某所提到的欠條，被告崔曉爽并未簽字或按手印，原告起訴前被告崔曉爽也沒有見過。三、即便王某某與原告之間存在經(jīng)濟(jì)糾紛，因給原告出具欠條的是王某某自己，現(xiàn)王某某沒有任何證據(jù)證明所產(chǎn)生的有關(guān)債務(wù)用于夫妻共同生活，所以被告崔曉爽不承擔(dān)償還責(zé)任。原審法院查明：2015年3月2日，被告王某某向原告劉某某出具欠條一份，欠條載明“借劉某某現(xiàn)金壹佰捌拾萬元正（1,800,000元），分兩年還清，每年還款玖拾萬，每年分兩次給，第一次每年5月以前給一半，二次每年前給另一半。身份證號（xxxx）?！北桓嫱跄衬吃谠撉窏l借款人處簽字摁印予以確認(rèn)。雙方在該欠條中對利息未做約定。原告劉某某稱被告王某某陸續(xù)向其還款，至今共計償還借款本金677,820元，剩余借款本金1,122,180元未還。原審法院另查明：被告王某某與被告崔曉爽于2004年11月4日登記結(jié)婚，于2016年11月30日協(xié)議離婚，借款發(fā)生時被告王某某與被告崔曉爽系夫妻關(guān)系。原審法院認(rèn)為：關(guān)于原告劉某某的起訴是否超過訴訟時效。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定：向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)力的訴訟時效期限為2年，法律另有規(guī)定的除外。本案中，原告劉某某與被告王某某約定的還款期限為截至2016年12月31日，故訴訟時效應(yīng)計算至2018年12月31日，被告辨稱原告起訴超過訴訟時效的理由，本院不予采納。關(guān)于原告劉某某與被告王某某之間是否存在合法的借貸關(guān)系。被告王某某稱其與原告劉某某之間不存在借貸關(guān)系，其與原告之間系合伙關(guān)系，因個人合伙是兩個以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營、共同勞動的民事活動。當(dāng)事人主張與他人有合伙關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)舉證證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明主張的事實，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，被告王某某主張其與原告系合伙關(guān)系，但原告予以否認(rèn)，雙方之間沒有書面合伙協(xié)議，也未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，對此，被告王某某應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，以證明雙方具備合伙的其他條件。被告王某某提交的承包合同，既不能證明雙方的合伙投資比例，也不能證明雙方的出資數(shù)額、盈余分配與債務(wù)承擔(dān)等，其稱與原告劉某某系合伙關(guān)系證據(jù)不足，本院不予支持。雖被告王某某稱原告劉某某未向其交付本案的借款，但不能僅因沒有銀行轉(zhuǎn)賬憑證就認(rèn)為沒有支付借款，而應(yīng)綜合其他證據(jù)綜合認(rèn)定。根據(jù)原告的陳述，被告自2011年起向多次向原告借款，經(jīng)核算賬目，截至2015年3月2日被告王某某共欠原告1,800,000元，并于當(dāng)日由被告王某某出具欠條一份，被告王某某亦認(rèn)可該欠條為其親筆書寫，且被告王某某提交的借記卡賬戶歷史明細(xì)清單顯示，2015年3月2日后，被告王某某多次向原告劉某某名下賬戶中匯款，共計數(shù)額597,820元，應(yīng)視為被告王某某對借款事實的認(rèn)可。被告王某某認(rèn)可欠條為其親自書寫，但辯稱該欠條為合伙分紅，其向原告劉某某名下匯款亦為合伙分紅，但被告王某某對其主張未提交證據(jù)予以證實。故本院認(rèn)為，被告王某某未提交充分證據(jù)支持其抗辯，未完成對其反駁主張的舉證責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。原告劉某某與被告王某某之間為合法的借貸關(guān)系，借款到期后原告劉某某要求被告王某某償還剩余借款本金1,122,180元，有據(jù)可依，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條規(guī)定“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”；第二十九條規(guī)定“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”，本案中原告劉某某與被告王某某在欠條中未約定利息，應(yīng)視為不支付利息，但原告劉某某可要求被告王某某按照年利率6%，以本金1,122,180元為基數(shù)，支付自2017年1月1日至實際付清之日止的資金占用期間的利息。關(guān)于借款是否應(yīng)由被告崔曉爽共同償還。《婚姻法解釋（二）》第24條規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于《婚姻法》第19條第3款規(guī)定的情形除外。本案中，被告崔曉爽未提交證據(jù)證明該債務(wù)為被告王某某與原告劉某某明確約定的個人債務(wù)或夫妻雙方采取財產(chǎn)分別制且債權(quán)人明知，亦未提交證據(jù)證明借款未用于夫妻共同生活。雖雙方已辦理離婚手續(xù)，但根據(jù)上述規(guī)定，本案中的借款為夫妻一方在婚姻存續(xù)期間對外舉債，應(yīng)當(dāng)推定認(rèn)為系夫妻共同債務(wù)，由二被告共同償還。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條、《中華人民共和國婚姻法解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決：被告王某某、崔曉爽于本判決生效后十日內(nèi)償還原告劉某某借款本金1,122,180元及利息（利息以1,122,180元為基數(shù)，自2017年1月1日起，按年利率6%計算至實際付清之日止）；如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取7,900元，保全費5,000元，共計12,900元，由被告王某某負(fù)擔(dān)。上訴人王某某不服上述判決，上訴請求：一、依法撤銷(2017)冀1102民初2958號民事判決;二、依法改判駁回被上訴人的訴訟請求。事實和理由:一、一審法院不僅對本案事實查明有誤，更未查明民間借貸糾紛中有關(guān)借條形成過程、借款原因及用途、出借人資金的具體來源及自身經(jīng)濟(jì)狀況、交付證明、上訴人和被上訴人之間的真實身份關(guān)系等依法應(yīng)查之事實。本案一審定為民間借貸糾紛，那么根據(jù)法律規(guī)定民間借貸合同為實踐性合同，不交付款項合同是不生效的，劉某某只有借條，款項沒有實際支付，該借款合同屬于不生效合同。一審認(rèn)定上訴人與被上訴人之間民間借貸成立錯誤。根據(jù)舉證責(zé)任分配規(guī)則，劉某某應(yīng)當(dāng)對借款來源、交付方式及借款行為發(fā)生情況承擔(dān)舉證責(zé)任，否則承擔(dān)舉證不能的法律后果。根據(jù)《合同法》第210條的規(guī)定，民間借貸合同系實踐性合同，以交付為生效條件，而本案劉某某一審既沒有舉證如何將大額的借款出借的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，更沒有具體說明如何把這么多款項交付給上訴人的。自然人之間的借款合同是實踐性合同也就是說出借人不僅要有借款合同，而且還必須證明己經(jīng)實際將錢交給了借款人，即借款人真正收到錢,合同才成立。轉(zhuǎn)賬憑證是非常有力的證據(jù)。如果沒有轉(zhuǎn)賬憑證，又不能提供其他證據(jù)證明確實已經(jīng)將錢交給對方，一審法院支持劉某某的訴訟請求，顯屬錯誤。司法解釋規(guī)定，對借貸行為是否實際發(fā)生，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸原因、時間、地點、款項來源、款項流向、款項交付、借貸金額、當(dāng)事人的經(jīng)濟(jì)能力、當(dāng)?shù)鼗蛘弋?dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣、當(dāng)事人財產(chǎn)變動情況以及證人證言等事實和因素來綜合判斷查證。僅僅以借條來證明是不夠的，還需要有借款的交付事實。如果沒有實際支付借款，借條實際上是無效的。二、依據(jù)“誰主張誰舉證”原則，出借方對雙方之間存在的借貸關(guān)系以及款項交付事實負(fù)有舉證責(zé)任，而借款人則對自己履行還款義務(wù)負(fù)有舉證責(zé)任。一審法院，沒有讓劉某某承擔(dān)舉證責(zé)任，僅僅以上訴人沒有合伙的證據(jù)，就支持劉某某的訴訟請求，對上訴人顯然不公平。所以，出借人劉某某在未能舉證證明借款事實的情況下，持巨額借條起訴，法院就不應(yīng)當(dāng)支持。三、一審中，劉某某沒有要求被上訴人按年利率6%支付利息損失，一審法院毫無根據(jù)的給劉某某判決利息損失，明顯不公平，也明顯體現(xiàn)出偏袒被上訴人一方。綜上，一審判決認(rèn)定事實錯誤，望支持上訴請求，駁回被上訴人的訴訟請求。被上訴人劉某某答辯：自2011年起,上訴人多次向被上訴人借款，經(jīng)核對賬目截止2015年3月2日上訴人認(rèn)可借現(xiàn)金180萬元，出具了欠條，該欠條表明了對借款事實的認(rèn)可。該證據(jù)名稱是欠條不是借條。這與借款時出具的借條不同，欠條是對借款事實的再次確認(rèn)，其內(nèi)容記載的借款方式為現(xiàn)金，不是轉(zhuǎn)賬，并且在出具欠條后上訴人多次向被上訴人償還借款本金677820元，上訴人也提交了597820元的還款記錄，證明已經(jīng)履行了部分還款義務(wù)。上述情況能夠說明上訴人欠被上訴人借款1122180元的事實。被上訴人起訴時主張利息按照月息2分計算，一審判決按照年利率6%支付資金利息，符合法律規(guī)定。上訴人斷章取義的上訴理由不能成立，請求二審法院駁回上訴，維持原判。本院查明的事實同一審。
上訴人王某某與被上訴人劉某某及原審被告崔曉爽因民間借貸糾紛一案，不服衡水市桃城區(qū)人民法院（2017）冀1102民初2958號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人王某某的委托訴訟代理人尚西德，被上訴人劉某某及委托訴訟代理人寇國順到庭參加訴訟，原審被告崔曉爽經(jīng)合法傳喚沒有到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：欠條與借條的含義有所不同，出具欠條一般是以債務(wù)存在為前提。本案中，王某某為劉某某出具的是“欠條”，載明的內(nèi)容是“借劉某某現(xiàn)金180萬元，分兩年還清”，該“欠條”表明了180萬元的借款已經(jīng)發(fā)生并存在。結(jié)合上訴人王某某多次向被上訴人劉某某支付款項的事實及不撤回欠條的行為，充分證明了被上訴人劉某某履行了出借義務(wù)，雙方存在借貸關(guān)系。上訴人王某某主張，出具的欠條是證實雙方有合伙關(guān)系，欠條中載明的借款，實為劉某某的合伙投資。王某某的主張缺少證據(jù)支持，本院不予采納。被上訴人劉某某起訴時，主張利息按照月息2分計算，由于沒有證據(jù)佐證，一審法院依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條，按照年利率6%，判決王某某支付自逾期還款之日起資金占用期間的利息，符合法律規(guī)定。綜上，一審法院認(rèn)定事實及適用法律正確。上訴人王某某的上訴請求不成立，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費15354元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　孟祥東
審判員　　馬友崠
審判員　　李成立

書記員：王聰穎