王長(zhǎng)某
許?。ê颖奔绞逻_(dá)律師事務(wù)所）
許某某
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司
雷小珊
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
楊鑫
李振洋

原告:王長(zhǎng)某，工人。
委托代理人:許健，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:許某某，職員。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)東海路20號(hào)靖燁科技園8號(hào)樓5層508-515室。
負(fù)責(zé)人:高立升，總經(jīng)理。
委托代理人:雷小珊，該公司職員。
被告:中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人:黃玉璋，總經(jīng)理。
委托代理人:楊鑫，該公司職員。
委托代理人:李振洋，該公司職員。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王長(zhǎng)某的訴訟請(qǐng)求:一、依法判決被告方賠償原告各項(xiàng)損失206007.74元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告因交通事故造成頸部脊髓等部位損傷，在黃驊市神農(nóng)居醫(yī)院、黃驊市人民醫(yī)院檢查治療，所花費(fèi)的費(fèi)用被告認(rèn)可無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告?zhèn)?，為盡快恢復(fù)××，在滄縣舞來(lái)河衛(wèi)生院購(gòu)藥治療，并無(wú)不當(dāng)，故原告該項(xiàng)主張合理有據(jù)，本院予以支持。
第二項(xiàng)，原告因交通事故受傷在黃驊市人民醫(yī)院實(shí)際住院116日，二被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為根據(jù)病歷記載實(shí)際治療為54日，但未提供2014年11月11日后原告無(wú)實(shí)際治療的相關(guān)證據(jù)，且原告提供的病歷顯示住院116日期間均在用藥治療，故對(duì)二被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)本院不予采納，原告該主張合理有據(jù)，本院予以支持。
第三項(xiàng)，原告因交通事故受傷造成頸部脊髓等損傷，根據(jù)原告的傷情及所提供的證據(jù)，原告住院116日由其妻子王如芬一人護(hù)理，本院予以確認(rèn)，按河北省上一年度在崗職工年平均工資116.5元／日計(jì)算為13514元（116.5元×116日×1人）。
第四項(xiàng)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于連續(xù)誤工的，誤工期限可以計(jì)算至評(píng)定傷殘前一日計(jì)168日，原告主張誤工150日未超出相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，對(duì)二被告保險(xiǎn)公司主張應(yīng)按住院54日計(jì)算本院不予采納。原告提供的證據(jù)能夠證明其系河北省黃驊市城鎮(zhèn)居民，按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元計(jì)算誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，且被告方認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，故誤工費(fèi)本院支持9270元（61.8元×150日），超出部分本院不予支持。
第五項(xiàng)，原告因交通事故受傷，由本院委托，經(jīng)黃驊司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定并出具黃驊司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2015）臨床鑒定字第041號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告王長(zhǎng)某傷殘等級(jí)為八級(jí)傷殘，二被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為該鑒定等級(jí)過(guò)高，但未提供該鑒定報(bào)告存在程序不合法或內(nèi)容不真實(shí)之處的證據(jù)，故對(duì)二被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)本院不予采納，對(duì)原告王長(zhǎng)某的傷殘等級(jí)本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)能夠證明其系黃驊市城鎮(zhèn)居民，按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
第六項(xiàng)，該費(fèi)用為被保險(xiǎn)人需支付的必要合理的費(fèi)用，應(yīng)予支持。
第七項(xiàng)，原告因交通事故致八級(jí)傷殘，給其精神帶來(lái)一定的損害，給今后的生活和工作帶來(lái)不便，應(yīng)當(dāng)給付一定數(shù)額的精神撫慰金，根據(jù)原告的過(guò)錯(cuò)程度，原告該主張合理有據(jù)應(yīng)予支持。
第八項(xiàng)，原告因交通事故致殘，應(yīng)給予被扶養(yǎng)人一定的生活費(fèi)用。被扶養(yǎng)人為其父親王兆?。▁xxx年xx月xx日出生）及母親左金榮（xxxx年xx月xx日出生），由其子王長(zhǎng)某、王長(zhǎng)貴二人共同扶養(yǎng)，扶養(yǎng)期限各為5年，根據(jù)原告提供的證據(jù)，其主張按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合理有據(jù)，本院予以支持。
第九項(xiàng)，原告發(fā)生交通事故進(jìn)行治療及處理交通事故相關(guān)事宜均會(huì)發(fā)生必要的交通費(fèi)用，根據(jù)實(shí)際情況，原告該主張數(shù)額合理，本院予以支持。
上述損失合計(jì)為242838.2元。被告許某某駕駛的冀J×××××號(hào)車(chē)在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在冀J×××××號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額及范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)10000元，在傷殘賠償限額及范圍內(nèi)直接賠付原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)110000元，以上共計(jì)120000元。由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在冀J×××××號(hào)車(chē)所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)（70%）賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)85986.74元。原告訴請(qǐng)超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。待被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司、平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司履行賠償義務(wù)后，被告許某某不再履行給付賠償款的義務(wù)。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告王長(zhǎng)某各項(xiàng)損失共計(jì)120000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號(hào)車(chē)所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)賠付原告王長(zhǎng)某各項(xiàng)損失85986.74元；
三、待被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告王長(zhǎng)某后，被告許某某不再履行給付賠償款的義務(wù)；
四、駁回原告王長(zhǎng)某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開(kāi)戶(hù)行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4390元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告因交通事故造成頸部脊髓等部位損傷，在黃驊市神農(nóng)居醫(yī)院、黃驊市人民醫(yī)院檢查治療，所花費(fèi)的費(fèi)用被告認(rèn)可無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告?zhèn)?，為盡快恢復(fù)××，在滄縣舞來(lái)河衛(wèi)生院購(gòu)藥治療，并無(wú)不當(dāng)，故原告該項(xiàng)主張合理有據(jù)，本院予以支持。
第二項(xiàng)，原告因交通事故受傷在黃驊市人民醫(yī)院實(shí)際住院116日，二被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為根據(jù)病歷記載實(shí)際治療為54日，但未提供2014年11月11日后原告無(wú)實(shí)際治療的相關(guān)證據(jù)，且原告提供的病歷顯示住院116日期間均在用藥治療，故對(duì)二被告保險(xiǎn)公司的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)本院不予采納，原告該主張合理有據(jù)，本院予以支持。
第三項(xiàng)，原告因交通事故受傷造成頸部脊髓等損傷，根據(jù)原告的傷情及所提供的證據(jù)，原告住院116日由其妻子王如芬一人護(hù)理，本院予以確認(rèn)，按河北省上一年度在崗職工年平均工資116.5元／日計(jì)算為13514元（116.5元×116日×1人）。
第四項(xiàng)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)于連續(xù)誤工的，誤工期限可以計(jì)算至評(píng)定傷殘前一日計(jì)168日，原告主張誤工150日未超出相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，對(duì)二被告保險(xiǎn)公司主張應(yīng)按住院54日計(jì)算本院不予采納。原告提供的證據(jù)能夠證明其系河北省黃驊市城鎮(zhèn)居民，按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元計(jì)算誤工費(fèi)符合法律規(guī)定，且被告方認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，故誤工費(fèi)本院支持9270元（61.8元×150日），超出部分本院不予支持。
第五項(xiàng)，原告因交通事故受傷，由本院委托，經(jīng)黃驊司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定并出具黃驊司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2015）臨床鑒定字第041號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告王長(zhǎng)某傷殘等級(jí)為八級(jí)傷殘，二被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為該鑒定等級(jí)過(guò)高，但未提供該鑒定報(bào)告存在程序不合法或內(nèi)容不真實(shí)之處的證據(jù)，故對(duì)二被告保險(xiǎn)公司的抗辯意見(jiàn)本院不予采納，對(duì)原告王長(zhǎng)某的傷殘等級(jí)本院予以確認(rèn)。原告提供的證據(jù)能夠證明其系黃驊市城鎮(zhèn)居民，按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民年可支配收入22580元計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
第六項(xiàng)，該費(fèi)用為被保險(xiǎn)人需支付的必要合理的費(fèi)用，應(yīng)予支持。
第七項(xiàng)，原告因交通事故致八級(jí)傷殘，給其精神帶來(lái)一定的損害，給今后的生活和工作帶來(lái)不便，應(yīng)當(dāng)給付一定數(shù)額的精神撫慰金，根據(jù)原告的過(guò)錯(cuò)程度，原告該主張合理有據(jù)應(yīng)予支持。
第八項(xiàng)，原告因交通事故致殘，應(yīng)給予被扶養(yǎng)人一定的生活費(fèi)用。被扶養(yǎng)人為其父親王兆印（xxxx年xx月xx日出生）及母親左金榮（xxxx年xx月xx日出生），由其子王長(zhǎng)某、王長(zhǎng)貴二人共同扶養(yǎng)，扶養(yǎng)期限各為5年，根據(jù)原告提供的證據(jù)，其主張按河北省上一年度城鎮(zhèn)居民消費(fèi)性支出計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)合理有據(jù)，本院予以支持。
第九項(xiàng)，原告發(fā)生交通事故進(jìn)行治療及處理交通事故相關(guān)事宜均會(huì)發(fā)生必要的交通費(fèi)用，根據(jù)實(shí)際情況，原告該主張數(shù)額合理，本院予以支持。
上述損失合計(jì)為242838.2元。被告許某某駕駛的冀J×××××號(hào)車(chē)在被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司投有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)由被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在冀J×××××號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額及范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)共計(jì)10000元，在傷殘賠償限額及范圍內(nèi)直接賠付原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)110000元，以上共計(jì)120000元。由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司在冀J×××××號(hào)車(chē)所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)（70%）賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)85986.74元。原告訴請(qǐng)超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。待被告太平財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司、平安財(cái)險(xiǎn)滄州中心支公司履行賠償義務(wù)后，被告許某某不再履行給付賠償款的義務(wù)。
為此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號(hào)車(chē)所投交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告王長(zhǎng)某各項(xiàng)損失共計(jì)120000元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號(hào)車(chē)所投商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠范圍及限額內(nèi)依責(zé)賠付原告王長(zhǎng)某各項(xiàng)損失85986.74元；
三、待被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司滄州中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告王長(zhǎng)某后，被告許某某不再履行給付賠償款的義務(wù)；
四、駁回原告王長(zhǎng)某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民事審判第二庭。開(kāi)戶(hù)行:工商銀行黃驊市支行，賬號(hào):04×××23。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4390元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：胡德忠
審判員：魏云良
審判員：李朝霞

書(shū)記員：劉重重