原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靜某支公司。
負(fù)責(zé)人：王茂林，公司經(jīng)理。
住所地：陜西省忻州市靜某縣鵝城鎮(zhèn)西林路3號(hào)。
委托訴訟代理人：白延伍，男，河北君德風(fēng)律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靜某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)靜某支公司）責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)靜某支公司的訴訟代理人白延伍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請(qǐng)求1、要求被告賠償原告保險(xiǎn)金122374元（其中車損116194元、公估費(fèi)4680元、施救費(fèi)1500元）；2、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年4月29日19時(shí)36分許，原告司機(jī)付鎧駕駛原告所有的冀Ｈ×××××重型自卸貨車由南向北行駛至遷西縣興城鎮(zhèn)大黑汀村路段時(shí)與趙晨光駕駛冀Ｂ×××××重型自卸貨車由南向北行駛時(shí)追尾相撞，造成雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，由原告司機(jī)付鎧承擔(dān)事故全部責(zé)任。靜某縣鑫昌汽貿(mào)有限公司為原告的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了279000元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告的車輛損失經(jīng)保險(xiǎn)公估公司與被告共同拆解定損為116194元，原告另支付公估費(fèi)4680元、施救費(fèi)1500元。因賠償事宜不能協(xié)商，故提起訴訟。
人保財(cái)險(xiǎn)靜某支公司辯稱，對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定及冀Ｈ×××××機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)險(xiǎn)種、保險(xiǎn)期限、保險(xiǎn)限額沒有異議。合同約定趙哲系第一受益人。如果原告屬于保險(xiǎn)利益人，對(duì)原告的合理?yè)p失在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。但對(duì)原告主張的車輛損失不予認(rèn)可，原告系單方委托，價(jià)格過高，要求重新鑒定。施救費(fèi)過高，不予認(rèn)可。公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，不予賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)雙方爭(zhēng)議的車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)問題，本院查明，事故發(fā)生后，原告于2016年5月10日委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｈ×××××機(jī)動(dòng)車損失進(jìn)行評(píng)估。2016年5月13日，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估人員與被告所派工作人員等共同對(duì)冀Ｈ×××××事故車輛進(jìn)行拆解定損。2016年6月27日河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具了千美公字（2016）1249號(hào)公估報(bào)告，冀Ｈ×××××車輛損失被評(píng)估為116194元。上述事實(shí)有公估人員及被告派出的工作人員簽字的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)記錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)合影照片等予以證實(shí)。被告認(rèn)為原告車損系單方委托鑒定與實(shí)際不符，對(duì)被告人保財(cái)險(xiǎn)靜某支公司重新鑒定申請(qǐng)依法不予準(zhǔn)許，對(duì)河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具的千美公字（2016）1249號(hào)公估報(bào)告予以認(rèn)定，對(duì)原告主張的車輛損失116194元予以認(rèn)定。施救費(fèi)，根據(jù)河北省物價(jià)局冀價(jià)經(jīng)費(fèi)（2013）26號(hào)文件規(guī)定：10-15噸貨車，拖車?yán)锍淘?0公里以內(nèi)的按各車型的基價(jià)（600元／車次）收費(fèi)，超10公里部分，按實(shí)際公里數(shù)加收作業(yè)費(fèi)，作業(yè)費(fèi)最大計(jì)費(fèi)里程不得超過40公里。超10公里部分，按實(shí)際公里數(shù)加收作業(yè)費(fèi)（25元／車公里）。原告的車輛系10-15噸貨車，施救里程未超過10公里，原告的施救費(fèi)應(yīng)為600元?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。原告開支的車損評(píng)估費(fèi)4680元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
另查明，趙哲系冀Ｈ×××××行駛證登記車主，靜某縣鑫昌汽貿(mào)有限公司為該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)靜某支公司投保了29700元不計(jì)免賠車輛損失險(xiǎn)。保險(xiǎn)單特別約定：趙哲為本保單第一受益人。原告與趙哲系車輛買賣關(guān)系，原告王某某系冀Ｈ×××××實(shí)際所有權(quán)人。趙哲同意將該起事故的保險(xiǎn)金給付原告王某某。

本院認(rèn)為，靜某縣鑫昌汽貿(mào)有限公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)靜某支公司簽訂保險(xiǎn)合同合法有效，受法律保護(hù)，雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定履行義務(wù)。趙哲為本保險(xiǎn)合同的第一受益人，王某某系被保險(xiǎn)車輛的實(shí)際所有權(quán)人，且趙哲同意將該起事故的保險(xiǎn)金賠償給原告王某某。王某某屬于適格原告。
綜上所述，被告人保財(cái)險(xiǎn)靜某支公司應(yīng)在冀Ｈ×××××機(jī)動(dòng)車車輛損失保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)王某某的合理?yè)p失予以賠償。原告王某某屬于車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下的合理事故損失為121474元（車損116194元＋公估費(fèi)4680元＋施救費(fèi)600元），未超過29700元賠償限額，被告應(yīng)賠償121474元。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第五十五條第二款、第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靜某支公司在冀Ｈ×××××機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某保險(xiǎn)金人民幣121474元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2747元，減半收取1373.5元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　李維民

書記員：王豆豆