原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清河縣。委托訴訟代理人：簡瑞代，河北至尊律師事務(wù)所律師。被告：侯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺市橋西區(qū)。被告：侯某某，男，1970年10月29日陳出生，漢族，住邢臺市南和縣。被告：富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)新石中路377號A座10層，統(tǒng)一社會信用代碼91130100MA07NNE35C。委托訴訟代理人：張兵，男，該公司員工。

原告王某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告車輛損失費、施救費、醫(yī)院檢查費共計51,556元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年6月23日，被告侯某某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車沿清河縣浦江街由西向東行駛至太行路口時，與楚元行駕駛的冀Ｅ×××××發(fā)生交通事故，造成原告的車輛損壞。清河縣交警大隊認(rèn)定被告侯某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告侯某某系肇事車輛的車主，該車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險。經(jīng)協(xié)商賠償事宜未果，特訴至法院，請依法支持訴訟請求。被告侯某某未答辯。被告侯某某未答辯。被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司辯稱，侯某某是我公司被投保人，在我公司投保交強險和商業(yè)險，且在保險期間內(nèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告侯某某、侯某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,視為自動放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、王某某的冀Ｅ×××××車輛行駛證及登記證、侯某某車輛的的行駛證復(fù)印件及保險單、侯某某的駕駛證復(fù)印件，被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1.車輛維修發(fā)票、維修明細(xì)結(jié)算單，互相印證，能夠證明原告車輛實際損失50,666元，被告雖不予認(rèn)可，但未提交反駁證據(jù)，對其辯解不予支持，對該證據(jù)予以采信；2.施救費600元的發(fā)票、清河縣人民醫(yī)院290元門診檢查費用收據(jù)，系原告的實際損失，予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年6月23日16時25分，被告侯某某駕駛冀Ｅ×××××小型轎車沿清河縣浦江街由西向東行駛至太行路路口時，與由南向北行駛的楚元行駕駛的冀Ｅ×××××小型轎車發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度損壞。2017年6月26日，清河縣交警大隊出具第1305349201700575號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告侯某某負(fù)事故全部責(zé)任，楚元行不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付車輛施救費600元，楚元行的檢查費290元，車輛損失費用50,666元，共計51,556元。侯某某系冀Ｅ×××××小型轎車車主，該車在被告保險公司投保交強險和30萬元保險限額的商業(yè)第三者責(zé)任保險并不計免賠，事故發(fā)生時，在保險期間內(nèi)。冀Ｅ×××××小型轎車車主為原告王某某。
原告王某某與被告侯某某、侯某某、富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司(下稱富德保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月1日立案后，依法適用普通程序，于2017年9月29日公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告王某某及其委托訴訟代理人簡瑞代、被告富德財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告侯某某、侯某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告侯某某、侯某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟,視為自動放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。被告侯某某負(fù)事故全部責(zé)任，存在過錯，原告因本次交通事故所遭受的財產(chǎn)損失，是侯某某對原告民事權(quán)益的侵害，其應(yīng)予賠償。被告侯某某駕駛的冀Ｅ×××××車輛在被告富德保險公司投保有交強險、第三者責(zé)任險及不計免賠，且在保險期間內(nèi)，原告的車輛損失50,666元，施救費600元，原告車輛駕駛員楚元行的檢查費290元，均系本次事故給原告造成的直接損失，屬于保險公司賠償范圍。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，被告富德保險公司應(yīng)首先在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告財產(chǎn)損失2,000元，醫(yī)療費290元。剩余損失51,556元-2,000-290元=49,266元，系第三者責(zé)任保險賠償范圍，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。被告侯某某負(fù)事故全部責(zé)任，故49,266元由被告富德保險公司在第三者責(zé)任險保險限額內(nèi)直接賠償給原告。綜上，被告富德保險公司應(yīng)賠償原告各項損失共計51,556元。原告未提交證據(jù)證明被告侯某某作為車主對事故的發(fā)生存有過錯，故原告請求被告侯某某承擔(dān)賠償責(zé)任，無事實和法律依據(jù)，不予支持。訴訟費系間接損失，被告保險公司不應(yīng)予以承擔(dān)。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：