原告王某某。
委托代理人梁海燕，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告張某某（張殿清）。
被告蘇某某。

原告王某某與被告張某某，蘇某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院公告送達起訴狀副本，應(yīng)訴通知書，舉證通知書，開庭傳票，被告蘇某某經(jīng)本院傳票傳喚二被告無正當(dāng)理由未到庭，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱，1997年12月23日，經(jīng)武臣山介紹，張某某向王某某借款5000元，約定每月利息2分，使用期3個月，由蘇某某為其提供擔(dān)保。被告僅在2000年6月5日給付利息1000元。經(jīng)多次催要，被告總是推拖。為維護原告合法權(quán)益，故向法院起訴，請求判決被告給付原告本金5000元，利息16400元，訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告張某某，蘇某某未提出答辯。
經(jīng)審理查明，1997年12月23日，經(jīng)武臣山介紹并作為證明人，被告張某某搞工程向原告借款5000元，并給原告出具借據(jù)一份，“證明借款伍千元整（5000）”，言明為有息借款。被告蘇某某作為擔(dān)保人在欠據(jù)上簽名。原始條上的“2分，3個月”，原告和證明人不能證實何人所寫。后經(jīng)原告和證明人多次催要，被告張某某于2000年6月5日經(jīng)證人武臣山手還息1000元，原告在原借條背面寫明該事實。其余款項，至今未還。以上事實，現(xiàn)有二被告給原告出具的借據(jù)及證人證言在卷為據(jù)。

本院認為，被告張某某因搞工程，借原告款，言明有息借款，并出具借據(jù)，事實清楚，應(yīng)予歸還。被告蘇某某作為擔(dān)保人并在借款證明上簽字，對于張某某不能如約歸還原告欠款，應(yīng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第84條，第89條第一項以及最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見》第122、124條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某借款5000元及利息（自借款之日1997年12月23日起至判決生效之日止，比照中國人民銀行同類貸款利率計算，但應(yīng)減去已還息1000元。）
二、被告蘇某某對于被告張某某歸還原告借款本息承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
如未按判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費330元，由二被告共同負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 李東興
審判員 王素青
陪審員 貢曉飛

書記員： 逯向前