王長(zhǎng)石
王某某
許某某
許子佳
許某某
許夢(mèng)想
李明仁（河北李明仁律師事務(wù)所）
李會(huì)娟（河北李明仁律師事務(wù)所）
代理訴訟
劉某某
許殿英
于勝利
陳某
宋某某
孫宏俊
于勝利、陳某、宋某某代理訴訟
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
楊錚
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
趙遠(yuǎn)

原告王長(zhǎng)石。系死亡受害人王新君之父。
原告王某某，籍貫、住址同上。系死亡受害人王新君之母。
原告許某某。系死亡受害人王新君丈夫。
原告許子佳，籍貫、住址同上。系死亡受害人王新君長(zhǎng)。
原告許某某，籍貫、住址同上。系死亡受害人王新君次。
原告許夢(mèng)想，籍貫、住址同上。系死亡受害人王新君之子。
法定代理人許某某，系原告許子佳、許某某、許夢(mèng)想之父。
委托代理人李明仁、李會(huì)娟，河北李明仁律師事務(wù)所律師。為上述六
原告代理訴訟。
被告劉某某。
委托代理人許殿英。
被告于勝利，農(nóng)民。
被告陳某，農(nóng)民。
被告宋某某，農(nóng)民。
委托代理人孫宏俊，男。為
被告于勝利、陳某、宋某某代理訴訟。
被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地石家莊市新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國(guó)際商務(wù)中心2樓。
代表人趙凱。
委托代理人楊錚。
被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。住所地河北省邯鄲市叢臺(tái)區(qū)中華北大街578號(hào)。
代表人潘新峰。
委托代理人趙遠(yuǎn)。
原告王長(zhǎng)石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢(mèng)想與被告劉某某、于勝利、陳某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和公司）、宋某某、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天安公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員韓建波組成合議庭，于2014年9月25日公開開庭進(jìn)行了審理。六原告的委托代理人李會(huì)娟，被告劉某某的委托代理人許殿英，被告于勝利、陳某、宋某某的委托代理人孫宏俊，被告英大泰和公司的委托代理人楊錚，被告天安公司的委托代理人趙遠(yuǎn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告英大泰和公司作為被告于勝利駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，被告天安公司作為被告宋某某駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超過責(zé)任限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)為117751.57元。2、誤工費(fèi)按受害人王新君工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間12天為1300元／月÷30天×12天=520元。3、護(hù)理人數(shù)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定為2人，護(hù)理費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院12天為13664元／年÷365天×12天×2人=898.45元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×12天=600元。5、喪葬費(fèi)按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算為42532元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=21266元。6、關(guān)于死亡賠償金，因受害人王新君生前經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應(yīng)按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年為22580元／年×20年=451600元。被撫養(yǎng)人王長(zhǎng)石、王某某、許子佳、許某某、許夢(mèng)想均為河北省農(nóng)村農(nóng)民，其撫養(yǎng)費(fèi)均應(yīng)參照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人王長(zhǎng)石年滿68周歲，其生活費(fèi)為6134元／年×［20年-（68周歲-60周歲）］÷4人=18402元。被扶養(yǎng)人王某某年滿69周歲，其生活費(fèi)為6134元／年×［20年-（69周歲-60周歲）］÷4人=16868.5元。被扶養(yǎng)人許子佳年滿16周歲，其生活費(fèi)為6134元／年×（18周歲-16周歲）÷2人=6134元。被扶養(yǎng)人許某某年滿13周歲，其生活費(fèi)為6134元／年×（18周歲-13周歲）÷2人=15335元。被扶養(yǎng)人許夢(mèng)想年滿10周歲，其生活費(fèi)為6134元／年×（18周歲-10周歲）÷2人=24536元。因被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出額，故2014年至2022年上述被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為6134元／年×8年=49072元，2022年至2025年被撫養(yǎng)人王長(zhǎng)石、王某某生活費(fèi)為1533.5元／年×2人×3年=9201元，2025年至2026年被撫養(yǎng)人王長(zhǎng)石生活費(fèi)為1533.5元。以上被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)59806.5元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為451600元＋59806.5元=511406.5元。7、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和造成的損害后果酌情確定為50000元。8、鑒定費(fèi)1000元。9、施救費(fèi)3000元。10、車損扣除殘值后為36065元。11、車輛評(píng)估費(fèi)3800元。該費(fèi)用為原告確定損失數(shù)額支付的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。以上損失共計(jì)746307.52元。被告英大泰和公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000元。在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)110000元。在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告許某某車輛損失2000元，三項(xiàng)共計(jì)122000元。被告天安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000元。在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)110000元。在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告許某某車輛損失2000元，三項(xiàng)共計(jì)122000元。原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分為746307.52元-244000元=502307.52元。被告劉某某負(fù)事故同等責(zé)任，根據(jù)其過錯(cuò)程度應(yīng)按50%的比例對(duì)原告進(jìn)行賠償，賠償數(shù)額為502307.52元×50%=251153.76元。被告于勝利和被告宋某某共同負(fù)事故同等責(zé)任，根據(jù)其過錯(cuò)程度二被告應(yīng)分別按25%的比例對(duì)原告進(jìn)行賠償，賠償數(shù)額均為502307.52×25%=125576.88元。因被告宋某某的車輛在被告天安公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，被告天安公司應(yīng)按25%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告125576.88元。被告宋某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告陳某賠償損失，但未提交其具有過錯(cuò)的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額無事實(shí)及法律依據(jù)的部分，也不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王長(zhǎng)石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢(mèng)想120000元，賠償許某某財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)122000元。
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王長(zhǎng)石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢(mèng)想120000元，賠償許某某財(cái)產(chǎn)損失2000元。在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王長(zhǎng)石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢(mèng)想117560.63元，賠償許某某財(cái)產(chǎn)損失8016.25元，共計(jì)247576.88元。
三、被告劉某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告王長(zhǎng)石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢(mèng)想235121.26元，賠償許某某財(cái)產(chǎn)損失16032.5元，共計(jì)251153.76元。
四、被告于勝利于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告王長(zhǎng)石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢(mèng)想117560.63元，賠償許某某財(cái)產(chǎn)損失8016.25元，共計(jì)125576.88元。
五、駁回原告王長(zhǎng)石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢(mèng)想對(duì)被告陳某、宋某某的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告劉某某、于勝利、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11309元，由原告王長(zhǎng)石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢(mèng)想負(fù)擔(dān)69元，被告劉某某負(fù)擔(dān)3783元，被告于勝利負(fù)擔(dān)1891元，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1837元，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)3729元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告英大泰和公司作為被告于勝利駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，被告天安公司作為被告宋某某駕駛的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。超過責(zé)任限額的部分，由該保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)為117751.57元。2、誤工費(fèi)按受害人王新君工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間12天為1300元／月÷30天×12天=520元。3、護(hù)理人數(shù)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定為2人，護(hù)理費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院12天為13664元／年÷365天×12天×2人=898.45元。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×12天=600元。5、喪葬費(fèi)按受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算為42532元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=21266元。6、關(guān)于死亡賠償金，因受害人王新君生前經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，其死亡賠償金應(yīng)按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算二十年為22580元／年×20年=451600元。被撫養(yǎng)人王長(zhǎng)石、王某某、許子佳、許某某、許夢(mèng)想均為河北省農(nóng)村農(nóng)民，其撫養(yǎng)費(fèi)均應(yīng)參照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人王長(zhǎng)石年滿68周歲，其生活費(fèi)為6134元／年×［20年-（68周歲-60周歲）］÷4人=18402元。被扶養(yǎng)人王某某年滿69周歲，其生活費(fèi)為6134元／年×［20年-（69周歲-60周歲）］÷4人=16868.5元。被扶養(yǎng)人許子佳年滿16周歲，其生活費(fèi)為6134元／年×（18周歲-16周歲）÷2人=6134元。被扶養(yǎng)人許某某年滿13周歲，其生活費(fèi)為6134元／年×（18周歲-13周歲）÷2人=15335元。被扶養(yǎng)人許夢(mèng)想年滿10周歲，其生活費(fèi)為6134元／年×（18周歲-10周歲）÷2人=24536元。因被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出額，故2014年至2022年上述被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為6134元／年×8年=49072元，2022年至2025年被撫養(yǎng)人王長(zhǎng)石、王某某生活費(fèi)為1533.5元／年×2人×3年=9201元，2025年至2026年被撫養(yǎng)人王長(zhǎng)石生活費(fèi)為1533.5元。以上被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)59806.5元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為451600元＋59806.5元=511406.5元。7、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度和造成的損害后果酌情確定為50000元。8、鑒定費(fèi)1000元。9、施救費(fèi)3000元。10、車損扣除殘值后為36065元。11、車輛評(píng)估費(fèi)3800元。該費(fèi)用為原告確定損失數(shù)額支付的合理費(fèi)用，被告應(yīng)予以賠償。以上損失共計(jì)746307.52元。被告英大泰和公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000元。在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)110000元。在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告許某某車輛損失2000元，三項(xiàng)共計(jì)122000元。被告天安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000元。在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)110000元。在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告許某某車輛損失2000元，三項(xiàng)共計(jì)122000元。原告損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分為746307.52元-244000元=502307.52元。被告劉某某負(fù)事故同等責(zé)任，根據(jù)其過錯(cuò)程度應(yīng)按50%的比例對(duì)原告進(jìn)行賠償，賠償數(shù)額為502307.52元×50%=251153.76元。被告于勝利和被告宋某某共同負(fù)事故同等責(zé)任，根據(jù)其過錯(cuò)程度二被告應(yīng)分別按25%的比例對(duì)原告進(jìn)行賠償，賠償數(shù)額均為502307.52×25%=125576.88元。因被告宋某某的車輛在被告天安公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，被告天安公司應(yīng)按25%的比例在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告125576.88元。被告宋某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張被告陳某賠償損失，但未提交其具有過錯(cuò)的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告主張的賠償項(xiàng)目和數(shù)額無事實(shí)及法律依據(jù)的部分，也不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王長(zhǎng)石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢(mèng)想120000元，賠償許某某財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)122000元。
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王長(zhǎng)石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢(mèng)想120000元，賠償許某某財(cái)產(chǎn)損失2000元。在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告王長(zhǎng)石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢(mèng)想117560.63元，賠償許某某財(cái)產(chǎn)損失8016.25元，共計(jì)247576.88元。
三、被告劉某某于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告王長(zhǎng)石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢(mèng)想235121.26元，賠償許某某財(cái)產(chǎn)損失16032.5元，共計(jì)251153.76元。
四、被告于勝利于本判決書生效之日起十日內(nèi)賠償原告王長(zhǎng)石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢(mèng)想117560.63元，賠償許某某財(cái)產(chǎn)損失8016.25元，共計(jì)125576.88元。
五、駁回原告王長(zhǎng)石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢(mèng)想對(duì)被告陳某、宋某某的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告劉某某、于勝利、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11309元，由原告王長(zhǎng)石、王某某、許某某、許子佳、許某某、許夢(mèng)想負(fù)擔(dān)69元，被告劉某某負(fù)擔(dān)3783元，被告于勝利負(fù)擔(dān)1891元，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1837元，天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)3729元。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：韓建波

書記員：張繼穩(wěn)