上訴人(原審被告）：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住清河縣。委托訴訟代理人：李瑞濤，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。被上訴人(原審原告）：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住清河縣。委托訴訟代理人：郭廷澤，河北周正律師事務(wù)的律師。

王某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，依法改判或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：王某某沒(méi)有扣留張某某的車(chē)輛，張某某到我家看其孫子時(shí)，因孩子患病需要治療，我女兒也就是張某某的兒媳要求張某某留下車(chē)給孩子看病用，這個(gè)情況，我女兒黃某到庭進(jìn)行了說(shuō)明。張某某辯稱(chēng)，上訴人將我的車(chē)扣留在其院后，至今沒(méi)有償還，這一事實(shí)一審中證人當(dāng)庭陳述和其他證據(jù)在卷佐證，要求二審維持原判。張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令被告停止侵害，立即返還原告的別克牌轎車(chē)一輛，車(chē)牌號(hào)為冀Ｅ×××××，并依法賠償因此造成的經(jīng)濟(jì)損失；2．承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2013年6月13日，原告張某某購(gòu)買(mǎi)別克牌轎車(chē)一輛，車(chē)牌號(hào)為冀Ｅ×××××，車(chē)輛所有人為張某某。在2015年原、被告雙方結(jié)為兒女親家，后因家庭矛盾，原告兒媳婦回娘家到被告家中居住，原告于2016年11月3日和證人穆某去接兒媳婦和孫子，王某某坐在車(chē)前不讓走，用車(chē)牌號(hào)為冀Ｅ×××××車(chē)輛和其他車(chē)輛攔截原告的別克車(chē)，并用鐵鏈鎖住該車(chē)?，F(xiàn)在該輛別克車(chē)仍在被告王某某家中。一審法院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，公民依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。原告張某某對(duì)其所有的別克車(chē)要求被告王某某返還，是對(duì)自己權(quán)利的合法行使，被告王某某應(yīng)予返還。原告方證人穆某的證言證實(shí)王某某坐在車(chē)前不讓走，照片證實(shí)別克車(chē)被車(chē)牌號(hào)為冀Ｅ×××××車(chē)輛和其他車(chē)輛攔截，并用鐵鏈鎖住該車(chē)，康繼全的證言證實(shí)原告的別克車(chē)在被告王某某家中。又有原告方通話(huà)錄音及書(shū)面整理、音頻光盤(pán)證據(jù)和被告方的提供的劉桂蘭的證明材料證實(shí)了把張某某的車(chē)鑰匙給了王某某等輔證。以上證據(jù)相互聯(lián)系、相互印證予以采信。對(duì)于原告方報(bào)警的通話(huà)記錄，不能顯示報(bào)案過(guò)程，也無(wú)其他證據(jù)輔證該過(guò)程，不予采信。對(duì)于原告方要求賠償經(jīng)濟(jì)損失的請(qǐng)求，其未提交證據(jù)，不予支持。對(duì)于被告方證人黃某的證言，其稱(chēng)因原告不想留下車(chē)，她就不讓車(chē)走，沒(méi)有采取什么手段，和在照片確認(rèn)時(shí)陳述白色的冀Ｅ×××××是其父親的車(chē)，黑色的是原告的車(chē)，還有提交的書(shū)面材料之間相互矛盾，對(duì)黃某證言不予采信。被告方不論以何種緣由留下車(chē)輛，都應(yīng)征得車(chē)輛所有人的同意，對(duì)被告王某某的辯解不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條、第一百一十七條、第一百三十四條第一款第四項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：一、被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告張某某別克牌轎車(chē)（車(chē)牌號(hào)為冀Ｅ×××××）一輛。二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1800元，由被告王某某擔(dān)負(fù)。本院二審期間，王某某提交黃某的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證，用于證明冀Ｅ×××××的車(chē)系上訴人的女兒黃某所有。張某某對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，認(rèn)為與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)。本院認(rèn)為王某某提交的黃某的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證與本案不具有關(guān)聯(lián)性。本院對(duì)一審查明相關(guān)事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人王某某因與被上訴人張某某返還原物糾紛一案，不服河北省清河縣人民法院（2017）冀0534民初399號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月5日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人王某某及其委托訴訟代理人李瑞濤，被上訴人張某某及其委托訴訟代理人郭廷澤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張某某提交的穆某、康繼全的證言證言、通話(huà)錄音、現(xiàn)場(chǎng)照片相互印證，二審中，王某某認(rèn)可涉案車(chē)輛現(xiàn)在其家中，因此，足以證明王某某將張某某的車(chē)扣留在其家中的事實(shí)。王某某上訴主張不是其扣車(chē)的理由，證據(jù)不足，本院不予支持。王某某與張某某是兒女親家關(guān)系，出現(xiàn)矛盾，應(yīng)協(xié)調(diào)解決，而不應(yīng)將矛盾激化，既影響兩親家的關(guān)系，也會(huì)對(duì)兒女的婚姻造成影響，經(jīng)本院調(diào)解無(wú)效。綜上所述，王某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1800元，由上訴人王某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　武麗萍
審判員　　吳俊華
審判員　　史勤書(shū)

書(shū)記員：賀非凡