王長生
張某某

原告王長生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告王長生訴被告張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告王長生到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2011年05月03日晚19時許，債務人被告張某某在北京市豐臺區(qū)草橋北甲地2號
院1號
樓前，向原告借走人民幣現(xiàn)金貳萬元，并當場給原告寫下《借款借條》一份。
并承諾還款時給付利息人民幣500元。
然而到約定還款日期2011年07月15后，原告多次催討，被告以各種理由和借口遲遲不肯償還所欠債務。
其行為嚴重損害了原告合法權益，精神受到極大刺激。
故訴至法院
請求判決:1、被告償還原告人民幣貳萬元，并支付利息人民幣貳仟伍佰元；2、被告承擔原告因訴訟產(chǎn)生的交通費用。
數(shù)額按實際訴訟時間計（北京-容城往返一次人民幣88元）；3、被告承擔原告因訴訟而產(chǎn)生的誤工費用。
數(shù)額按實際訴訟時間計（每天人民幣105元）；4、被告承擔本案全部訴訟費用和執(zhí)行費用；5、被告承擔原告精神損失費人民幣壹元。
被告未提出答辯。
本院認為，債務應當清償。
借款到期后未還被告應承擔逾期付款違約金。
原告主張有至約定還款日的利息500元但未舉證，本院不予支持。
原告放棄因訴訟產(chǎn)生的交通費用、誤工費用及精神損失費的訴訟請求，是依法行使其訴訟權利。
被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟應缺席判決。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，最高人民法院
關于修改《最高人民法院
關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復》的批復法釋（2000）34號
之規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王長生借款20000元及逾期付款利息（自2011年7月16日至本判決確定的給付期履行之日止按照中國人民銀行計收逾期貸款利率的標準計算）。
駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費363元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院
。

本院認為，債務應當清償。
借款到期后未還被告應承擔逾期付款違約金。
原告主張有至約定還款日的利息500元但未舉證，本院不予支持。
原告放棄因訴訟產(chǎn)生的交通費用、誤工費用及精神損失費的訴訟請求，是依法行使其訴訟權利。
被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟應缺席判決。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?，最高人民法院
關于修改《最高人民法院
關于逾期付款違約金應當按照何種標準計算問題的批復》的批復法釋（2000）34號

之規(guī)定，判決如下:被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告王長生借款20000元及逾期付款利息（自2011年7月16日至本判決確定的給付期履行之日止按照中國人民銀行計收逾期貸款利率的標準計算）。
駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費363元，由被告承擔。

審判長：鄭國新