原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住青岡縣。
委托訴訟代理人：張守君，系黑龍ＸＸ法律師事務所律師。
被告：盧某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住哈爾濱市平房區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地：哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號平安大廈，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責人：李臻，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高晨皓，系黑龍江光明律師事務所律師。

原告王某某與被告盧某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財險黑分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張守君，被告盧某、平安財險黑分公司委托訴訟代理人高晨皓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
王某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費等損失116500.00元（變更后訴訟請求數(shù)額），并要求被告負擔訴訟費用。事實和理由：2018年10月2日，盧某駕駛的車牌號為黑Ａ×××××小型轎車將王某某撞傷，王某某為維護其合法權益，訴訟于本院。
盧某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實無異議，但原告請求數(shù)額過高，不同意原告的訴訟請求。
平安財險黑分公司辯稱，事故車輛在被告公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。對事故發(fā)生的事實及責任認定無異議，已限額墊付醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、康復費1萬元。不同意承擔鑒定費和訴訟費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下：道路交通事故認定書認定事故發(fā)生的主要事實及肇事車輛投保基本情況是：2018年10月2日，盧某駕駛的車牌號為黑Ａ×××××小型轎車，沿青岡縣中央大街自東向西行駛與路邊行人王某某相撞，致王某某受傷。此起事故經(jīng)青岡縣公安交通警察大隊青岡公交認字[2018]第0196號《道路交通事故認定書》認定，“盧某承擔此起事故的全部責任。王某某無責任”。盧某駕駛的車輛黑Ａ×××××在平安財險黑分公司承保機動車交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。出庭原、被告對責任認定書均無異議，故該認定書可作為本案的定案證據(jù)，應予以采信。
原告受傷后在青岡縣人民醫(yī)院進行治療，住院治療36天。以上事實有青岡縣人民醫(yī)院加蓋公章的病例在卷予以證實，出庭原、被告方均表示無異議，應予確認。
經(jīng)原告王某某書面申請，由綏化市中級人民法院技術室委托綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對王某某的傷情進行了鑒定，鑒定意見為：“1、被鑒定人王某某的損傷自受傷之日起對癥治療6個月終結醫(yī)療。2、護理期限為傷后120日，其中住院期間每日護理2人，余為1人。3、營養(yǎng)期限為傷后90日，參考值每日人民幣100元。4、右橈骨遠端骨折屬九級傷殘；胸椎骨折屬九級傷殘。5、康復費用評估需人民幣3千元或支持實際合理性支出。原告對該鑒定意見無異議，被告盧某、平安財險黑分公司對鑒定意見書的真實性無異議，對鑒定結論有異議，認為王某某的傷情不能構成九級傷殘，并表示庭后三日內(nèi)向法院申請重新鑒定，若三日內(nèi)未能提交鑒定申請可視為自動放棄。因被告盧某、平安財險黑分公司未能提供證據(jù)證明鑒定機構無鑒定資質(zhì)或鑒定程序違法或鑒定機構作出鑒定結論適用法律不當。故對該鑒定意見應予采信。
原告主張訴訟請求數(shù)額為116500.00元（已扣除保險公司支付10000.00元、盧某墊付的8000.00元），原告為證明其主張，提供如下證據(jù)：
一、醫(yī)療費票據(jù)六張、診斷書一份、住院病例一份，住院患者用藥清單，用以證明醫(yī)療費為20346.00元。
二、依據(jù)鑒定意見書及病例，根據(jù)當?shù)馗刹砍霾顦藴拭刻?00.00元，住院36天，主張伙食補助費費為3600.00元。
三、護理費24960.00元（156天×160元），根據(jù)鑒定意見確定的理期限為傷后120日，其中住院期間每日護理2人，余為1人，依據(jù)司法解釋第二十一條，按2017年度城鎮(zhèn)居民服務業(yè)就業(yè)人員日工資160.00元，提供護理人員王濤、王海芝身和其他份證復印件二份、結婚證、戶口本復印件各一份、購房合同和房產(chǎn)證復印件各一份及西城街道辦事處證明、青岡縣建設鄉(xiāng)新發(fā)村民委員會證明、西城麗景小區(qū)證明一份，證明王某某與其子同居生活，居住在青岡鎮(zhèn)西城××樓××單元××室。
四、傷殘賠償金60381.00元，原告為70周歲，按2017年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446.00元×傷殘系數(shù)22%×10年計算，原告以上提供證據(jù)可證明該主張。
五、營養(yǎng)費9000.00元，按鑒定意見書確定的營養(yǎng)期限90日，按每天100.00元，主張營養(yǎng)費為9000.00元。
六、精神撫慰金10000.00元，依據(jù)鑒定意見確定的傷殘等級和相關法律規(guī)定主張。
七、康復費3000.00元，依據(jù)鑒定意見和相關法律規(guī)定主張。
八、鑒定費3213.00元，提供鑒定費票據(jù)主張。
平安財險黑分公司對原告要求各項賠償數(shù)額及證據(jù)的質(zhì)證意見為：一、對原告提交的病例、診斷書、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)真實性均無異議，但保險公司墊付款項已達限額，故醫(yī)療費與保險公司無關聯(lián)。二、對原告提交的新建社區(qū)居委會的證明、新發(fā)村村委會證明、西城麗景小區(qū)業(yè)主委員會證明真實性及合法性均有異議，根據(jù)《民訴法》規(guī)定，社區(qū)村委會等單位出具證明用以訴訟時，均應附有負責人的簽字，否則不應作為證據(jù)使用，故該兩份證據(jù)，形式不合法。三、對原告提交的購房合同及房產(chǎn)證真實性均無異議，但無法證明原告系城鎮(zhèn)居民。四、對原告提交的護理人員身份證明無異議。五、對原告主張的精神撫慰金不認可。根據(jù)司法實踐，侵權致殘的應按每級3000.00元的標準支付精神撫慰金，且原告胸椎骨一項的九級傷殘并無事實依據(jù)，另一處鑒定也重于法律標準，故應按實際傷殘等級支付精神撫慰金。六、對鑒定費票據(jù)真實性無異議，但關聯(lián)性有異議，鑒定費非保險責任，不應有保險公司承擔。
被告盧某的質(zhì)證意見為：對原告提交的病例、診斷書、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)真實性均無異議。其他質(zhì)證意見同保險公司一致。
綜上，因平安財險黑分公司、盧某對原告提供醫(yī)療費票據(jù)無異議，對原告提交證據(jù)中有異議的證據(jù)，雖有異議但未能提供證據(jù)反駁，故對無異議的請求數(shù)額及有異議但未提供證據(jù)反駁的請求數(shù)額予以確認，對其提供證據(jù)予以采信?？纱_認，原告的醫(yī)療費為20346.00元、伙食補助費3600.00元、營養(yǎng)費9000.00元、護理費24960.00元、傷殘賠償金60381.00元、康復費3000.00元、鑒定費3213.00元、精神撫慰金酌定為10000.00元，以上各項合計數(shù)額為134500.00元，扣除保險公司支付10000.00元、盧某墊付的8000.00元后，確認原告請求數(shù)額為116500.00元。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛，爭議的焦點是賠償數(shù)額及賠償責任承擔。原告所受人身損害與此起交通事故有因果關系，其傷情經(jīng)司法鑒定，鑒定機構具備資質(zhì)，鑒定程序合法，該鑒定意見應作為定案依據(jù)采納。交通事故責任認定書認定，盧某承擔此起事故的全部責任，王某某無責任。本案中，王某某所受傷害系盧某駕駛車輛撞傷所致，盧某駕駛車輛在平安財險黑分公司承保機動車交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。損失風險已轉至保險公司。平安財險黑分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償王某某醫(yī)療費部分32946.00元（其中醫(yī)療費20346.00元、伙食補助費3600.00元、營養(yǎng)費9000.00元）中的10000.00元（保險公司已實際墊付該筆醫(yī)療費），王某某醫(yī)療費部分其余損失22946.00元由盧某賠償（已實際墊付8000.00元）,王某某各項損失總額134500.00元，扣除醫(yī)療費部分32946.00元，剩余的各項損失101554.00元護理費24960.00元、傷殘賠償金60381.00元、康復費3000.00元、鑒定費3213.00元、精神撫慰金10000.00元，由平安財險黑分公司在在交強險傷殘限額范圍內(nèi)責任限額范圍內(nèi)賠償。因本案屬涉訴案件，案件受理費根據(jù)《人民法院訴訟收費交納辦法》第二條、第二十九條規(guī)定的標準計收，按賠償?shù)谋壤摀?br/>綜上所述，原告的合理請求數(shù)額，因有事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關于道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條一款、第二十三條一款，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償王某某人民幣101554.00元；
二、被告盧某于本判決生效后十日內(nèi)，賠償王某某人民幣14946.00元（已扣除實際墊付醫(yī)療費8000.00元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1315.00元（已減半收?。杀桓嬷袊桨藏敭a(chǎn)保險股份有限公司黑龍江分公司負擔1166.00元，由被告盧某負擔149.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員 劉太海

書記員： 趙越