原告王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省前郭縣王府站鎮(zhèn)三貧溝村。
委托代理人：王秀芹，吉林巨石律師事務(wù)所律師。
第一被告：崔某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省前郭縣。
第二被告：華安財產(chǎn)保險有限公司吉林分公司
負責人：李高生，總經(jīng)理。
委托代理人：王寶倉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省長春市南關(guān)區(qū)。

原告王某某訴被告崔某、華安財產(chǎn)保險有限公司吉林分公司（以下簡稱“華安保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告王某某及其委托訴訟代理人王秀芹、被告崔某、被告華安保險公司的委托訴訟代理人王寶倉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某某向本院提出訴訟請求：十級傷殘每年度11326.17元，原告是85歲，我們按照5年申請的，11326.17元×5=56630.85元。十級傷殘按照百分之十給付，給付金額為5663.10元，所以傷殘賠償金為5663.10元。關(guān)于出院后護理天數(shù)15×120.80元=1812.30元。誤工費為2016年7月13日-2017年5月4日從受傷到評殘之日，是300天×113.96元=34188元。精神撫慰金是20000元。二次手術(shù)費用為4000元。出院后的護理費15天×120.82元=1812.3元，醫(yī)藥費61897.1元，護理費：一級護理17天×2人×120.82元=4107.88元，二級護理56天×1人×120.82元=6765.92元，伙食補助費是73天×100元=7300元，交通費200元，鑒定費4230元以上各項費用共計應(yīng)為151976.6元主張150583元。事實與理由：2016年7月13日10.29，原告在前郭縣王府站鎮(zhèn)內(nèi)正常行走，被告崔某駕駛的吉JP0622號東風雪鐵龍牌小轎車撞倒，原告當場昏迷，被第一被告送去醫(yī)院救治。原告之傷經(jīng)醫(yī)院診斷為：右脛腓骨粉碎性骨折，右足第4跖骨骨折，右足第4.5跖骨脫位，肋骨骨折皮下氣腫，左小腿皮膚裂傷，右肘皮膚裂傷。期間，第一被告支付原告11900元。第二被告支援原告醫(yī)療費1萬元整。察大隊松公交認字2016第00008號道路交通事故認定書第一被告崔某負事故的全部責任，原告無責任。第一被告崔某已在第二被告公司投保，交強險保險憑證號：xxxx6.保險金額：50萬元，時至今日，二被告拒絕給付原告醫(yī)療費各項費用，故起訴至法院，
崔某辯稱，我投保了全險，理賠由保險公司承擔。關(guān)于原告的誤工費存在質(zhì)疑。我在原告的醫(yī)藥費中墊付了11500元。原告在理賠結(jié)束后還給我。
華安保險公司辯稱，核查保險單、行駛證、駕駛證，排除責任免除情節(jié)，且在保險期限內(nèi)，原告的醫(yī)療費我公司已經(jīng)墊付1萬元，在交通強險范圍內(nèi)不再承擔，誤工費不予承擔，原告方是80歲老人，傷殘賠償金待傷殘鑒定結(jié)論后承擔，如果原告是單方申請的，我公司有權(quán)重新鑒定，訴訟費，鑒定費依據(jù)合同條款我公司不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了庭審質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的事實，本院認定如下：
2016年7月13日10時37分許，崔某駕駛的吉JP0622號東風雪鐵龍牌小轎車，沿王深線王府站鎮(zhèn)內(nèi)公路由西向東行駛至郭爾羅斯商業(yè)銀行前，在死車起步時未按操作規(guī)范駕駛，與路人王某某相撞，致王某某受傷。前郭縣公安局交通警察大隊作出松公交認字（2016）第00008號道路交通事故認定書，結(jié)論為崔某負事故的全部責任，王某某無責任。王某某當即被送到前郭縣醫(yī)院救治。經(jīng)診斷為：右脛腓骨粉碎性骨折，右足第4跖骨骨折，右足第4、5跖骨脫位，肋骨骨折皮下氣腫，左小腿皮膚裂傷，右肘皮膚裂傷。住院72天，花醫(yī)藥費61897.1元（門診費2637.28元，住院費59259.82元）。一級護理5天，二級護理67天。王某某住院期間，崔某支付醫(yī)療費11500元。崔某在華安保險公司投保了交強險和商業(yè)險第三者責任保險，保險金額：50萬元。華安保險公司先行支付王某某醫(yī)療費1萬元。經(jīng)吉林公正司法鑒定中心鑒定，鑒定意見：王某某的傷殘程度為十級傷殘。后續(xù)治療費4000元。出院后護理天數(shù)以15天為宜?；ㄨb定費4230元。
認定上述事實的證據(jù)有：1、道路交通事故責任認定書，證明第一被告承擔全部責任。2、藥費收據(jù)兩枚。一枚是住院的，一枚是門診的。3、王府站鎮(zhèn)三岔溝子介紹信一份，證明原告身體健康有勞動能力，有經(jīng)濟來源。4、出院診斷一份、病例一份、用藥清單一份。
等證明為憑，足以認定。
崔某墊付的醫(yī)藥費11500元，

本院認為，本案系機動車發(fā)生交通事故造成人身損害后引發(fā)的機動車交通事故責任糾紛。前郭縣公安局交通警察大隊出具的交通事故責任認定書，認定書程序合法，責任劃分準確，本院予以確認。吉林公正司法鑒定中心鑒定對王某某的傷殘程度、后續(xù)治療費、出院后護理天數(shù)的司法鑒定結(jié)論，客觀準確，本院應(yīng)予采信。
最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”本案中，崔某在華安保險公司投保了交強險，故華安保險公司應(yīng)在交強險賠償項目及限額范圍內(nèi)對王某某的損失先行賠付，仍有不足的，由侵權(quán)人崔某予以賠償。
王某某的醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費票據(jù)確認為：
醫(yī)藥費61897.1元。
住院伙食補助費，每天按100元計算，住院72天，計7200元；
王某某住院期間一級護理5天，保護二人的護理費，二級護理67天，出院后護理期限為15天，保護一人的護理費。護理費賠償標準按2015年居民服務(wù)、維修、和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資每日120.82元計算，計11115.44元（5天X120.82元X2人+67天X120.82元+15天X120.82元）。
對王某某的殘疾賠償金按2015年度吉林省農(nóng)村居民人均收純收入11326.17元計算。王某某已85歲，十級傷殘按5年計算，11326.17元×5年×10%=5663.09元。
精神撫慰金酌定為5000元。交通費酌定為50元，合計90925.63元。
因此，王某某的經(jīng)濟損失中的21828.53元（含殘疾賠償金5663.09元、護理費11115.44元、精神損害撫慰金5000元、交通費50元），應(yīng)由華安保險公司在交強險傷殘賠償限額項下予以賠償。對王某某的經(jīng)濟損失中的69097.1元（包括醫(yī)療費61897.1元、伙食補助費7200元），應(yīng)由被告華安保險公司在交強險限額醫(yī)療費范圍內(nèi)先予賠償10000元，剩余部分59097.1元，應(yīng)由華安保險公司在第三者商業(yè)險限額醫(yī)療費范圍內(nèi)予以賠償。
崔某實際給付的11500元，應(yīng)由王某某返還。王某某主張的誤工費因未能提供相應(yīng)證據(jù)證明，故本院不予支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、華安保險公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強險、第三者商業(yè)險賠償限額范圍內(nèi)賠償王某某90925.63元。
二、王某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還給崔某支付的11500元。 三、駁回王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2600元，鑒定費4230元，合計6830元，由華安保險公司于承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省松原市中級人民法院。

審　判　長　　翟青山 人民陪審員　　李淑霞 人民陪審員　　隋廣玲

書記員：劉爍