原告：王長波，個體從業(yè)，住綏化市。
被告：張某，住慶安縣。

原告王長波與被告張某民間借貸糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用簡易程序后轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進行了審理。原告王長波到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王長波向本院提出訴訟請求：要求判決被告張某償還借款4萬元。事實和理由：被告張某因做生意需要，于2016年3月4日在原告處借款4萬元，約定同年10月1日前還款，并出具欠據(jù)一份。到期后經(jīng)原告索要未還，因此原告訴請判令被告立即償還借款。
張某未作答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對原告王長波提供的被告張某簽名的欠據(jù)進行了審查，予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：原告王長波通過慶安縣的親屬劉學認識被告張某。2015年被告做生意需要在原告處借款17萬元。2016年3月被告償還13萬元，剩下4萬元未償還。2016年3月4日被告給原告出具一份欠據(jù)，約定欠款4萬元于同年10月1日前付清，過期不付，案件由綏化市北林區(qū)人民法院管轄。約定的還款期限屆滿后，被告未償還4萬元借款。

本院認為，被告因合法事由向原告借款并為原告出具了欠據(jù)同時約定了還款期限，雙方之間構(gòu)成民間借貸合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國合同法》第八條規(guī)定：“依法成立的合同，對當事人具有法律約束力?！币虼?，雙方當事人簽訂的民間借貸合同受法律保護?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。…”因此，在合同履行期限屆滿后被告未返還借款已經(jīng)構(gòu)成實際違約?！吨腥A人民共和國合同法》第一百零七條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！币虼耍桓鎽?yīng)當承擔繼續(xù)履行返還借款義務(wù)的違約責任。原告要求被告償還借款的訴訟請求有理，應(yīng)予支持。被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，可以缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第一百零七條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告王長波借款4萬元。
如果未按本判決指定的期間履行支付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費800元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判長　　龐文舉 審判員　　趙繼紅 審判員　　劉　利

書記員：龍云