王長(zhǎng)春
李云飛（河北有界律師事務(wù)所）
趙瑞倩（河北有界律師事務(wù)所）
王某某

原告王長(zhǎng)春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
委托代理人李云飛、趙瑞倩，河北有界律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻(xiàn)縣。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告王長(zhǎng)春委托代理人趙瑞倩到庭參加了訴訟。被告王某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年10月21日12時(shí)55分許，原告王長(zhǎng)春駕駛福田五星三輪摩托車沿106國(guó)道由北向南行駛至G106國(guó)道子牙河大橋南頭時(shí)，與前方順行的被告王某某駕駛運(yùn)輸紅磚的河北牌小型拖拉機(jī)追尾相撞，致交通工具損壞，王長(zhǎng)春受傷。事故發(fā)生后王某某駕車逃逸。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，王某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，王長(zhǎng)春承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故對(duì)原告王長(zhǎng)春的損失，被告王某某依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以承擔(dān)原告損失的70%為宜。又由于被告王某某沒有為其駕駛的拖拉機(jī)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，違反國(guó)家強(qiáng)制性法律規(guī)定，致使原告無法按照交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定向拖拉機(jī)的投保公司索賠，原告的利益受到損害，因此針對(duì)原告王長(zhǎng)春的損失，被告王某某依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先賠付原告后，雙方再按交通事故責(zé)任過錯(cuò)分擔(dān)民事責(zé)任。綜上，原告王長(zhǎng)春的損失:1、醫(yī)藥費(fèi):66486.95元；2、交通費(fèi)670元；3、病歷取證費(fèi):11元；4、誤工費(fèi):6738.4元（13664元÷365天×180天參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資計(jì)算，經(jīng)鑒定，原告的誤工期為180日）；5、護(hù)理費(fèi):12986元（護(hù)理人員王杏蕊40065元÷365天×60天＋護(hù)理人員王秀3200元÷30天×60天，護(hù)理人員王杏蕊的工資標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)職工平均工資計(jì)算，護(hù)理人員王秀的工資標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)職工平均工資計(jì)算應(yīng)為日工資109元，但原告僅主張王秀日工資標(biāo)準(zhǔn)為106元，本院依法予以支持；且根據(jù)鑒定，原告的護(hù)理期為60日，二人護(hù)理）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):2150元（43天×50元）；7、傷殘賠償金:26178元（9102元×20年×10%＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為（6134元×12年＋6134元×2年÷2人）×10%，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依法計(jì)入死亡賠償金】）；8、精神撫慰金:4000元（原告因傷致殘給原告造成了一定的精神傷害，對(duì)于原告請(qǐng)求精神撫慰金的主張，本院依法予以支持，但原告主張精神撫慰金6000元過高，本院酌定以4000元為宜）；9、車損:1105元；10、鑒定費(fèi):2000元；11、后續(xù)治療費(fèi):8000元。以上損失共計(jì)130325元。依法首先由被告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王長(zhǎng)春50572元（670元＋6738.4元＋12986元＋26178元＋4000元）、在醫(yī)藥費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告王長(zhǎng)春10000元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王長(zhǎng)春1105元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)的原告王長(zhǎng)春剩余損失68648元（130325元-50572元-10000元-1105元），依法由被告王某某賠償原告王長(zhǎng)春48054元（68648元×70%）。對(duì)于原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，由于其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于其確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)意見，故對(duì)其該主張不予支持。對(duì)于原告王長(zhǎng)春主張其系蒸饅頭的，誤工費(fèi)按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)職工平均工資計(jì)算，未提供其從事相關(guān)職業(yè)的證據(jù)，故對(duì)該主張，本院依法不予支持。對(duì)于原告王長(zhǎng)春主張車損鑒定費(fèi)200元，因提供的不是國(guó)家正規(guī)票據(jù)，故對(duì)該主張，本院依法不予支持。對(duì)于原告主張護(hù)理人員王杏蕊護(hù)理費(fèi)按事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資計(jì)算，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。第二十一條 ?規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)用規(guī)定計(jì)算。本案中，原告未提供護(hù)理人員王杏蕊與用工單位的勞動(dòng)合同，也未提供護(hù)理人員與用工單位交納有關(guān)勞動(dòng)、醫(yī)療保險(xiǎn)等證據(jù)以證明其具有“固定收入”，也未提供護(hù)理人員最近三年的平均收入，故本院對(duì)其護(hù)理人員王杏蕊護(hù)理費(fèi)參照同行業(yè)職工平均工資予以計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告王某某賠償原告王長(zhǎng)春各項(xiàng)損失共計(jì)109731元（50572元＋10000元＋1105元＋48054元）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2692元，由原告王長(zhǎng)春承擔(dān)197元，被告王某某承擔(dān)2495元。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2013年10月21日12時(shí)55分許，原告王長(zhǎng)春駕駛福田五星三輪摩托車沿106國(guó)道由北向南行駛至G106國(guó)道子牙河大橋南頭時(shí)，與前方順行的被告王某某駕駛運(yùn)輸紅磚的河北牌小型拖拉機(jī)追尾相撞，致交通工具損壞，王長(zhǎng)春受傷。事故發(fā)生后王某某駕車逃逸。該事故經(jīng)獻(xiàn)縣公安交通警察大隊(duì)分析認(rèn)定，王某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，王長(zhǎng)春承擔(dān)該事故的次要責(zé)任。事實(shí)清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故對(duì)原告王長(zhǎng)春的損失，被告王某某依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以承擔(dān)原告損失的70%為宜。又由于被告王某某沒有為其駕駛的拖拉機(jī)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，違反國(guó)家強(qiáng)制性法律規(guī)定，致使原告無法按照交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定向拖拉機(jī)的投保公司索賠，原告的利益受到損害，因此針對(duì)原告王長(zhǎng)春的損失，被告王某某依法應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先賠付原告后，雙方再按交通事故責(zé)任過錯(cuò)分擔(dān)民事責(zé)任。綜上，原告王長(zhǎng)春的損失:1、醫(yī)藥費(fèi):66486.95元；2、交通費(fèi)670元；3、病歷取證費(fèi):11元；4、誤工費(fèi):6738.4元（13664元÷365天×180天參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資計(jì)算，經(jīng)鑒定，原告的誤工期為180日）；5、護(hù)理費(fèi):12986元（護(hù)理人員王杏蕊40065元÷365天×60天＋護(hù)理人員王秀3200元÷30天×60天，護(hù)理人員王杏蕊的工資標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)職工平均工資計(jì)算，護(hù)理人員王秀的工資標(biāo)準(zhǔn)參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)職工平均工資計(jì)算應(yīng)為日工資109元，但原告僅主張王秀日工資標(biāo)準(zhǔn)為106元，本院依法予以支持；且根據(jù)鑒定，原告的護(hù)理期為60日，二人護(hù)理）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):2150元（43天×50元）；7、傷殘賠償金:26178元（9102元×20年×10%＋被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為（6134元×12年＋6134元×2年÷2人）×10%，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)依法計(jì)入死亡賠償金】）；8、精神撫慰金:4000元（原告因傷致殘給原告造成了一定的精神傷害，對(duì)于原告請(qǐng)求精神撫慰金的主張，本院依法予以支持，但原告主張精神撫慰金6000元過高，本院酌定以4000元為宜）；9、車損:1105元；10、鑒定費(fèi):2000元；11、后續(xù)治療費(fèi):8000元。以上損失共計(jì)130325元。依法首先由被告王某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告王長(zhǎng)春50572元（670元＋6738.4元＋12986元＋26178元＋4000元）、在醫(yī)藥費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告王長(zhǎng)春10000元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告王長(zhǎng)春1105元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)的原告王長(zhǎng)春剩余損失68648元（130325元-50572元-10000元-1105元），依法由被告王某某賠償原告王長(zhǎng)春48054元（68648元×70%）。對(duì)于原告要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的主張，由于其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于其確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)意見，故對(duì)其該主張不予支持。對(duì)于原告王長(zhǎng)春主張其系蒸饅頭的，誤工費(fèi)按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)職工平均工資計(jì)算，未提供其從事相關(guān)職業(yè)的證據(jù)，故對(duì)該主張，本院依法不予支持。對(duì)于原告王長(zhǎng)春主張車損鑒定費(fèi)200元，因提供的不是國(guó)家正規(guī)票據(jù)，故對(duì)該主張，本院依法不予支持。對(duì)于原告主張護(hù)理人員王杏蕊護(hù)理費(fèi)按事故發(fā)生前三個(gè)月平均工資計(jì)算，本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。第二十一條 ?規(guī)定，護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)用規(guī)定計(jì)算。本案中，原告未提供護(hù)理人員王杏蕊與用工單位的勞動(dòng)合同，也未提供護(hù)理人員與用工單位交納有關(guān)勞動(dòng)、醫(yī)療保險(xiǎn)等證據(jù)以證明其具有“固定收入”，也未提供護(hù)理人員最近三年的平均收入，故本院對(duì)其護(hù)理人員王杏蕊護(hù)理費(fèi)參照同行業(yè)職工平均工資予以計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告王某某賠償原告王長(zhǎng)春各項(xiàng)損失共計(jì)109731元（50572元＋10000元＋1105元＋48054元）。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2692元，由原告王長(zhǎng)春承擔(dān)197元，被告王某某承擔(dān)2495元。

審判長(zhǎng)：郭汝娜

書記員：孫亞楠