原告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河北省石某某市。
委托代理人劉雅靜，河北崇業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人賈淑東，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被告石某某櫻華似錦建筑裝飾工程有限公司，住所地河北省石某某市長安區(qū)和平東路289號。
法定代表人李福英，該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜小娟，河北威倫律師事務(wù)所律師。
被告河南省中原水利水電工程集團有限公司，住所地河南省濮陽市金堤中路504號。
法定代表人韋佑科，該公司總經(jīng)理。
委托代理人閆光太，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河南省，該公司員工。
委托代理人梁勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地河南省，該公司員工。

原告王某某與被告石某某櫻華似錦建筑裝飾工程有限公司（以下簡稱櫻華公司）、河南省中原水利水電工程集團有限公司（以下簡稱中原公司）企業(yè)借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人劉雅靜、賈淑東、被告櫻華公司委托代理人杜小娟、被告中原公司委托代理人閆光太、梁勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年11月至2015年1月期間，被告櫻華公司因經(jīng)營資金短缺，向原告分多次借款，借款總金額為550萬元。當時雙方口頭約定利率為月息四分，利息月結(jié)。但被告未按時還息，且經(jīng)原告多次催要本金，均以資金緊張為由拒絕還款。櫻華公司掛靠被告中原公司名義進行經(jīng)營活動，其全部借款也投入到以被告中原公司名義中標的工程項目中。請求依法判令：1、被告櫻華公司立即償還所借款項550萬元及利息，自借款之日至起訴之日約50萬元，直至實際給付之日止；2、被告中原公司對借款本金及利息承擔連帶清償責任；3、本案訴訟費用、保全費由被告承擔。
被告櫻華公司答辯稱，原告主張的550萬元借款并未實際發(fā)生。1、原告提交的7張借款條均是原告脅迫我公司的法定代表人李福英書寫的，這7張借款條上的時間、金額均不相同，但均是原告集結(jié)多人圍攻我公司的法定代表人李福英在同一時間、同一地點書寫的，同一時間加蓋的公章，被告并未收到借款條上的款項；2、結(jié)合原、被告提交的銀行轉(zhuǎn)賬明細，原告存入李福英名下的金額共計19608000元，被告存入原告賬戶金額為20775467元，通過雙方的賬目看，被告不拖欠原告任何款項，多轉(zhuǎn)入的金額是原告向我公司的借款，被告對這一部分保留追訴的權(quán)利；3、原告在原一審中提交的賬目明細，起始時間是2012年9月7日，現(xiàn)在提前到2010年9月1日，現(xiàn)在被告提交的對賬單仍為2012年11月3日，對于2012年9月之前，被告也曾向原告轉(zhuǎn)過錢，因時間過久銀行出具的手續(xù)正在辦理中；4、原告提交的工行信用卡明細是原告與鈺日廣告公司業(yè)務(wù)往來，與被告無關(guān)，與本案無關(guān)。
被告中原公司答辯稱，1、我公司不是本案借貸關(guān)系的任何一方。2、我公司與原告之間無債權(quán)債務(wù)關(guān)系，無其它任何經(jīng)濟往來關(guān)系。且我公司石某某南水北調(diào)配套工程二標項目部的工作人員不認識原告。3、原告提交的《借款單》上，沒有我公司的簽章，不能證明原告與我公司之間存在借貸法律關(guān)系。4、我公司承建的南水北調(diào)工程項目是國家的重點工程項目，資金來源是國家撥付資金，南水北調(diào)工程指揮部安裝工程施工進度及時撥款，工程資金有保障。南水北調(diào)工程二標項目自開工以來，從沒有發(fā)生過資金緊張需要向社會金融機構(gòu)、其他公司或個人借款的問題。我公司從沒接受過原告的投資，根本不存在原告將借款550萬元投入到我公司承建的石某某南水北調(diào)配套工程二標項目中的問題。我公司在原一審、二審向法庭提交了石某某農(nóng)業(yè)銀行出具的我公司石某某南水北調(diào)配套工程二標項目部《銀行賬單》，該《銀行賬單》載明了項目部的收支明細，全部收入，都是石某某南水北調(diào)工程指揮部劃撥的工程款。證明不存在550萬元借款的問題，全部支付與被告櫻華公司無關(guān)，我公司與櫻華公司無施工合同關(guān)系。5、本案根本不存在550萬元貨幣資金流動及流向的問題。在原一審和二審中原告和櫻華公司共同承認，其雙方至今的交易方式和交易習慣是銀行轉(zhuǎn)賬，且原告承認7張《借款單》總計550萬元是與被告櫻華公司歷次對賬后出具的借條，且追溯到幾年以前。因此，根本不存在550萬元貨幣資金流動及流向問題。6、原告與被告櫻華公司的借貸關(guān)系是歷年形成的歷史老帳，與我公司無關(guān)。綜上所述，我公司不是本案的適格被告，原告主張550萬元的借款用于南水北調(diào)工程二標項目不能成立。原告和被告櫻華公司之間的借貸關(guān)系與我公司無關(guān)，我公司不承擔本案任何責任。
經(jīng)審理查明，原告與被告櫻華公司長期存在借貸關(guān)系，雙方通過櫻華公司、河北鈺日廣告有限公司和李福英及趙亞偉個人賬戶進行往來。
被告櫻華公司分別于2014年11月30日、2014年12月8日、2014年12月11日、2014年12月29日、2014年12月20日、2015年1月4日、2015年1月18日向原告出具7份《借款單》，借款金額分別為100萬元、110萬元、100萬元、50萬元、50萬元、110萬元、30萬元。2015年3月17日趙亞偉向原告轉(zhuǎn)賬3萬元。
李福英為被告櫻華公司的法定代表人，同時原為河北鈺日廣告有限公司的法定代表人，在原告起訴后，河北鈺日廣告有限公司的法定代表人變更為趙亞偉，趙亞偉為被告櫻華公司的職工。
石某某市南水北調(diào)工程建設(shè)委員會辦公室與被告中原公司簽訂了《合同協(xié)議書》，約定：為實施石某某市南水北調(diào)配套工程水廠以上輸水管道工程第二設(shè)計單元第二標段，已接受中原公司對該項目的投標。
2014年1月12日，李志四代表被告櫻華公司（乙方）與被告中原公司（中原公司）簽訂了《聯(lián)合施工協(xié)議》，該協(xié)議內(nèi)容為：工程名稱為石某某市南水北調(diào)配套工程水廠以上輸水管道工程第二設(shè)計單元施工第二標段；甲方委派3人協(xié)助乙方管理石某某市南水北調(diào)配套工程水廠以上輸水管道工程第二設(shè)計單元施工第二標段，乙方按照每人每月5000元的標準逐月支付甲方管理人員的工資，由甲方負責對派駐人員發(fā)放；甲方負責與業(yè)主簽訂承包合同，甲方向業(yè)主負責，乙方向甲方負責，甲方對業(yè)主的承諾（即甲方與業(yè)主的承包合同），乙方完全認可并由乙方負責承擔實施，業(yè)主、監(jiān)理工程師下達的指令，乙方必須遵照執(zhí)行；乙方必須獨立承擔本工程的債務(wù)，在項目實施過程中與第三方發(fā)生經(jīng)濟關(guān)系及資金往來時，應(yīng)以乙方的名義與第三方簽約，并承擔由此給甲方帶來的全部經(jīng)濟責任。
在2015年6月24日的庭審筆錄中，被告中原公司稱“由于櫻華公司向我方交過一筆保證金，解除合同后，已經(jīng)退還了保證金”。
2015年7月31日，被告櫻華公司出具了《借款證明》，載明：“今借ＸＸ倫883500元。期限30天。用于石某某市南水北調(diào)配套工程水廠以上輸水管道工程第二設(shè)計單元施工第二標段項目作擔保?！?br/>2015年9月3日被告櫻華公司法定代表人李福英與ＸＸ倫、黃國升的電話錄音，ＸＸ倫說：“你說你等著中原公司的?？罨貋硪院筮€給我們，你現(xiàn)在又說中原公司和你沒關(guān)系，沒有關(guān)系，那你說哪句是真的吧”，李福英說：“咱們這么說吧，沒關(guān)系是對王某某這個關(guān)系說的，沒關(guān)系沒關(guān)系是對王某某這個關(guān)系說的，其實真正有關(guān)系沒有，那肯定是有關(guān)系，是這么個情況?，F(xiàn)在咱們是讓他分開，就是在法律上法庭上，我（咱們）也不承認他掛靠，是這樣”；ＸＸ倫說：“那你看今天你說話就不對了吧，你說中原扣完管理費以后，你現(xiàn)在又說中原的管理費先交，李婷你就不說實話”，李福英說：“哎呀，我給你說啊，已經(jīng)交了他們80萬了中原那，明白了吧？”ＸＸ倫說：“那中原的話也不給你打任何收據(jù)啊”，李福英說：“這個是合同中有體現(xiàn)的，我這個80萬是以保證金的形式交的”。
2016年1月25日石某某市鹿泉區(qū)銅冶鎮(zhèn)永壁北街村民委會出具《證明》，載明：“石某某市南水北調(diào)配套工程水廠以上輸水管道工程第二設(shè)計單元施工第二標段占用我們村的土地。該工程是中原公司中標，實際施工人是櫻華公司，施工負責人是櫻華公司的李志四（別名李豐）我村工程地段均由櫻華公司李志四讓我們村負責施工，我村施工的工程款均由櫻華公司李志四支付”。
2016年1月30日河北省河南商會出具了《關(guān)于石某某櫻華似錦建筑裝飾工程有限公司向王某某等人借款情況說明》，載明：“櫻華公司與中原公司于2014年1月12日達成聯(lián)合施工協(xié)議，就石某某市南水北調(diào)配套工程項目進行聯(lián)合施工。為保障該工程項目順利進行，櫻華公司法人代表、河北省河南商會副會長李福英找到河北省河南商會請求資金支持，經(jīng)商會領(lǐng)導研究，認為商團體不具備融資功能，無法提供借貸服務(wù)，建議李福英向商會相關(guān)單位和個人尋求幫助，經(jīng)多次洽談，自2014年以來，李福英分別向河北省河南商會常務(wù)秘書長王某某、常務(wù)副會長單位河北燕融投資有限公司、副會長單位河北助業(yè)擔保有限公司、會員單位河北道贏投資管理有限公司、會員ＸＸ倫進行了數(shù)次借款，以解決該工程項目的資金周轉(zhuǎn)困難”。
上述事實有庭審筆錄及相關(guān)證據(jù)在卷佐證。

本院認為，原、被告爭議的焦點：一是借款金額，二是中原公司應(yīng)否承擔責任。
對借款金額，本院認為，原告與被告櫻華公司長期存在借貸關(guān)系，被告櫻華公司向原告出具的7張《借款單》，金額共計550萬元，是被告櫻華公司對雙方之間借款數(shù)額的確認，7張借款單簽署后的2015年3月17日，趙亞偉向原告轉(zhuǎn)賬3萬元，故被告櫻華公司尚欠原告借款金額為547萬元。被告櫻華公司辯稱7張《借款單》為受脅迫所寫，無證據(jù)支持，本院不予采信。
關(guān)于中原公司應(yīng)否承擔責任，本院認為，被告櫻華公司與被告中原公司簽訂了《聯(lián)合施工協(xié)議》，且在2015年6月24日的庭審筆錄中，被告中原公司稱，櫻華公司曾向其交過一筆保證金，但在本次庭審中，被告中原公司稱與櫻華公司無合同關(guān)系，其提交的證據(jù)亦不顯示該保證金的情況。故對被告中原公司的陳述，本院不予采信。再結(jié)合石某某市鹿泉區(qū)銅冶鎮(zhèn)永壁北街村民委會出具的《證明》和2016年1月30日河北省河南商會出具的《關(guān)于石某某櫻華似錦建筑裝飾工程有限公司向王某某等人借款情況說明》，可以認定被告櫻華公司與被告中原公司聯(lián)合經(jīng)營。故對原告要求被告中原公司承擔連帶責任的訴訟請求，本院予以支持。
對于原告主張的利息，雖然原告提交的證據(jù)不顯示利息情況，但被告長期借用原告款項不還，勢必給原告造成損失，故對原告主張利息的訴求，本院予以支持，但應(yīng)自起訴之日起計算。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某櫻華似錦建筑裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告王某某547萬元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付自2015年5月13日至付清之日止的利息。被告河南省中原水利水電工程集團有限公司承擔連帶清償責任。
二、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費53800元、保全費5000元，由二被告共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判長 閆振洲
人民陪審員 石亞飛
人民陪審員 周博

書記員： 王春茹