王某某
韓連華
張桂林
王某某
王慶祥（黑龍江名遠律師事務(wù)所）
慶安縣第四糧庫有限公司
李曉樓
曾憲宇

原告王某某，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住慶安縣。
委托代理人韓連華，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住慶安縣。原告妻子。
委托代理人張桂林，男，漢族，法律工作者，現(xiàn)住慶安縣。
被告王某某，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住慶安縣。
委托代理人王慶祥，黑龍江名遠律師事務(wù)所律師。
被告慶安縣第四糧庫有限公司。
法定代表人沈洪軍，經(jīng)理。
委托代理人李曉樓，男，漢族，現(xiàn)住慶安縣。
委托代理人曾憲宇，男，漢族，現(xiàn)住慶安縣。
原告王某某訴被告王某某、慶安縣第四糧庫有限公司提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2015年8月19日受理后依法組成合議庭，于2015年10月14日公開開庭進行了審理，原告及委托代理人，被告及委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某為支持其訴訟主張，庭審中舉出下列證據(jù):
1、住院病志、診斷書、費用清單、藥費收據(jù)；
2、購買物品收據(jù)、復(fù)印費收據(jù)、交通費收據(jù)；
3、外購中藥收據(jù)；
4、法醫(yī)鑒定書及費用收據(jù)。
5、原告父母的身份信息
被告王某某、慶安縣第四糧庫有限公司未提交證據(jù)。
本院圍繞雙方當事人爭議的事實焦點組織了質(zhì)證:
二被告對原告舉證的證據(jù)1、4、5無異議，本院予以確認。對證據(jù)2、3有異議，認為不是正規(guī)發(fā)票，不合理。
本院根據(jù)以上確認的證據(jù)及雙方當事人的陳述，查明案件事實如下:
本院認為，被告王某某承包了被告慶安縣第四糧庫人限公司的糧倉維修工程。被告王某某雇用原告王某某給其施工，王某某與原告形成了雇主、雇員關(guān)系，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中身體受到傷害雇主應(yīng)承擔賠償責任。原告王某某請求被告王某某賠償有理應(yīng)予支持。被告慶安縣第四糧庫有限公司與被告王某某形成了發(fā)包與承包關(guān)系，慶安縣第四糧庫有限公司在發(fā)包過程中不存在過錯，不應(yīng)對原告承擔賠償責任。被告王某某對原告的外購藥物、交通費、復(fù)印費及其他物品收據(jù)有異議，認為不是正規(guī)發(fā)票屬不合理支出，本院認為原告所購物品、交通費、復(fù)印費也是治療和康復(fù)中實際發(fā)生，雖不是正規(guī)發(fā)票也屬合理支出，應(yīng)予支持，外購中藥無醫(yī)囑證實，屬不合理支出，被告異議成立，不予保護。原告主張在住期間是家人護理，但又主張護工費不合理，不予支持。原告主張住宿費、租床費、針灸費無證據(jù)證實不予支持。被告王某某辯解的原告在從事雇傭活動中存在過錯應(yīng)承擔部分責，本院認為原告從事雇傭活動是聽從雇主的指揮進行的，且本次事故是被告王某某駕駛鏟車發(fā)生的，從根本上就違反了操作規(guī)程，責任在王某某，所以，原告無過錯。綜上，本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、原告的經(jīng)濟損失:1、醫(yī)療費73，713.33元；2、住院期間護理費51天70.73元／天2人＝7，214.46元；3、出院后護理費69天70.73元／天1人＝4，880.37元；4、誤工費240天70.73元／天＝16，975.20元；5、營養(yǎng)費120天50.00元／天＝6，000.00元；6、后續(xù)治療費10，000.00元；7、伙食補助費50.00元／天51天＝2，550.00元；8、精神損害撫慰金5，000.00元；9、被贍養(yǎng)人生活費父親王政余10年7830.00元／年÷5人40%＝6，264.00元，母親李廣賢11年7，830.00元／年÷5人40%＝6，890.40元；10、傷殘賠償金10，453.00元／年20年40%＝83，624.00元；11、法醫(yī)鑒定費3，900.00元；12、購買物品費用750.00元；13、交通費500.00元；14、復(fù)印費200.00元。以上合計228，461.76元，扣除被告王某某已給付的82，900.00元，被告王某某應(yīng)賠償原告王某某145，561.76元
二、被告慶安縣第四糧庫有限公司不承擔賠償責任。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后30日內(nèi)一次性執(zhí)行。
案件受理費4，640.00元，由被告王某某負擔3，210.00元，其余1，430.00由原告王某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，經(jīng)由本院上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如果當事人在規(guī)定的期限未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權(quán)力人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，上述期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計算。

本院認為，被告王某某承包了被告慶安縣第四糧庫人限公司的糧倉維修工程。被告王某某雇用原告王某某給其施工，王某某與原告形成了雇主、雇員關(guān)系，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中身體受到傷害雇主應(yīng)承擔賠償責任。原告王某某請求被告王某某賠償有理應(yīng)予支持。被告慶安縣第四糧庫有限公司與被告王某某形成了發(fā)包與承包關(guān)系，慶安縣第四糧庫有限公司在發(fā)包過程中不存在過錯，不應(yīng)對原告承擔賠償責任。被告王某某對原告的外購藥物、交通費、復(fù)印費及其他物品收據(jù)有異議，認為不是正規(guī)發(fā)票屬不合理支出，本院認為原告所購物品、交通費、復(fù)印費也是治療和康復(fù)中實際發(fā)生，雖不是正規(guī)發(fā)票也屬合理支出，應(yīng)予支持，外購中藥無醫(yī)囑證實，屬不合理支出，被告異議成立，不予保護。原告主張在住期間是家人護理，但又主張護工費不合理，不予支持。原告主張住宿費、租床費、針灸費無證據(jù)證實不予支持。被告王某某辯解的原告在從事雇傭活動中存在過錯應(yīng)承擔部分責，本院認為原告從事雇傭活動是聽從雇主的指揮進行的，且本次事故是被告王某某駕駛鏟車發(fā)生的，從根本上就違反了操作規(guī)程，責任在王某某，所以，原告無過錯。綜上，本院依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、原告的經(jīng)濟損失:1、醫(yī)療費73，713.33元；2、住院期間護理費51天70.73元／天2人＝7，214.46元；3、出院后護理費69天70.73元／天1人＝4，880.37元；4、誤工費240天70.73元／天＝16，975.20元；5、營養(yǎng)費120天50.00元／天＝6，000.00元；6、后續(xù)治療費10，000.00元；7、伙食補助費50.00元／天51天＝2，550.00元；8、精神損害撫慰金5，000.00元；9、被贍養(yǎng)人生活費父親王政余10年7830.00元／年÷5人40%＝6，264.00元，母親李廣賢11年7，830.00元／年÷5人40%＝6，890.40元；10、傷殘賠償金10，453.00元／年20年40%＝83，624.00元；11、法醫(yī)鑒定費3，900.00元；12、購買物品費用750.00元；13、交通費500.00元；14、復(fù)印費200.00元。以上合計228，461.76元，扣除被告王某某已給付的82，900.00元，被告王某某應(yīng)賠償原告王某某145，561.76元
二、被告慶安縣第四糧庫有限公司不承擔賠償責任。
三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后30日內(nèi)一次性執(zhí)行。
案件受理費4，640.00元，由被告王某某負擔3，210.00元，其余1，430.00由原告王某某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李作亮
審判員：劉力
審判員：李玉君

書記員：王景軍