上訴人（原審被告）：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道29號(hào)建業(yè)大廈一層、四層。
負(fù)責(zé)人：陳玉蘭，經(jīng)理。
委托代理人：王蕓，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王某某，農(nóng)民。
委托代理人：程建波，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：張某某。

上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司）與被上訴人王某某、張某某之間道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，上訴人平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司不服河北省文安縣人民法院（2012）文民初字第1254號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)審理了本案。上訴人平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司的委托代理人王蕓、被上訴人王某某的委托代理人程建波到庭參加了訴訟。被上訴人張某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審經(jīng)審理查明，2012年7月20日16時(shí)40分許，在文安縣左各莊鎮(zhèn)南環(huán)路汽車站西側(cè)，被告張某某駕駛冀R×××××號(hào)轎車由西向東行駛時(shí)，與由東向西逆向騎自行車行駛的王某某發(fā)生交通事故，致兩車損壞、王某某受傷。該事故經(jīng)文安縣交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定被告張某某與原告王某某負(fù)此事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告王某某在文安縣左各莊中心衛(wèi)生院檢查治療，并于2012年7月21日至2012年8月6日在天津市環(huán)湖醫(yī)院住院治療，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)48533.31元。原告住院期間由其丈夫張國(guó)春護(hù)理。另查，被告張某某所駕駛的冀R×××××號(hào)小轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)責(zé)任限額為不計(jì)免賠500000元），保險(xiǎn)期間均自2012年4月10日0時(shí)起至2013年4月9日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原審法院認(rèn)為，文安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)于此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，可作為原告請(qǐng)求賠償?shù)囊罁?jù)。被告張某某與原告王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，被告張某某應(yīng)依據(jù)該責(zé)任比例承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，本院對(duì)賠償責(zé)任比例認(rèn)定以50％為宜。被告張某某所有的冀R×××××號(hào)小轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)原告王某某的損失應(yīng)首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，仍不足部分由被告張某某承擔(dān)。原告自愿撤回對(duì)誤工費(fèi)、交通費(fèi)的請(qǐng)求，屬對(duì)其權(quán)利的自行支配且無(wú)規(guī)避法律之處，本院予以準(zhǔn)許。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、用血互助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合理本院予以支持。被告主張?jiān)鎮(zhèn)榕c本次交通事故無(wú)關(guān)，因其未提供相應(yīng)反駁證據(jù)，故本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、用血互助金、護(hù)理費(fèi)共計(jì)30226.63元（詳見(jiàn)賠償清單）。于判決生效后五日內(nèi)履行；二、駁回原告王某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3300元，保全費(fèi)1270元，共計(jì)4570由原告王某某負(fù)擔(dān)3650元，被告張某某負(fù)擔(dān)920元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
二審查明的事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，被上訴人張某某駕駛著上訴人平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)所承保的冀R×××××號(hào)小轎車與王某某發(fā)生了機(jī)動(dòng)車交通事故，該事故造成王某某受傷，經(jīng)文安縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某與王某某負(fù)事故的同等責(zé)任，且事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)于本次事故中被上訴人王某某所遭受的各項(xiàng)合理?yè)p失上訴人平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司理應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額依法應(yīng)予以賠償。被上訴人王某某因本次交通事故受傷導(dǎo)致其癲癇發(fā)作住院治療，所發(fā)生的的醫(yī)療費(fèi)用與被上訴人張某某駕駛的車輛撞擊有必然的因果關(guān)系，否則被上訴人王某某的癲癇就可能不會(huì)復(fù)發(fā)。依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)填補(bǔ)交通事故中受害人損失的立法本意和宗旨，原審法院判令上訴人平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司賠償被上訴人王某某治療癲癇病所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)亦無(wú)不妥，故上訴人平安財(cái)險(xiǎn)廊坊中心支公司上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院亦不能予以支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律及判決結(jié)果并無(wú)不妥，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3300元，由上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　宋　強(qiáng) 審判員　張良健 審判員　趙洪亮

書記員：宋超