上訴人（原審被告）王長(zhǎng)坤，個(gè)體工商戶，住甘南縣。
被上訴人（原審原告）蘆榿渤，住齊齊哈爾市。
委托代理人王冬軍，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。

上訴人王長(zhǎng)坤為與被上訴人蘆榿渤健康權(quán)糾紛一案，不服甘南縣人民法院（2015）甘民初字第938號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2014年5月22日8時(shí)50分許，蘆榿渤駕車到甘南鎮(zhèn)建設(shè)街“王成鋼材商店”，蘆榿渤的車將王長(zhǎng)坤的塑料魚箱軋壞，雙方因此發(fā)生口角，進(jìn)而廝打。王長(zhǎng)坤用斧子將蘆榿渤腿部砍傷。甘南縣公安局就此事作出行政處罰決定書，給予王長(zhǎng)坤故意傷害行政拘留七日、罰款500.00元的處罰。當(dāng)天蘆榿渤到甘南縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為“右大腿開放傷、右大腿股外側(cè)肌部分?jǐn)嗔选⒆笊现浗M織挫傷”，住院15天，二級(jí)護(hù)理，花醫(yī)療費(fèi)10，509.61元。原審法院另查明，蘆榿渤系北疆集團(tuán)甘南商品混凝土有限公司職工，月工資3，800.00元，住院期間單位停發(fā)工資。
原審法院審理認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，法律禁止并制裁侵權(quán)行為。蘆榿渤將王長(zhǎng)坤財(cái)物不慎損壞，雙方本應(yīng)協(xié)商、合理解決而非發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，王長(zhǎng)坤爭(zhēng)執(zhí)過程中，貿(mào)然用斧頭將蘆榿渤砍傷，通過公安機(jī)關(guān)的查明事實(shí)可以認(rèn)定王長(zhǎng)坤侵權(quán)行為主觀過錯(cuò)較大，應(yīng)對(duì)蘆榿渤的損害承擔(dān)主要責(zé)任，原審法院酌定其原因力比例為80%。蘆榿渤的合理損失計(jì)算為：醫(yī)療費(fèi)10，509.61元；根據(jù)上年度黑龍江省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)及蘆榿渤的職業(yè)，蘆榿渤主張50.00元／天計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)750.00元不超出法定標(biāo)準(zhǔn)；同理蘆榿渤主張50.00元／天計(jì)算護(hù)理費(fèi)750.00元亦不超出法定標(biāo)準(zhǔn)；根據(jù)蘆榿渤職業(yè)收入情況，誤工費(fèi)計(jì)算為126.67元／天×15天=1，900.00元；蘆榿渤腿部被砍傷，所穿褲子無疑造成損壞，酌定其損失200.00元。上述費(fèi)用合計(jì)14，109.61元，王長(zhǎng)坤承擔(dān)80%份額的賠償，即為11，287.69元。對(duì)于該沖突的引發(fā)，蘆榿渤對(duì)王長(zhǎng)坤財(cái)物索賠要求，本應(yīng)盡量協(xié)商，但其存在爭(zhēng)執(zhí)行為，對(duì)沖突的發(fā)生存在一定過錯(cuò)，故其余損失應(yīng)由蘆榿渤自行承擔(dān)。對(duì)于王長(zhǎng)坤主張的財(cái)產(chǎn)損失，因其未提交證據(jù)證實(shí)，且未提出反訴及繳納訴訟費(fèi)，故對(duì)該項(xiàng)主張?jiān)瓕彿ㄔ翰挥柚С郑淇蓱{證據(jù)另行主張。原審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十六條之規(guī)定，判決：一、王長(zhǎng)坤賠償蘆榿渤醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)11，287.69元。此款于判決生效后七日內(nèi)付清。二、駁回蘆榿渤的其他訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，此案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是王長(zhǎng)坤對(duì)蘆榿渤的受傷事實(shí)應(yīng)否承擔(dān)主要責(zé)任。蘆榿渤駕車不慎將王長(zhǎng)坤魚箱軋壞，雙方發(fā)生口角進(jìn)而撕打，王長(zhǎng)坤用斧頭將蘆榿渤砍傷，甘南縣公安局就此事作出行政罰決定，給予王長(zhǎng)坤故意傷害行政拘留七日、罰款500.00元的處罰。因此王長(zhǎng)坤用斧頭將蘆榿渤砍傷的行為不能認(rèn)定是正當(dāng)防衛(wèi)，王長(zhǎng)坤應(yīng)承擔(dān)此事的主要責(zé)任。為此，王長(zhǎng)坤的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訟訴法》第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)134.19元，由王長(zhǎng)坤負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　董春良 審判員　　戚麗英 審判員　　李立新

書記員：吳迪