原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，陜西省嵐皋縣人，住陜西省嵐皋縣。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，陜西省嵐皋縣人，住河北省定州市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司，營業(yè)場所：陜西省安某市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)九州物流園7號樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91610900054750229K。
負責人：張文安，公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊春隆，公司員工，特別授權代理。

原告王某某訴被告劉某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月4日立案受理，依法適用簡易程序由本院審判員唐瑋獨任審理，由書記員曹黎擔任法庭記錄，于2019年1月10日公開開庭進行了審理，原告王某某和被告劉某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司委托代理人楊春隆到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告后期醫(yī)療費714元、誤工費37680元、護理費6000元、營養(yǎng)費1200元、交通費226元、鑒定費1872元、殘疾賠償金20530元、精神撫慰金1000元，合計69222元；2、本案訴訟費由被告負擔。事實與理由：2018年9月9日13時20分許，被告劉某某駕駛陜G230**號輕型普通貨車，由嵐皋縣城往嵐皋縣石門鎮(zhèn)方向行駛，行至四石公路9KM+900M處時，與相對方向行駛的邱新軍駕駛的陜GJW7**號普通二輪摩托車（搭載王某某）發(fā)生碰撞，造成邱新軍、王某某受傷，兩車受損的道路交通事故。
該事故經(jīng)嵐皋縣公安局交通警察大隊認定：劉某某負本起事故的全部責任，邱新軍、王某某無責任。
故原告依法提起訴訟，請求依法判決。
被告劉某某辯稱：陜G230**號輕型普通貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司購買了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司在責任限額內(nèi)先行賠付，不足部分劉某某愿意承擔賠償責任。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司辯稱：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司愿意在交強險責任限額內(nèi)賠付，超出部分由被告劉某某承擔賠償責任。原告治療過程中，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司已支付醫(yī)療費10000元。
原告為證明自己的主張，提供了以下證據(jù)：
1、嵐皋縣公安局交通警察大隊嵐公交認字[2018]第126號道路交通事故認定書，證明本起事故發(fā)生的經(jīng)過，以及被告劉某某負本起事故全部責任。
2、嵐皋縣醫(yī)院住院病歷、出院診斷證明、安某市中心醫(yī)院及安某市人民醫(yī)院CT檢查報告單，證明原告受傷后住院治療情況。
3、嵐皋縣醫(yī)院門診收費票據(jù)5張，金額714.50元，嵐皋縣醫(yī)院復印病歷收據(jù)1張，金額15元。證明原告在嵐皋縣醫(yī)院治療終結后復查及復印病歷產(chǎn)生的費用。
4、交通費票據(jù)1張，金額22元，證明原告支出交通費22元。
5、漢濱區(qū)興欣旅館收據(jù)1張，金額130元，證明原告做傷殘等級鑒定時產(chǎn)生住宿費130元。
6、火車票1張，金額124元，證明原告在事故發(fā)生前已購買事故發(fā)生當天安某至合肥的火車票1張，打算前往合肥務工，因發(fā)生交通事故，給原告造成損失124元，應由被告賠付。
7、陜西安某金州司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費發(fā)票1張，證明原告因本起事故受傷構成十級傷殘，誤工期為120日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日，原告支出鑒定費1872元。
8、2018年3月1日山西省柳林縣榮達鋁業(yè)有限責任公司與原告簽訂的勞務合同1份、該公司出具的用工證明1份、工資表6份，證明事故發(fā)生前原告在山西省柳林縣榮達鋁業(yè)有限責任公司務工以及工資收入情況。
9、交強險保險單1份，證明肇事車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司質(zhì)證意見：對原告提供的證據(jù)1、2、4、9無異議，超過交強險責任限額的費用由被告劉某某承擔，復印費、鑒定費、訴訟費不在交強險賠付范圍內(nèi)，不予承擔；證據(jù)3：醫(yī)療費認可；證據(jù)5：住宿費無正式發(fā)票，不予認可；證據(jù)6：火車票損失系財產(chǎn)損失，超過交強險責任限額部分應由被告劉某某承擔；證據(jù)7：對鑒定意見書不予認可，原告主張的誤工費計算標準過高，請求人民法院依法認定；證據(jù)8：對勞務合同、用工證明、工資表均不予認可，無合同編號，無公司營業(yè)執(zhí)照，無備案單位簽章，工資表無制表人、審核人簽字，且工資收入超過3600元應開具納稅證明，否則按3000元以內(nèi)計算賠付。
被告劉某某質(zhì)證意見：同意被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司的意見。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司未提供證據(jù)。
被告劉某某為證明自己的主張，提供了以下證據(jù)：
1、醫(yī)療費票據(jù)12張，總金額10417.08元，證明劉某某墊付原告醫(yī)療費10417.08元。
2、生活費收條1張，證明原告住院治療期間，劉某某支付原告生活費1400元。
3、護理費收據(jù)1張，證明劉某某支付原告住院期間護理費2040元，每天120元，請護工護理了17天，另原告妻子護理了12天。
原告質(zhì)證意見：對證據(jù)1無異議。生活費劉某某共計支付1200元，其中700元付給護工，另500元付給原告本人。對護理費無異議。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司質(zhì)證意見：原告醫(yī)療費10417.08元其中10000元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司支付，其他無異議。
經(jīng)審查，對雙方不持異議的證據(jù)依法予以采信。原告提供證據(jù)3中的復印費，支出具有合理性、必要性，予以確認。證據(jù)5，非正式發(fā)票，真實性及證明力均無法確定，故不予采信。證據(jù)6，經(jīng)當庭質(zhì)證，證據(jù)的合法性、真實性、關聯(lián)性能夠確認，具有證明力，能夠達到證明目的，依法予以采信。證據(jù)7，陜西安某金州司法鑒定中心鑒定意見書，來源合法，內(nèi)容真實，與本案有關聯(lián)性，具有證明力，依法予以采信，但因該鑒定意見書評定的誤工期、護理期、營養(yǎng)期均取最高值，有失公允，本院參考該鑒定意見書中“分析說明”部分的內(nèi)容并結合原告的傷情及住院治療情況酌情確定原告的誤工期、護理期、營養(yǎng)期。原告提供的鑒定費票據(jù)，合法性、真實性、關聯(lián)性能夠確定，予以采信。原告提供的證據(jù)8，證明力不足，本院不予采信，僅作參考。
根據(jù)當事人的當庭陳述及本院采信的證據(jù)，本案確認以下案件事實：2018年9月9日13時20分許，被告劉某某駕駛陜G230**號輕型普通貨車，由嵐皋縣城往嵐皋縣石門鎮(zhèn)方向行駛，行至四石公路9KM+900M處時，與相對方向行駛的邱新軍駕駛的陜GJW7**號普通二輪摩托車（搭載原告王某某）發(fā)生碰撞，造成邱新軍和原告受傷，兩車受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告被送往嵐皋縣醫(yī)院檢查治療，診斷為：1、雙側多發(fā)肋骨骨折；2、雙肺挫傷；3、左眉弓皮膚裂傷。入院治療29天后于2018年10月8日出院，共花費醫(yī)療費10417.08元。
該事故經(jīng)嵐皋縣公安局交通警察大隊2018年9月17日嵐公交認字[2018]第126號《道路交通事故認定書》認定：劉某某駕駛機動車上道路行駛未遵守右側通行的規(guī)定，是造成本起事故的直接原因，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條之規(guī)定，劉某某負本起事故的全部責任，邱新軍、王某某無責任。
治療終結后，原告于2018年12月11日委托陜西安某金州司法鑒定中心對其傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，經(jīng)鑒定該中心于2018年12月11日作出安某金州司法鑒定中心[2018]臨鑒字第1627號鑒定意見書，鑒定意見：王某某因車禍受傷致多發(fā)性肋骨骨折，傷殘等級構成十級。誤工期為120日，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日，從受傷之日起計算。
被告劉某某駕駛的陜G230**號輕型普通貨車于2018年8月23日在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司投保了交強險，保險期間自2018年8月24日0時至2019年8月23日24時。
事故發(fā)生前，原告自2018年2月至2018年8月在山西省柳林縣榮達鋁業(yè)有限責任公司務工，從事鉆工工作。
事故發(fā)生后原告治療過程中，被告劉某某墊付醫(yī)療費417.08元，支付17天的護工工資2040元，支付生活費1200元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司支付醫(yī)療費10000元。
因原、被告雙方就賠償事宜無法協(xié)商一致，故原告訴至本院，請求判令二被告賠償：后期醫(yī)療費714元、誤工費37680元、護理費6000元、營養(yǎng)費1200元、交通費226元、鑒定費1872元、殘疾賠償金20530元、精神撫慰金1000元，合計69222元，并由被告負擔本案訴訟費。

本院認為：侵害他人民事權益，應當依法承擔侵權責任。機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。本案中，原告搭乘邱新軍駕駛的普通二輪摩托車與被告劉某某駕駛的普通輕型貨車發(fā)生交通事故，導致原告受傷，經(jīng)公安機關交通管理部門認定，劉某某負事故全部責任，故原告主張的各項費用損失應依法予以支持。因被告劉某某為其駕駛的機動車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司投保了機動車第三者責任強制保險，故原告的損失應由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由被告劉某某賠償。原告根據(jù)鑒定意見主張誤工期、護理期、營養(yǎng)期分別為120日、60日、60日，該鑒定意見依據(jù)GAT1193-2014《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》7胸部損傷7.2肋骨骨折[S22.301]7.2.2多根多處骨折：“務工60-120日，護理20-60日，營養(yǎng)30-60日”之規(guī)定均取最高值確定誤工期、護理期、營養(yǎng)期有失公允，本院根據(jù)原告的傷情結合住院治療情況酌情確定為：誤工期90日、護理期40日、營養(yǎng)期45日。原告誤工費的確定，因原告無固定收入，其提供的證據(jù)僅證明事故發(fā)生前半年內(nèi)原告在山西省柳林縣榮達鋁業(yè)有限責任公司務工，從事鉆工工作，不能證明原告最近三年的平均收入狀況，故原告的務工費本院參照本地采礦業(yè)上一年度職工平均工資（2017年度為78103元）計算。原告主張的交通費226元，按其提供的有效票據(jù)22元予以確定。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司主張復印費、鑒定費、訴訟費不應由其承擔，但未提供證據(jù)證明其主張成立，故不予采納。
綜上，原告的各項費用損失確定如下：1、醫(yī)療費10417.08+714=11131.08元；2、誤工費78103元÷365天×90天=19258元；3、護理費100元天×40天=4000元；4、住院伙食補助費30元天×29天=870元；5、營養(yǎng)費20元天×45天=900元；6、交通22元；7、鑒定費1872元；8、殘疾賠償金20530元；9、精神撫慰金1000元。以上共計59583.08元。其中應在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付的誤工費、護理費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、精神撫慰金合計金額為46682元，應在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠付的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計金額為12901.08元。
因本起交通事故的被侵權人有邱新軍、王某某兩人，且二人同時起訴，故應當按照二人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。交強險責任限額不足以賠付的部分由被告劉某某賠償。
邱新軍的各項費用損失中應在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠付的總額為24596元，王某某的各項費用損失中應在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠付的總額為46682元，二者相加未超出交強險死亡傷殘賠償限額。邱新軍的各項費用損失中應在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠付的總額為12623.58元，王某某的各項費用損失中應在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠付的總額為12901.08元，二者相加超出交強險醫(yī)療費賠償限額，故按比例確定交強險賠付邱新軍的醫(yī)療費金額為4945元，賠付王某某的醫(yī)療費金額為5055元。
被告劉某某墊付的醫(yī)療費417.08元、護理費100元天×17天=1700元（超出部分不予確認）、向原告支付的伙食補助費1200元（超標準支付部分應予退還），共計3317.08元，應當扣減或由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司直接向被告劉某某支付。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司已支付的醫(yī)療費應當扣減。
綜上，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司應賠付王某某的各項費用損失總額為51737元（46682元+5055元），扣減已賠付的10000元，還應賠付41737元。被告劉某某應賠付王某某的各項費用損失總額為7846.08元（12901.08元-5055元），扣減已支付的3317.08元，還應賠付4529元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司向原告王某某賠償各項費用損失41737元。
二、被告劉某某向原告賠償各項費用損失4529元。
三、以上給付內(nèi)容，限于本判決生效后10日內(nèi)支付完畢。
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1394元，適用簡易程序減半收取697元，由原告王某某負擔147元，被告劉某某負擔50元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安某中心支公司負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并提供副本2份，上訴于陜西省安某市中級人民法院。

審判員 唐瑋

書記員： 曹黎